А она с какой целью одела короткую юбку? Или все работает только в одну сторону, и на то, что она таким своим видом доставляет противоположному полу физический и эмоциональный дискомфорт, а некоторым еще и психологические страдания, как всегда наср*ть? Может все же как-то тоже толерантнее надо быть?
Так не использовать в нем радиоактивный тепловыделяющий элемент. Использовать только термоэлектрический генератор, огромный такой на спаях платина-константан или нихром-константан или еще чего там есть. Разницу температур брать из окружающей среды, из сред солнце-вода или солнце-земля, и накапливать в каком-нибудь суперконденсаторе подходящего размера и конструкции. Размер и конструкцию выбирать по критерию долгожительства.
если по утверждению автора через 500 лет не исчезнет интернет, в том виде в котором он в него сейчас хочет чего-то "захостить", то почему должно исчезнуть электричество из розетки?
Так рептилоиды же ж, 70 тыс. лет назад с пролетавшей в 0.6 св.г. мимо солнечной системы звезды. Контролируют человечество с целью свои родные рептилоидные технологии восстановить на базе использования труда человеческого.
Но уверен, что договор расторгается без личного присутствия.
А на чем основывается такая уверенность? ЭП это ведь только электронный эквивалент подписи, думаете если бы вы в этот банк послали заказным письмом или курьером или даже для усиления, какой-нибудь спецсвязью бумажное заявление на фирменном бланке с собственноручной подписью, печатью и заверенное нотариусом, думаете результат другой был бы, договор разорвали и счет закрыли по этом письму? Вот есть ощущение, что вы за главное второстепенное принимаете.
Вы возьмете уже готовую информационную модель ботинок, подправите ее под свои параметры и "распечатаете" в ближайшем фаблабе
Вот только в приведенном технологическом процессе "информационная модель" ни разу не ключевой элемент, ключевой элемент тут технология "печати", которая даже близко в текущем моменте не просматривается для большинства предметов потребления. И это опять таки должна будет быть физическая технология, такая же как выплавка и обработка стали, которые дали сельскому хозяйству физические инструменты для повышения производительности. А все эти информационные технологии с их оптимизацией и цифровизацией процессов выдаваемые за новый технологический уклад, нифига таковым не являются, как модные лет 10-15 назад нанотехнологии, с которыми точь в точь, как сейчас с цифровизацией, все носились и на текущий момент благополучно забыли, хотя они по своей сути гораздо ближе стоят к тому о чем вы говорите.
А может и не улетели, может и выбросили или вернее сбросили. Обсуждаемый Объект просто солнечный парус, который по достижении точки назначения просто оцепили от нагрузки и он дальше сам по себе отправился. По сравнению с парусом нагрузка мелкая должна быть ее вполне можно и не заметить, и от паруса она отцепиться несколько ранее могла, в момент когда траектория прохождения позволяла затормозить и остаться в солнечной системе и может не просто в системе, а и на орбите спутника Земли.
Так покажите им https://trudvsem.ru сфера деятельности "информационные технологии, телекоммуникации и связь" скажем по Томску, пусть посмотрят сколько там государственные конторы типа ОГКУ, ФГУП и подобные денюжек предлагают, и они точно в серую-черную не работают, все в белую согласно ТК.
В то время шприцы только многоразовые стеклянные были и купить их было еще более проблематично чем кислоту в хозмаге, где она все-таки продавалась время от времени. И капельниц одноразовых тогда тож на любом углу, как сейчас, не было.
А еще по закону эти наблюдатели могли бы получить заверенную копию самого первичного протокола подсчета голосов в УИК и объединять такие протоколы в одном месте сделав их публичными, доступными любому желающему, что очень сильно затруднило бы последующие манипуляции с голосами в ТИК и комиссиях выше, сделав эти манипуляции видимыми. Плюс это бы еще дало возможность контролировать адекватность информации публикуемой ЦИК.
Адекватных Людей с гражданской позицией нет вот и все, этим и пользуется власть, и ни какое растакое ЭГ не решит проблему, только усугубит, сделав голосование и подсчет голосов абсолютно непрозрачным.
В бумажном варианте хоть как-то противостоять махинациям можно, работать с электоратом, взывая к их совести и гражданскому долгу и позиции, использовать грамотных и активных наблюдателей, апеллировать к результатам их деятельности предавая гласности и все такое прочее. В случае с электронным никаких перспектив полный "алес". Вашего мифического надежного-честного-грамотного не будет, не допустят, будет дырявое какое нужно, но его объявят и распиарят, как абсолютно честное непредвзятое, вот только доказать что оно не такое вы уже не сможете и результаты этого голосования тоже даже оспорить не сможете, об этом вам говорят. А что до Татарстана с его 80% в случае с бумажным его хотя бы потенциально проконтролировать можно, просто нужны люди с гражданской позицией и энергией, И вполне может быть, что в этом Татарстане и будут эти 80% реальными, даже если вам это и не нравится, может там регион такой где при ЕР все в шоколаде, военные заводы с заказами и хорошей зарплатой и занятостью и все довольны, как и в упоминавшихся ранее закрытых городках и ВЧ, где типа строем голосовать ходят. Так там можно и не строем, зарплаты подняли, жилье строят, пострелять и полетать обеспечивают, может у них там на современном этапе все хорошо выглядит, и не строем они голосуют, а потому что у них все нормально.
Вообще-то даже единичный электрон должен дать интерференционную картину.
если тут под интерференционной картиной вы понимаете классическую картинку из учебника с максимумами и минимумами, то вы очень не правы, одиночный электрон так и остается электроном с локальной точкой фиксации, в интерференционную картинку по всей фотопластинке он не размазывается.
Независимой от чего? А если я уйду и не буду наблюдать, и только потом через какое-то время спрошу соседа слышал он сирену или нет, то сосед в таком случае "сознательный наблюдатель или прибор, учитывая, что он вообще не в курсе ситуации. Или если в коробке с котом вместо сирены будет устройство фиксирующее время гибели кота, система тоже будет не замкнутой? Вопрос то стоит про необходимость наличия "сознательного наблюдения".
это выглядит так же как с электроном, при возможности движения по двум траекториям попадание в такие зоны пространства в которые невозможно попасть двигаясь по какой нибудь одной из этих двух.
А может как раз наоборот друг друга и схлопывают и потому и структура у молекулы определенная существует, а не какая придется. Вот например, нейтрон в атоме стабилен, а вне атома через 14 секунд распадается на протон и электрон, т.е. вообще не существует вне атома. И можно это так интерпретировать, что внутри атома его волновую функцию как нейтрона стабилизируют другие частицы ядра, через наблюдение взаимодействие с ним, а без такого наблюдения нейтрон распадается.
А если на кота в закрытой коробке мы наденем датчик пульса связанный с сиреной срабатывающей при прекращении пульса у кота и не будем открывать коробку, а будем просто сидеть рядом с ней, кот будет жить вечно? Кто убъет кота, кто и как схлопнет волновую функцию?, ведь коробка закрыта и консенсуса нет.
Да не факт далеко. У одних пожилых срок выхода на пенсию ощутимо отодвинули, другим пенсам обещали пенсию увеличить, но не увеличили, обиду на ЕР они тем самым имеют. А деньги с отодвинутых и не увеличенных пенсий дурниной в пособия на детей пошли и так получается что лояльность молодежи, как активной протестной базы, купить пытаются. Все они там просчитывают. Пожилых же просто уже со счетов скинули, они на улицы все одно не пойдут, т.к. связь идей, лозунгов и атмосферы конца 80-х и получившигося из них в 90-х результата и параллель той, с сегодняшей ситуацией сильно ощущают.
А она с какой целью одела короткую юбку? Или все работает только в одну сторону, и на то, что она таким своим видом доставляет противоположному полу физический и эмоциональный дискомфорт, а некоторым еще и психологические страдания, как всегда наср*ть? Может все же как-то тоже толерантнее надо быть?
Так не использовать в нем радиоактивный тепловыделяющий элемент. Использовать только термоэлектрический генератор, огромный такой на спаях платина-константан или нихром-константан или еще чего там есть. Разницу температур брать из окружающей среды, из сред солнце-вода или солнце-земля, и накапливать в каком-нибудь суперконденсаторе подходящего размера и конструкции. Размер и конструкцию выбирать по критерию долгожительства.
если по утверждению автора через 500 лет не исчезнет интернет, в том виде в котором он в него сейчас хочет чего-то "захостить", то почему должно исчезнуть электричество из розетки?
Так рептилоиды же ж, 70 тыс. лет назад с пролетавшей в 0.6 св.г. мимо солнечной системы звезды. Контролируют человечество с целью свои родные рептилоидные технологии восстановить на базе использования труда человеческого.
А на чем основывается такая уверенность? ЭП это ведь только электронный эквивалент подписи, думаете если бы вы в этот банк послали заказным письмом или курьером или даже для усиления, какой-нибудь спецсвязью бумажное заявление на фирменном бланке с собственноручной подписью, печатью и заверенное нотариусом, думаете результат другой был бы, договор разорвали и счет закрыли по этом письму? Вот есть ощущение, что вы за главное второстепенное принимаете.
Вот только в приведенном технологическом процессе "информационная модель" ни разу не ключевой элемент, ключевой элемент тут технология "печати", которая даже близко в текущем моменте не просматривается для большинства предметов потребления. И это опять таки должна будет быть физическая технология, такая же как выплавка и обработка стали, которые дали сельскому хозяйству физические инструменты для повышения производительности. А все эти информационные технологии с их оптимизацией и цифровизацией процессов выдаваемые за новый технологический уклад, нифига таковым не являются, как модные лет 10-15 назад нанотехнологии, с которыми точь в точь, как сейчас с цифровизацией, все носились и на текущий момент благополучно забыли, хотя они по своей сути гораздо ближе стоят к тому о чем вы говорите.
А может и не улетели, может и выбросили или вернее сбросили. Обсуждаемый Объект просто солнечный парус, который по достижении точки назначения просто оцепили от нагрузки и он дальше сам по себе отправился. По сравнению с парусом нагрузка мелкая должна быть ее вполне можно и не заметить, и от паруса она отцепиться несколько ранее могла, в момент когда траектория прохождения позволяла затормозить и остаться в солнечной системе и может не просто в системе, а и на орбите спутника Земли.
Так покажите им https://trudvsem.ru сфера деятельности "информационные технологии, телекоммуникации и связь" скажем по Томску, пусть посмотрят сколько там государственные конторы типа ОГКУ, ФГУП и подобные денюжек предлагают, и они точно в серую-черную не работают, все в белую согласно ТК.
В то время шприцы только многоразовые стеклянные были и купить их было еще более проблематично чем кислоту в хозмаге, где она все-таки продавалась время от времени. И капельниц одноразовых тогда тож на любом углу, как сейчас, не было.
А еще по закону эти наблюдатели могли бы получить заверенную копию самого первичного протокола подсчета голосов в УИК и объединять такие протоколы в одном месте сделав их публичными, доступными любому желающему, что очень сильно затруднило бы последующие манипуляции с голосами в ТИК и комиссиях выше, сделав эти манипуляции видимыми. Плюс это бы еще дало возможность контролировать адекватность информации публикуемой ЦИК.
Адекватных Людей с гражданской позицией нет вот и все, этим и пользуется власть, и ни какое растакое ЭГ не решит проблему, только усугубит, сделав голосование и подсчет голосов абсолютно непрозрачным.
В бумажном варианте хоть как-то противостоять махинациям можно, работать с электоратом, взывая к их совести и гражданскому долгу и позиции, использовать грамотных и активных наблюдателей, апеллировать к результатам их деятельности предавая гласности и все такое прочее. В случае с электронным никаких перспектив полный "алес". Вашего мифического надежного-честного-грамотного не будет, не допустят, будет дырявое какое нужно, но его объявят и распиарят, как абсолютно честное непредвзятое, вот только доказать что оно не такое вы уже не сможете и результаты этого голосования тоже даже оспорить не сможете, об этом вам говорят. А что до Татарстана с его 80% в случае с бумажным его хотя бы потенциально проконтролировать можно, просто нужны люди с гражданской позицией и энергией, И вполне может быть, что в этом Татарстане и будут эти 80% реальными, даже если вам это и не нравится, может там регион такой где при ЕР все в шоколаде, военные заводы с заказами и хорошей зарплатой и занятостью и все довольны, как и в упоминавшихся ранее закрытых городках и ВЧ, где типа строем голосовать ходят. Так там можно и не строем, зарплаты подняли, жилье строят, пострелять и полетать обеспечивают, может у них там на современном этапе все хорошо выглядит, и не строем они голосуют, а потому что у них все нормально.
и одиночный фотон точно так же не размазывается по всей фотопластинке
если тут под интерференционной картиной вы понимаете классическую картинку из учебника с максимумами и минимумами, то вы очень не правы, одиночный электрон так и остается электроном с локальной точкой фиксации, в интерференционную картинку по всей фотопластинке он не размазывается.
Независимой от чего? А если я уйду и не буду наблюдать, и только потом через какое-то время спрошу соседа слышал он сирену или нет, то сосед в таком случае "сознательный наблюдатель или прибор, учитывая, что он вообще не в курсе ситуации. Или если в коробке с котом вместо сирены будет устройство фиксирующее время гибели кота, система тоже будет не замкнутой? Вопрос то стоит про необходимость наличия "сознательного наблюдения".
это выглядит так же как с электроном, при возможности движения по двум траекториям попадание в такие зоны пространства в которые невозможно попасть двигаясь по какой нибудь одной из этих двух.
А может как раз наоборот друг друга и схлопывают и потому и структура у молекулы определенная существует, а не какая придется. Вот например, нейтрон в атоме стабилен, а вне атома через 14 секунд распадается на протон и электрон, т.е. вообще не существует вне атома. И можно это так интерпретировать, что внутри атома его волновую функцию как нейтрона стабилизируют другие частицы ядра, через наблюдение взаимодействие с ним, а без такого наблюдения нейтрон распадается.
А если на кота в закрытой коробке мы наденем датчик пульса связанный с сиреной срабатывающей при прекращении пульса у кота и не будем открывать коробку, а будем просто сидеть рядом с ней, кот будет жить вечно? Кто убъет кота, кто и как схлопнет волновую функцию?, ведь коробка закрыта и консенсуса нет.
Да не факт далеко. У одних пожилых срок выхода на пенсию ощутимо отодвинули, другим пенсам обещали пенсию увеличить, но не увеличили, обиду на ЕР они тем самым имеют. А деньги с отодвинутых и не увеличенных пенсий дурниной в пособия на детей пошли и так получается что лояльность молодежи, как активной протестной базы, купить пытаются. Все они там просчитывают. Пожилых же просто уже со счетов скинули, они на улицы все одно не пойдут, т.к. связь идей, лозунгов и атмосферы конца 80-х и получившигося из них в 90-х результата и параллель той, с сегодняшей ситуацией сильно ощущают.
и тем более сверлом 2 мм, т.ч. звук будет только от мотора сверлилки и то если он в ней есть.