За исключением того, что в ТК РФ нет понятия увольнения, а есть только понятие «расторжение трудового договора», что подразумевает равноправие сторон. Хотя бы на ментальном уровне самоуважения, в отличие от холопо-барского «уволен». Надо уже как-то начинать учиться уважать себя, менять менталитет с «прошу нижайше меня уволить» на «уведомляю о...»
Может все-таки не стоит прятаться за Зенона, имхо Кодим совершенно справедливо заметил, что движение лишь производное явление от структуры того, "что движется" т.е. "тела", и я бы от себя еще добавил от того, в чем оно движется т.е., что из себя представляет само пространство. С пониманием этого может и понимание движения само собой разумеющимся окажется. А на фоне понимания, что есть пространство и как в нем/из него образованы тела, эксперименты предлагаемые автором выглядят несколько оптимистичными в своей "топорности", в смысле оперируемого масштаба.
Вот если течение времени измеряется течением воды, то какого лешего в русском языке упорно проталкивается «по истечениЕ» часа (месяца/года/времени), в то время как относительно воды будет «по истечениИ» литра?
В результате придумали NFT — это блокчейн, который можно прикрепить к любому нематериальному объекту — картинке, видеозаписи, музыкальному файлу, предмету в игре — и тем самым заявить, что этот объект уникален и принадлежит только вам.
Думаю вот тут и кроется развод публики на подмене понятий, не токен делает уникальным объект, а объект связанный с токеном придает токену уникальность. И в итоге вам принадлежит лишь токен чем-нибудь «уникально помеченный». Можно ли использовать для этой уникальной пометки что-то чужое и кто в итоге будет иметь на такой токен право, владелец объекта использовавшегося для метки или поставивший эту метку вопрос отдельно интересный.
Аутентичная панелька, вот только напрягает в таких проектах использование внутри готовых и самодостаточных систем типа PI или ESP, т.к. все это какой-то опереточной бутафорией выглядит. Реально интересно было бы воспроизведение структуры PDP (она же не слишком сложная по современным меркам быть должна) на ПЛИС, или ее возможностей не хватит?
Там же наличие нескольких учетных записей не из интерфейса следует, а из ее свойств. И ход мысли получается предельно прост, раз используется программа с такой возможностью, значит эта возможность в ней задействована.
Там по условию было, что за каждым паролем свой функционал должен быть, т.ч. приложение с N конфигурациями функционала, причем все эти конфигурации осмысленными логически связными должны быть, что б их фейковость явно в глаза не бросалась, скорее фантазии чем реальность.
имхо это будет работать только до того момента, пока анализатор не будет осведомлен таком чудесном функционале такой замечательной программы, и думается это будет не очень долго, после этого просто будут просить предоставить оба пароля.
А что, где-то есть запрет на создание альтернативной службы DNS со своими правилами? Вроде как нет, т.ч. можно не покупать, создать альтернативу и раздавать бесплатно.
да не, реально не понимаю, вещь-то вроде общественно нужная,
ниже ответы приведены, имхо думаю нет удобных реализаций + стимулов на поддержку структуры, но другие общественные проекты существуют же как-то, т.ч. в чем торомоза-то.
Ну вы тоже задумайтесь почему «пространство» в кавычки взято. Вот взять к примеру какой нибудь мессендежр, это тоже «пространство» имен, среды, пользователей, кто и как стал собственником этого пространства. И с другими сервисами и концептами та же история, одни взлетают и к ним присоединяются и ими пользуются все на их условиях.
Надо эти хеши еще в постоянной доступности хранить и что бы софт был который это делал и их резолвить умел. И почему всего этого все еще нет, вот вопрос.
А с какого перепуга он их? Уверен, что они до этой секунды даже не знали и ни разу не видели и не произносили этот набор букв, но он уже их собственность.
У них собственность не на наборы букв, а на само «пространство» в котором эти наборы используется. Из этого пространства они вам и выдают наборы по вашему требованию. Выдают во временное пользование, и т.к. это их «пространство» и они его содержат и поддерживают они и правила устанавливают, как и на каких условиях его содержимым пользоваться.
Вот именно что подается и именно, что файлик. И да, сертификатом на файлик. Если я «общественное достояние» засуну в файлик, то да, я буду владельцем этого файлика, но не стану владельцем этого «общественного достояния», вот это на мой взгляд и происходит.
И всегда найдется кто-то тщеславный, готовый купить себе право обладать оригиналом.
Вот только покупка токена в который кто-то закатал «Orange, red, yellow» не будет покупкой его оригинала, она так и останется покупкой токена, единственно, что это будет уникальный токен в который «Orange, red, yellow» будет закатан первый раз. И тут кмк есть явное непонимание производимой подмены понятий, т.к. весь этот хайп подается как продажа оригиналов произведений искусства, а не как продажа произведенных на их основе каких то суррогатных дерривативов.
Кстати, если бы за цвет костра отвечал только натрий, оттенков бы не было, так как мы бы видели чистый спектральный цвет.
Так вроде ж это и без эксперимента понятно должно быть, особенно если про спектр излучения серого/черного тела помнить/знать, где желтый цвет соответствует температуре где-то ~2000 К.
Из воды будем добывать дейтерий, пускать его на термоядерный синтез, нейтроны из которого тормозить в воде нарабатывая дейтерий. Часть энергии от термоядерного синтеза пойдет на разложение воды, другая часть на разгон рабочего тела которым будет кислород, ну или в смеси с «легкой» водой.
А зачем им связь со скоростью света? В чем смысл задать вопрос и узнать ответ через несколько сотен лет? Что за вопрос такой, сохраняющий актуальность несколько столетий?
За исключением того, что в ТК РФ нет понятия увольнения, а есть только понятие «расторжение трудового договора», что подразумевает равноправие сторон. Хотя бы на ментальном уровне самоуважения, в отличие от холопо-барского «уволен». Надо уже как-то начинать учиться уважать себя, менять менталитет с «прошу
нижайшеменя уволить» на «уведомляю о...»Может все-таки не стоит прятаться за Зенона, имхо Кодим совершенно справедливо заметил, что движение лишь производное явление от структуры того, "что движется" т.е. "тела", и я бы от себя еще добавил от того, в чем оно движется т.е., что из себя представляет само пространство. С пониманием этого может и понимание движения само собой разумеющимся окажется. А на фоне понимания, что есть пространство и как в нем/из него образованы тела, эксперименты предлагаемые автором выглядят несколько оптимистичными в своей "топорности", в смысле оперируемого масштаба.
Думаю вот тут и кроется развод публики на подмене понятий, не токен делает уникальным объект, а объект связанный с токеном придает токену уникальность. И в итоге вам принадлежит лишь токен чем-нибудь «уникально помеченный». Можно ли использовать для этой уникальной пометки что-то чужое и кто в итоге будет иметь на такой токен право, владелец объекта использовавшегося для метки или поставивший эту метку вопрос отдельно интересный.
ниже ответы приведены, имхо думаю нет удобных реализаций + стимулов на поддержку структуры, но другие общественные проекты существуют же как-то, т.ч. в чем торомоза-то.
У них собственность не на наборы букв, а на само «пространство» в котором эти наборы используется. Из этого пространства они вам и выдают наборы по вашему требованию. Выдают во временное пользование, и т.к. это их «пространство» и они его содержат и поддерживают они и правила устанавливают, как и на каких условиях его содержимым пользоваться.
Вот только покупка токена в который кто-то закатал «Orange, red, yellow» не будет покупкой его оригинала, она так и останется покупкой токена, единственно, что это будет уникальный токен в который «Orange, red, yellow» будет закатан первый раз. И тут кмк есть явное непонимание производимой подмены понятий, т.к. весь этот хайп подается как продажа оригиналов произведений искусства, а не как продажа произведенных на их основе каких то суррогатных дерривативов.
Так вроде ж это и без эксперимента понятно должно быть, особенно если про спектр излучения серого/черного тела помнить/знать, где желтый цвет соответствует температуре где-то ~2000 К.