Я качаю книги с флибусты уже черт знает сколько времени. И отец качал пока жив был. И даже дедушка (при том он TOR версией пользовался последние лет пять жизни, наверное). Проект невероятно важный и я не до конца понимаю желание его убить, которое у некоторых пользователей в теме проскакивает.
Ну, архив есть, может кто-то поднимет свою версию. Будем надеяться и ждать.
А Stiver'у желаю выздоровления. Если не полного, то хотя бы чтоб боль ушла.
Согласен с некоторыми из предыдущих ораторов. Автор, как будто, говорит "Рисование - это не просто! Вот поглядите: Картину художника Х украли из охраняемого музея. Или ещё, другой художник упал с лестницы когда расписывал стену".
Программирование - это просто. Не всегда очевидно, но не сложно. Другое дело, что вокруг программирования есть ещё много других активностей - от глубокого погружения в чужой код до ведения проекта, от строения сетей до всратых собесов в 20 этапов. И что с того? Вокруг любой деятельности можно найти кучу всего, чем придется заниматься помимо неё. Другое дело, что в отношении программирования со всем этим можно разобраться в разумные сроки и, если не решить, то хотя бы обойти проблему. Плюс эксперименты бесплатные. Физикам и химикам остается о таком только мечтать
Поддерживаю. Задачу про уток я не решил бы. Для меня там летело 12 уток. Я не могу прочитать условие иначе чем просто перечисление нескольких групп уток в этой стае. Правильный ответ "3" я просто не могу принять. Ладно бы было сказано, что "летела стая в следующих формациях:", но ведь нет, просто перечисление состава стаи...
Так ведь есть уже. Все про ложную математику рассказал профессор Рыбников. И даже показал как считать правильно: ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок.
Hidden text
Всё это, как водится, шутка и не несёт в себе цели оскорбить кого либо. шуе ппш.
Если в формулировке привязки к стандартам консорциума, то это ещё может иметь смысл (тоже обсуждаемо, конечно: вдруг кто-то другой придумает очередной идеальный кабель). Но формулировка в статье говорит именно об одном конкретном стандарте, что кажется мне не лучшим решением. Надо бы в исходники, хех, новости заглянуть, про что там конкретно
А я, вот, в данном вопросе, на стороне тех, кто против стандартизации на законодательном уровне. Потому что
В ЕС обсуждают необходимость введения универсального зарядного устройства с 2009 года.
<... >
Тогда речь шла о популяризации стандарта USB 2.0 micro-B.
Вот, приняли бы закон тогда и, глядишь, не было бы у нас type-c и thunderbolt. Они хорошие, куда лучше microusb, но, если принять закон сейчас, то, возможно, мы на десятилетия останемся с ними и не увидим более удачных формфакторов.
Все же, мне кажется, в данном случае, рыночные механизмы и сами неплохо справляются. Type-c и так захватил все, что мог сам, без каких то законов. Эппл разве что остались. Но ни о каком "зоопарке зарядок" в мире смартфонов речи, конечно, не идёт.
PS. Вернее, идёт, конечно, но форм фактора это не касается
Зачем кому-то, включая активных геймеров, клавиатура без цифрового блока? Цифры ведь куда удобнее вбивать, да и хоткеев понавешать. Не понимаю, почему сейчас так мало клавиатур с нампадом, честно.
ЗЫ: "Золотой логотип в виде мамонта" – это, конечно, пушка. Как говорится, не вымрет :D
А в чем фишка? Выглядит как будто explorer напал на total commander и совершил с ним противоправные действия. Чем отличается от первого, в целом, понятно, хотя, все равно было бы интересно услышать комментарий. А от второго?
Вообще очень бы хотелось увидеть своеобразную IDE для аналитиков. А то у нас в команде аналитики, с одной стороны, жадно облизываются на мультикурсоры, автоформатирование JSON-ов, и возможности выполнения HTTPRequest, но ставить ради всего этого какую нибудь IDEA — просто глупо. Потому сидят и дальше с блокнотом и постманом, перед тем как в Confluence статейку написать.
А если бы такой продукт существовал, да, желательно, в плотной интеграции со Space, глядишь, и не понадобились бы нам продукты Atlassian
Ну, PostSharp это все же не совсем то и многих полезных вещей из ломбок там нет (поправьте, если я ошибаюсь, но аналогов RequiredArgsConstructor или FieldNameConstants там нет. Да и логгирование, скорее, похоже на логгирование аспектами, чем на ломбоковую инъекцию). А про второй я никогда не слышал. Посмотрю, почитаю. Спасибо :)
Я не ненавижу мобилки, даже активно пользуюсь приложениями типа банковских или мессенджеров, потому что приложение «на ладони» — это удобно. Но я никогда не пойму «работу» на смартфоне или вообще какие-то действия требующие концентрации. И меня тоже пугает повсеместное презрение к десктопным приложениям. Впрочем, я пойду дальше. Во многом меня пугают и «веб-приложения», потому что, ну, на мой взгляд верстать документы в вебе, редактировать изображения и даже писать код в веб-интерфейсах с задержками отклика (пусть и небольшими) абсолютно невозможно.
Разумеется, это все имхо, но мне каждый раз больно когда мне кидают гугл-таблицу вместо нормального файла
На самом деле многое смотрится интересно. И бд, хотя, как и сказали выше, какая-то она не особо открытая, и гитхистори. А я пойду про gui через vue посмотрю
Москва не такой уж жуткий город, ну правда. У нас тут довольно мило.
А вот история действительно жуть. Уверен, что я бы не выдержал, откатил все к исходнику и вернул деньги, учитывая специфику работы.
Круто, когда умеешь и можешь, и жутко, когда в ходе работы приходится доказать это себе. И грустно, когда в конце все это оказывается не нужным.
Мне кажется проделана достаточно интересная работа, по крайней мере, самому автору было интересно этим заниматься и это заметно.
На счёт практической ценности — кто знает. У меня тоже есть хреновый планшет на восьмёрке. Может пригодится.
Но мне, все же, не очень близок такой подход. Я, вот, очень люблю современный read view, который во всех браузерах есть. Хотел даже расширение сделать, чтоб только в нем сайты открывались, но, как выяснилось, не выйдет сразу открыть ссылку в rv, сначала полностью грузится страница, а потом она парсится в rv. А жаль
Конечно, я рад, что в итоге удалось сделать хороший арт. Жалко только, что нельзя больше отдавать бесплатно, как хотелось сначала, скорее всего, у проекта с фиксированной ценой аудитория будет куда меньше, чем у бесплатной или хотя бы с рекламными вставками.
Просто хотелось бы чтоб больше людей проиграло)
Только не мужик, а женщина и не в дверь, а в яндекс.услуги, хех. А так да. Просто очень повезло. Изначально просто хотели чтоб я лендинг сделал, но как-то слово за слово и…
Я качаю книги с флибусты уже черт знает сколько времени. И отец качал пока жив был. И даже дедушка (при том он TOR версией пользовался последние лет пять жизни, наверное). Проект невероятно важный и я не до конца понимаю желание его убить, которое у некоторых пользователей в теме проскакивает.
Ну, архив есть, может кто-то поднимет свою версию. Будем надеяться и ждать.
А Stiver'у желаю выздоровления. Если не полного, то хотя бы чтоб боль ушла.
Согласен с некоторыми из предыдущих ораторов. Автор, как будто, говорит "Рисование - это не просто! Вот поглядите: Картину художника Х украли из охраняемого музея. Или ещё, другой художник упал с лестницы когда расписывал стену".
Программирование - это просто. Не всегда очевидно, но не сложно. Другое дело, что вокруг программирования есть ещё много других активностей - от глубокого погружения в чужой код до ведения проекта, от строения сетей до всратых собесов в 20 этапов. И что с того? Вокруг любой деятельности можно найти кучу всего, чем придется заниматься помимо неё.
Другое дело, что в отношении программирования со всем этим можно разобраться в разумные сроки и, если не решить, то хотя бы обойти проблему. Плюс эксперименты бесплатные. Физикам и химикам остается о таком только мечтать
Поддерживаю. Задачу про уток я не решил бы. Для меня там летело 12 уток. Я не могу прочитать условие иначе чем просто перечисление нескольких групп уток в этой стае. Правильный ответ "3" я просто не могу принять. Ладно бы было сказано, что "летела стая в следующих формациях:", но ведь нет, просто перечисление состава стаи...
Пойду поплачусь об этом ЧАТГПТ
Так ведь есть уже. Все про ложную математику рассказал профессор Рыбников. И даже показал как считать правильно: ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок.
Hidden text
Всё это, как водится, шутка и не несёт в себе цели оскорбить кого либо. шуе ппш.
Если в формулировке привязки к стандартам консорциума, то это ещё может иметь смысл (тоже обсуждаемо, конечно: вдруг кто-то другой придумает очередной идеальный кабель). Но формулировка в статье говорит именно об одном конкретном стандарте, что кажется мне не лучшим решением. Надо бы в исходники, хех, новости заглянуть, про что там конкретно
А я, вот, в данном вопросе, на стороне тех, кто против стандартизации на законодательном уровне. Потому что
Вот, приняли бы закон тогда и, глядишь, не было бы у нас type-c и thunderbolt. Они хорошие, куда лучше microusb, но, если принять закон сейчас, то, возможно, мы на десятилетия останемся с ними и не увидим более удачных формфакторов.
Все же, мне кажется, в данном случае, рыночные механизмы и сами неплохо справляются. Type-c и так захватил все, что мог сам, без каких то законов. Эппл разве что остались. Но ни о каком "зоопарке зарядок" в мире смартфонов речи, конечно, не идёт.
PS. Вернее, идёт, конечно, но форм фактора это не касается
Зачем кому-то, включая активных геймеров, клавиатура без цифрового блока? Цифры ведь куда удобнее вбивать, да и хоткеев понавешать. Не понимаю, почему сейчас так мало клавиатур с нампадом, честно.
ЗЫ: "Золотой логотип в виде мамонта" – это, конечно, пушка. Как говорится, не вымрет :D
А в чем фишка? Выглядит как будто explorer напал на total commander и совершил с ним противоправные действия. Чем отличается от первого, в целом, понятно, хотя, все равно было бы интересно услышать комментарий. А от второго?
А если бы такой продукт существовал, да, желательно, в плотной интеграции со Space, глядишь, и не понадобились бы нам продукты Atlassian
Ну, PostSharp это все же не совсем то и многих полезных вещей из ломбок там нет (поправьте, если я ошибаюсь, но аналогов RequiredArgsConstructor или FieldNameConstants там нет. Да и логгирование, скорее, похоже на логгирование аспектами, чем на ломбоковую инъекцию). А про второй я никогда не слышал. Посмотрю, почитаю. Спасибо :)
Так глядишь шарписты свой Lombok получат. Когда нибудь
Разумеется, это все имхо, но мне каждый раз больно когда мне кидают гугл-таблицу вместо нормального файла
На самом деле многое смотрится интересно. И бд, хотя, как и сказали выше, какая-то она не особо открытая, и гитхистори. А я пойду про gui через vue посмотрю
Москва не такой уж жуткий город, ну правда. У нас тут довольно мило.
А вот история действительно жуть. Уверен, что я бы не выдержал, откатил все к исходнику и вернул деньги, учитывая специфику работы.
Круто, когда умеешь и можешь, и жутко, когда в ходе работы приходится доказать это себе. И грустно, когда в конце все это оказывается не нужным.
А о каком ПО идёт речь, если не секрет? Интересно почитать, что ж там такое
Мне кажется проделана достаточно интересная работа, по крайней мере, самому автору было интересно этим заниматься и это заметно.
На счёт практической ценности — кто знает. У меня тоже есть хреновый планшет на восьмёрке. Может пригодится.
Но мне, все же, не очень близок такой подход. Я, вот, очень люблю современный read view, который во всех браузерах есть. Хотел даже расширение сделать, чтоб только в нем сайты открывались, но, как выяснилось, не выйдет сразу открыть ссылку в rv, сначала полностью грузится страница, а потом она парсится в rv. А жаль
Конечно, я рад, что в итоге удалось сделать хороший арт. Жалко только, что нельзя больше отдавать бесплатно, как хотелось сначала, скорее всего, у проекта с фиксированной ценой аудитория будет куда меньше, чем у бесплатной или хотя бы с рекламными вставками.
Просто хотелось бы чтоб больше людей проиграло)
Только не мужик, а женщина и не в дверь, а в яндекс.услуги, хех. А так да. Просто очень повезло. Изначально просто хотели чтоб я лендинг сделал, но как-то слово за слово и…