Решил, часа 2 потратил. Рисовал в экселе кучу таблиц (номер-цвет, номер-профессия, номер-еда, и т.д., потом цвет-профессия, цвет-еда), и по каждому условию проходил все таблицы. Рано или поздно в какой-нибудь таблице остается только одна незаполненная ячейка в строке-столбце, заполняем ее, и т.д. Долго это все и гемморойно.
Да, я тут ошибся. 20 ГВт это потребление не Москвы, а Московской энергосистемы, т.е. Москва + область. Потребление Москвы я не нашел, но если считать пропорционально населению, то где-то ГВт 12.
А причем тут газосиликат? Хрущевки это отнюдь не газосиликат, это в лучшем случае керамзитобетон, может быть даже шлакобетон, у него теплозащита хуже чем у дерева, сравнима с пустотным кирпичом. Причем панели двухслойные, слой ~10 см тяжелого железобетона с практически нулевой теплозащитой, и только остальные ~ 25 см из легкого теплоизоляционного бетона. И еще мостики холода в виде арматуры.
2) Ну, пиковые цифры может быть и будут 1:6, хотя и то сомневаюсь. Надо еще учесть, что немалая часть электрической мощности тоже уходит на отопление, поэтому зимние пики больше летних.
3) Частный сектор, даже старый, это дерево, или кирпич. В новом часто встречается газосиликат и пенобетон, по теплопроводности сравним с деревом. ЖБ панели в частном домостроении практически не встречаются. Поэтому с утеплением там никак не может быть хуже чем у хрущевок.
5) "Баланс отопления электрокотлом в электропотреблении частного современного каркасника составляет как раз 1:6" - допустим. Но вы почему-то экстраполируете пример одного каркасника на всю страну, что неверно.
6) Думаю, в путаете гарантийный срок и срок службы. У нас в городе есть дома с утепленным фасадом, некоторым намного больше 10 лет, и ничего им не делается, никто ничего менять не собирается.
Соотношение 1:1.5 всесто 1:6 это не 10-20%, а в 4 раза
Я еще не учел, что полгода теплофикационная мощность вообще близка к нулю, а в межсезонье работает очень слабо.
Может быть. Хотя с другой стороны частные дома обычно лучше утеплены, особенно новые.
+
Лютые холода стали большой редкостью. Этой зимой, например, ниже -15 было всего несколько дней (точнее, ночей), а -20 ни разу не было. Пару дней в году можно и калорифером погреться, погоды это не сделает. А половину отопительного периода температура вообще положительная (межсезонье), когда COP спокойно достигает 3-4.
10 лет это отличный срок окупаемости, редко какие капитальные затраты окупаются так быстро.
Расчет абсолютно неверный. Вы делите тепловую мощность Москвы на теплофикационную. Но Москва - энергодефицитный регион, и получает электричество из других областей, а тепло можно потреблять только по месту производства. Пиковая мощность потребления в Московской энергосистеме в два раза больше - 20 ГВт. Поэтому цифру сразу делим на два.
Во-вторых, установленная мощность это максимальная, а реальная всегда меньше. Максимальная мощность может быть только в самый лютый мороз, и то вряд ли.
Можно посчитать по другому - в России генерится в год 1100 млрд квт*ч электроэнергии и 1284 млн ГКал (на 2016 год, новее не нашел, но вряд ли цифра радикально изменилась) ~ 1500 млрд квт*ч. Т.е. соотношение не 1:3, и уж тем более не 1:6, а всего лишь 2:3. Может быть немного побольше, т.к. считается только центральное отопление, частные печки и газовые котлы никто не считает, но большинство все-таки живет в городах, так что цифра вряд ли сильно больше. С другой стороны многие греются электричеством, если не постоянно, то как дополнительный источник тепла, например в межсезонье, когда уже холодно но батареи еще не топят.
В третьих, если переходить на отопление электричеством, то сразу становятся выгодны тепловые насосы. А они позволяют сократить расход на отопление в разы. Также выгодно станет утеплять дома, чем многие пока пренебрегают (у нас половина страны живет в хрущевках с символической теплозащитой, обить хотя бы минватой - и теплопотери сократятся в разы).
Это не только у инверторов СЭС принцип такой. На АЭС например тоже есть защита, если частота в сети выходит за пределы - генератор отключится. Обычно по такому принципу и рушатся системы - частота поплыла, отключилась одна станция, частота из-за этого поплыла еще сильнее, отключилась еще одна, и т.д. до полного блэкаута.
СЭС на гигаватт не может отключиться за секунды. А вот классическая генерация как раз может. Сработала защита на АЭС, и сразу минус гигаватт. Впрочем, нормальная энергосистема с таким справляется. Когда была авария на СШГЭС, выбило одним махом 4 ГВт, и это создало некоторые проблемы, но блэкаута не было. А уж с медленными изменениями мощности СЭС и ВЭС тем более можно справится.
Ну так все правильно, панели не причем. Виноваты не ВИЭ, а то что закрываются традиционные электростанции. Если ВИЭ строить не вместо, а в дополнение классическим электростанциям, то никаких проблем не будет.
Проблема в том, что в отличие от фильма, который можно просмотреть за полчаса на перемотке, на прохождение игры могут понадобится часы и дни. А чиновники в массе своей - старые пердуны, которые в игры не играют. Кто там проходить будет? Поэтому и судят по роликам, вырванным из контекста.
"Только количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые два с половиной года вместо двух лет" - это уже значит, что закон Мура не выполняется. Представьте себе, вы подаете в суд на работодателя, который зарплату задерживает, а он говорит - да нет, я все выполняю, просто выплачиваю не раз в месяц, а раз в полтора месяца.
P.S. Реально даже за 2.5 года не удваивается. Phenom 2 на ядре Thuban имел 0,9 млрд транзисторов (2010 г), современный топовый Ryzen 9 7950X3D - 13 млрд (2022 г). Меньше чем в 15 раз за 12 лет, период удвоения больше 3 лет.
Не вижу логики. Из того, что стекло можно высадить кирпичом, никак не следует, что его можно разбить резиновым колесом. Может быть, вообще окна убрать и заменить сплошной стенкой?
Решил, часа 2 потратил. Рисовал в экселе кучу таблиц (номер-цвет, номер-профессия, номер-еда, и т.д., потом цвет-профессия, цвет-еда), и по каждому условию проходил все таблицы. Рано или поздно в какой-нибудь таблице остается только одна незаполненная ячейка в строке-столбце, заполняем ее, и т.д. Долго это все и гемморойно.
Да, я тут ошибся. 20 ГВт это потребление не Москвы, а Московской энергосистемы, т.е. Москва + область. Потребление Москвы я не нашел, но если считать пропорционально населению, то где-то ГВт 12.
А причем тут газосиликат? Хрущевки это отнюдь не газосиликат, это в лучшем случае керамзитобетон, может быть даже шлакобетон, у него теплозащита хуже чем у дерева, сравнима с пустотным кирпичом. Причем панели двухслойные, слой ~10 см тяжелого железобетона с практически нулевой теплозащитой, и только остальные ~ 25 см из легкого теплоизоляционного бетона. И еще мостики холода в виде арматуры.
Рекорд летнего потребления в московской энергосистеме - 16 ГВт, а зимнего - почти 20.
2) Ну, пиковые цифры может быть и будут 1:6, хотя и то сомневаюсь. Надо еще учесть, что немалая часть электрической мощности тоже уходит на отопление, поэтому зимние пики больше летних.
3) Частный сектор, даже старый, это дерево, или кирпич. В новом часто встречается газосиликат и пенобетон, по теплопроводности сравним с деревом. ЖБ панели в частном домостроении практически не встречаются. Поэтому с утеплением там никак не может быть хуже чем у хрущевок.
5) "Баланс отопления электрокотлом в электропотреблении частного современного каркасника составляет как раз 1:6" - допустим. Но вы почему-то экстраполируете пример одного каркасника на всю страну, что неверно.
6) Думаю, в путаете гарантийный срок и срок службы. У нас в городе есть дома с утепленным фасадом, некоторым намного больше 10 лет, и ничего им не делается, никто ничего менять не собирается.
Соотношение 1:1.5 всесто 1:6 это не 10-20%, а в 4 раза
Я еще не учел, что полгода теплофикационная мощность вообще близка к нулю, а в межсезонье работает очень слабо.
Может быть. Хотя с другой стороны частные дома обычно лучше утеплены, особенно новые.
+
Лютые холода стали большой редкостью. Этой зимой, например, ниже -15 было всего несколько дней (точнее, ночей), а -20 ни разу не было. Пару дней в году можно и калорифером погреться, погоды это не сделает. А половину отопительного периода температура вообще положительная (межсезонье), когда COP спокойно достигает 3-4.
10 лет это отличный срок окупаемости, редко какие капитальные затраты окупаются так быстро.
Расчет абсолютно неверный. Вы делите тепловую мощность Москвы на теплофикационную. Но Москва - энергодефицитный регион, и получает электричество из других областей, а тепло можно потреблять только по месту производства. Пиковая мощность потребления в Московской энергосистеме в два раза больше - 20 ГВт. Поэтому цифру сразу делим на два.
Во-вторых, установленная мощность это максимальная, а реальная всегда меньше. Максимальная мощность может быть только в самый лютый мороз, и то вряд ли.
Можно посчитать по другому - в России генерится в год 1100 млрд квт*ч электроэнергии и 1284 млн ГКал (на 2016 год, новее не нашел, но вряд ли цифра радикально изменилась) ~ 1500 млрд квт*ч. Т.е. соотношение не 1:3, и уж тем более не 1:6, а всего лишь 2:3. Может быть немного побольше, т.к. считается только центральное отопление, частные печки и газовые котлы никто не считает, но большинство все-таки живет в городах, так что цифра вряд ли сильно больше. С другой стороны многие греются электричеством, если не постоянно, то как дополнительный источник тепла, например в межсезонье, когда уже холодно но батареи еще не топят.
В третьих, если переходить на отопление электричеством, то сразу становятся выгодны тепловые насосы. А они позволяют сократить расход на отопление в разы. Также выгодно станет утеплять дома, чем многие пока пренебрегают (у нас половина страны живет в хрущевках с символической теплозащитой, обить хотя бы минватой - и теплопотери сократятся в разы).
Ну не 5 точно. По 10 лет люди ездят и больше.
Если есть достаточно ГЭС, то п.2 не нужен. ГЭС маневрируют быстрее любой газовой ТЭС.
Электромобили... А владельцы согласятся что бы их электромобиль использовался как ИБП? Я бы не согласился.
Это не только у инверторов СЭС принцип такой. На АЭС например тоже есть защита, если частота в сети выходит за пределы - генератор отключится. Обычно по такому принципу и рушатся системы - частота поплыла, отключилась одна станция, частота из-за этого поплыла еще сильнее, отключилась еще одна, и т.д. до полного блэкаута.
СЭС в принципе не управляются, никакие. Можно только отключить инвертор от сети, если избыток энергии.
СЭС на гигаватт не может отключиться за секунды. А вот классическая генерация как раз может. Сработала защита на АЭС, и сразу минус гигаватт. Впрочем, нормальная энергосистема с таким справляется. Когда была авария на СШГЭС, выбило одним махом 4 ГВт, и это создало некоторые проблемы, но блэкаута не было. А уж с медленными изменениями мощности СЭС и ВЭС тем более можно справится.
Ну так все правильно, панели не причем. Виноваты не ВИЭ, а то что закрываются традиционные электростанции. Если ВИЭ строить не вместо, а в дополнение классическим электростанциям, то никаких проблем не будет.
Могут, но очень ограниченно. Всякие там йодные ямы и прочее.
Проблема в том, что в отличие от фильма, который можно просмотреть за полчаса на перемотке, на прохождение игры могут понадобится часы и дни. А чиновники в массе своей - старые пердуны, которые в игры не играют. Кто там проходить будет? Поэтому и судят по роликам, вырванным из контекста.
"Только количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые два с половиной года вместо двух лет" - это уже значит, что закон Мура не выполняется. Представьте себе, вы подаете в суд на работодателя, который зарплату задерживает, а он говорит - да нет, я все выполняю, просто выплачиваю не раз в месяц, а раз в полтора месяца.
P.S. Реально даже за 2.5 года не удваивается. Phenom 2 на ядре Thuban имел 0,9 млрд транзисторов (2010 г), современный топовый Ryzen 9 7950X3D - 13 млрд (2022 г). Меньше чем в 15 раз за 12 лет, период удвоения больше 3 лет.
Он же покрашен. УФ до композита не дойдет.
Не вижу логики. Из того, что стекло можно высадить кирпичом, никак не следует, что его можно разбить резиновым колесом. Может быть, вообще окна убрать и заменить сплошной стенкой?
Там вроде тепловые завесы стоят.
Ну не знаю, на Рязанском направлении полно грузовых. А направление очень оживленное, т.к. через Рязань идет большая часть всех южных поездов.