А от куда информация о гуляющей с системы на систему матрицы от Sony a7 III? Если с S5 II там действительно всё подозрительно похоже (физические параметры и графики динамического диапазона), то матрица Z5 II по ДД вообще ведёт себя не так, как эта парочка, да и по размерам другая.
В общем, довольно вольное допущение, на мой взгляд.
На самом деле современные камеры уже вполне обрабатывают фото прямо в тушке – динамически вытягивают тени/пересветы, сглаживают кожу, выравнивают тон, играются с кривыми и прочее. Благо это всё работает не так агрессивно как в смартфонах и при желании отключается.
Это не баг, а фича. Старые линзы (или новые сделанные по старым оптическим схемам) берут как раз из-за их оптических искажений, которые и формируют всю эту необычность в картинке. Лютые блики на полкадра, боке закрученное вихрем, низкий контраст, мягкость фокуса – это всё прикольные инструменты для возможности поиграться в художника.
Но, впрочем, большинство старых объективов просто паршивые, а не художественные.
f2 (допустим на классических портретных 85мм с кадрированием по пояс) достаточно что бы в грипе был один человек, но фон будет в кашу. Если нужен именно портрет, то это конечно плюс – получаем отделение объекта от фона. Но если это просто какой-то официальный репортаж, то зачастую нужен не портрет человека как такового, а фото где будет понятно, где этот человек находится, что он делает и с кем он взаимодействует. Художественность там не требуется, поэтому обычно просто прикрываются и да, делают скучные официальные фотки. Ну так и задача такая.
Да и вот недавно просто гулял с камерой во время одного из открытых городских мероприятий и меня какая-то семья попросила сделать их фото. Три дочери на переднем плане, отец встал сзади. На 70мм f2.5 отец немного выпал из грип. А я сразу не углядел, обидно.
Но чисто по резкости, да, современные стёкла просто невероятно резкие в центре на любой диафрагме. По большей части прикрываться стоит только ради достижения необходимой глубины резкости или для увеличения резкости по краям кадра.
Структурирование подряд идущих предложений на манер текстов на английском.
Я даже в процессе чтения отлистал статью наверх, проверить плашку "Перевод", но не нашёл. Впрочем, в реальном переведённом тексте наши англоязычные коллеги налили бы меж строк воды о детстве, случаях с домашними питомцами и прочие странные подводящие ну очень издалека истории.
Скорее проблема - в ненормальных и сбоях в психике - тут ничего нельзя сделать.
Сам факт ввода определения нормального поведения – это уже акт насилия, ведь помимо явных крайних состояний, есть огромная серая зона того, что мы не можем с точностью определить как "правильно" или "неправильно". А значит мира без насилия мы добиться не сможем. Мы всегда будем выбирать себе окружение (от семьи до государства и вида в целом), которое соответствует нашему субъективному восприятию нормы конкретно в нашей группе – от семьи до бесконечности. И будем совершать акты насилия над теми, кто этой норме не соответствует. Т.е. соседним семьям-государствам-видам. Стараться навязать им свои понятия нормы. Вот, например, резать барашка на улице – это нормально или нет? Даже внутри одной страны (России) это не является определённым. Я вот считаю, что это варварство и всех, кто считает иначе стоит переубедить. Другие же, в свою очередь, считают что переубедить стоит меня. Словом, кулаками, оружием – тут уж как получится.
Мира без насилия не будет. Это нужно просто принять.
Но я конечно же согласен, что мы можем строить такое общество, в котором лидерам своих групп будет просто не выгодно совершать насилие над соседними группами. Не с позиции морали, нормы, веры и прочего, а именно с позиции собственной политической, экономической и физической безопасности.
И, на мой взгляд, мы вполне идём по этому пути. Насилия на низком организационном уровне с годами становится всё меньше. Мы больше не боимся ходить по улице без оружия, мы не боимся ездить в соседние города. Пока ещё боимся свободно двигаться по всей планете, но это тоже вопрос времени. Но насилие не уходит, оно просто двигается на уровень выше вместе с ростом организованности общества – от индивида до государства и выше.
Пока что для нас выше государства ничего нет и практически всё насилие совершается именно на этом, самом высоком уровне. Разумеется, с должным уровнем размаха.
Попытка всех уровнять под именем единой воображаемой сущности к успеху не привела, т.к. эта сущность не имела реальных рычагов власти (монополии на насилие) над нижестоящими организационными структурами. Воображаемая всё таки.
Сейчас (лет 100) мы наблюдаем попытки всех уровнять под эгидой единых экономических правил. Кажется тоже не получилось. Мир опять рассыпается на блоки, ибо не выработана экономическая модель, приемлемая для всех.
Пока что нет в мире силы, способной транслировать свою волю на межгосударственном уровне. Суды решают вопросы внутри государства, ибо над ними есть государство. Но над государствами нет никого. Религия не работает, ООН не работает, общий рынок не работает.
Рабочий объединительный фактор нам ещё только предстоит найти. И лучше сделать это до того, как он сам найдёт нас.
Если вы допускаете насилие на индивидуальном уровне, то из этого прямейшим образом следует допуск насилия на групповом уровне. Причём групп любого масштаба.
Ну т.е. вот у нас условно-нормальный человек с дубинкой на поясе не поделил что-то с тем самым человеком "со сбоем в мозге". Допустим, дубинки ему хватило, что бы защитить своё.
Но вот завтра вчерашний проигравший приходит уже не один и все они с дубинками. Теперь наш условно-нормальный человек для защиты вынужден вооружать всё своё ближайшее окружение (семью, для начала) и не ходить по одному.
Теперь у нас уже две обособленные группы лиц, которые агрессивно-подозрительно друг к другу настроены. Эти группы лиц постепенно всё сильнее отделяются друг от друга, расселяются по отдельным домам/поселениям/городам/государствам/планетам/галактикам и всё также смотрят друг на друга с подозрением. И если на индивидуальном уровне хватало дубинки, то на групповом им уже нужны звёзды смерти и пожиратели галактик. Вопрос расслоения общества внутри группы оставим в стороне.
Вот когда человечество в целом утратит терпимость к любому насилию, даже на индивидуальном уровне, вот тогда-а... тогда к нам придут другие формы жизни и заставят вспомнить, что сложная организованная жизнь развивалась в постоянной борьбе за выживание и лучше бы всегда иметь средства и инструменты для этой борьбы. И этой иной форме жизни вовсе не нужно быть инопланетной.
Обычные Пиксели тоже прекрасно лежат на спинке, блок камер идёт по всей ширине телефона. У меня 7-ка обычная (не Про, не А) третий год уже, ношу без чехла, ложу куда угодно. Плоские корпуса скорее будут полезны тем, кто любит носить телефон в карманах джинс.
Причин же купить Пиксель по сути две: желание получать обновления раньше всех и быть немного не как все=)
Справедливости ради, автор не писал что схема даёт кешбек 5%, говорилось, что эта схема даёт столько же прибыли, как кешбек 5% (проверять не буду, доверюсь автору).
Хотя лично я не очень понимаю этого противопоставления, т.к. использование кредитки не отменяет кешбек.
Чего я совсем понять не могу почему в карте яндекса нет постояннного кэшбэка для сервисов яндекса как в озоне или вб.
Зелёные ценники в Я.Маркете – это цена со скидкой по карте. Сейчас пробежался по нескольким товарам в разном ценовом диапазоне, получилась скидка по карте от 1 до 6%. Правда на озоне аналогичная скидка всегда превышает базовые кешбеки банков, поэтому там всегда есть смысл платить картой Озон, а в Яндексе этот предательский возможный 1% заставляет каждый раз считать.
Спасибо, теперь всем буду говорить, что я сижу за столом с задранным подбородком и опущенными вниз глазами не из чувства собственной важности и гипертрофированной надменности, а из соображений правильного распределения жидкостей в шее и превентивной борьбы с двойным подбородком.
Ну, шутки шутками, но за почти уже 40 лет сидячего образа жизни второго подбородка действительно не имею.
Жаль, что до наших времён сохранилось так мало стенаний великих седых муджей, возмущающихся о том, как передача информации на глиняных табличках развращает молодёжь, потворствует коррупции и убивает творческую жилку народа по сравнению со старой-доброй наскальной живописью.
Какие там другие полезности в зависимости от сценария?
Смотреть и сравнивать параметры самолётов удобнее когда они все перед тобой, а не пробираться через меню игры. И желательно бы понимать перспективу выхода новых моделей. Есть ситуации, когда самолёт вот прямо здесь и сейчас выглядит нормально, но когда понимаешь, что через 1-2 года ему выпустят замену на котором будет летать половина флота до конца игры, то покупка уже не выглядит очевидной. Например, покупать DC8-30 в год его выхода в первом сценарии вообще нет смысла – уже через 1 год выходит его прямой конкурент B707-320, а ещё через год DC8-60, и эта парочка будет основой флота до конца игры. И таких ситуаций много. В начале игры очень важно делать взвешенные покупки, не тратя деньги на железки, которые придётся продавать уже краткосрочной перспективе.
Ну и плюсом свёл все цены с учётом механизма скидок, собственно сам расчёт этой скидки (в зависимости от количества самолётов во флоте), сортировку по классам для удобства сравнения. Изначально пытался всю эту инфу брать с разных сайтов, но там всё очень разрозненно, информации по годам использования как правило нет, а цены вообще нерелевантные – никто не парился искать базовую цену без скидок, а они плавают в трёх зависимостях (дом-отношения-количество). В общем, с информацией всегда лучше, чем без.
пробовал перепроходить Aerobiz. Ну прям 1 в 1 вспомнил эту боль со скипаньем миллиона одинаковых диалогов при открытии рейсов, покупке самолетов и т.д. – там субтитры отрисовывались в реальном времени, и были настройки "быстрее/медленнее", но не чтобы сразу "сказанное" персонажем все было написано.
Aerobiz Supersonic в этом плане сильно лучше (что уж там, он во всех планах лучше) – все диалоги можно мгновенно проматывать и в целом взаимодействие с интерфейсом там оптимизировали.
Минимум раз в год меня ностальгия пробирает, перепрохожу все сценарии по несколько раз. Даже табличку себе сделал с характеристиками и ранжированием по полезности всех самолётов в зависимости от сценария. Прекрасная игра.
В водопроводной воде всегда, как минимум, будет растворена часть того самого водопровода, какой-бы она не была чистой изначально, так что лично я бы поостерёгся её использовать в увлажнителе. Но если уже используете и в полостях увлажнителя не копится отложения и нет налёта на предметах в комнате, то всё ок.
PS Вода после осмоса не оставляет в чайнике никаких отложений на нагревательном элементе. Годами.
Можно и саму систему взять не за 6к, а от 20к до бесконечности, только отличий там мало будет от простейших. Они все по сути представляют из себя просто держатели со шлангами для фильтров. Кто-то сделал красивее, кто-то сделал удобнее замену, а совсем упоротые умные даже свои проприетарные фильтры делают.
Но если говорить о нормальных системах, то базовые 3 фильтра формата 10sl стоят до 100р в оффлайн профильных магазинах, угольный постфильтр около 200-300. Мембрана от 500 до 1000, как повезёт. На маркетплейсах почему-то всё это дороже, но процентов на 20-30, а не как у вас по ссылке. Если не концентрировать внимание на якобы хорошие фирмы, такие как барьер, гейзер, аквафор и прочие, то всё сразу становится очень доступно и экономика осмоса выравнивается мгновенно.
Использую самый дешёвый аквабрайт осмо 5, к качеству дешёвых фильтров лично у меня замечаний нет. В чайнике чистота, в увлажнителе чистота, в баклажке вода стоит месяцами (для технических нужд). При том что изначальное качество воды у меня в городе даже не плохое, а ужасное. Свежеустановленные фильтры рыжеют за пару дней.
А от куда информация о гуляющей с системы на систему матрицы от Sony a7 III? Если с S5 II там действительно всё подозрительно похоже (физические параметры и графики динамического диапазона), то матрица Z5 II по ДД вообще ведёт себя не так, как эта парочка, да и по размерам другая.
В общем, довольно вольное допущение, на мой взгляд.
На самом деле современные камеры уже вполне обрабатывают фото прямо в тушке – динамически вытягивают тени/пересветы, сглаживают кожу, выравнивают тон, играются с кривыми и прочее. Благо это всё работает не так агрессивно как в смартфонах и при желании отключается.
Это не баг, а фича. Старые линзы (или новые сделанные по старым оптическим схемам) берут как раз из-за их оптических искажений, которые и формируют всю эту необычность в картинке. Лютые блики на полкадра, боке закрученное вихрем, низкий контраст, мягкость фокуса – это всё прикольные инструменты для возможности поиграться в художника.
Но, впрочем, большинство старых объективов просто паршивые, а не художественные.
f2 (допустим на классических портретных 85мм с кадрированием по пояс) достаточно что бы в грипе был один человек, но фон будет в кашу. Если нужен именно портрет, то это конечно плюс – получаем отделение объекта от фона. Но если это просто какой-то официальный репортаж, то зачастую нужен не портрет человека как такового, а фото где будет понятно, где этот человек находится, что он делает и с кем он взаимодействует. Художественность там не требуется, поэтому обычно просто прикрываются и да, делают скучные официальные фотки. Ну так и задача такая.
Да и вот недавно просто гулял с камерой во время одного из открытых городских мероприятий и меня какая-то семья попросила сделать их фото. Три дочери на переднем плане, отец встал сзади. На 70мм f2.5 отец немного выпал из грип. А я сразу не углядел, обидно.
Но чисто по резкости, да, современные стёкла просто невероятно резкие в центре на любой диафрагме. По большей части прикрываться стоит только ради достижения необходимой глубины резкости или для увеличения резкости по краям кадра.
Я бы на месте мошенника поперхнулся на этой фразе. Мне кажется мы чего-то не знаем о прошлом деда.
Нет, но зато какое хорошее место под неё заготовлено:
У меня аж с прочтения первых слов флешбеки по какому-то-складу пошли. Но кажется это либо случайность, либо кто-то где-то что-то не согласовал=)
Я даже в процессе чтения отлистал статью наверх, проверить плашку "Перевод", но не нашёл. Впрочем, в реальном переведённом тексте наши англоязычные коллеги налили бы меж строк воды о детстве, случаях с домашними питомцами и прочие странные подводящие ну очень издалека истории.
Сам факт ввода определения нормального поведения – это уже акт насилия, ведь помимо явных крайних состояний, есть огромная серая зона того, что мы не можем с точностью определить как "правильно" или "неправильно". А значит мира без насилия мы добиться не сможем. Мы всегда будем выбирать себе окружение (от семьи до государства и вида в целом), которое соответствует нашему субъективному восприятию нормы конкретно в нашей группе – от семьи до бесконечности. И будем совершать акты насилия над теми, кто этой норме не соответствует. Т.е. соседним семьям-государствам-видам. Стараться навязать им свои понятия нормы. Вот, например, резать барашка на улице – это нормально или нет? Даже внутри одной страны (России) это не является определённым. Я вот считаю, что это варварство и всех, кто считает иначе стоит переубедить. Другие же, в свою очередь, считают что переубедить стоит меня. Словом, кулаками, оружием – тут уж как получится.
Мира без насилия не будет. Это нужно просто принять.
Но я конечно же согласен, что мы можем строить такое общество, в котором лидерам своих групп будет просто не выгодно совершать насилие над соседними группами. Не с позиции морали, нормы, веры и прочего, а именно с позиции собственной политической, экономической и физической безопасности.
И, на мой взгляд, мы вполне идём по этому пути. Насилия на низком организационном уровне с годами становится всё меньше. Мы больше не боимся ходить по улице без оружия, мы не боимся ездить в соседние города. Пока ещё боимся свободно двигаться по всей планете, но это тоже вопрос времени. Но насилие не уходит, оно просто двигается на уровень выше вместе с ростом организованности общества – от индивида до государства и выше.
Пока что для нас выше государства ничего нет и практически всё насилие совершается именно на этом, самом высоком уровне. Разумеется, с должным уровнем размаха.
Попытка всех уровнять под именем единой воображаемой сущности к успеху не привела, т.к. эта сущность не имела реальных рычагов власти (монополии на насилие) над нижестоящими организационными структурами. Воображаемая всё таки.
Сейчас (лет 100) мы наблюдаем попытки всех уровнять под эгидой единых экономических правил. Кажется тоже не получилось. Мир опять рассыпается на блоки, ибо не выработана экономическая модель, приемлемая для всех.
Пока что нет в мире силы, способной транслировать свою волю на межгосударственном уровне. Суды решают вопросы внутри государства, ибо над ними есть государство. Но над государствами нет никого. Религия не работает, ООН не работает, общий рынок не работает.
Рабочий объединительный фактор нам ещё только предстоит найти. И лучше сделать это до того, как он сам найдёт нас.
Если вы допускаете насилие на индивидуальном уровне, то из этого прямейшим образом следует допуск насилия на групповом уровне. Причём групп любого масштаба.
Ну т.е. вот у нас условно-нормальный человек с дубинкой на поясе не поделил что-то с тем самым человеком "со сбоем в мозге". Допустим, дубинки ему хватило, что бы защитить своё.
Но вот завтра вчерашний проигравший приходит уже не один и все они с дубинками. Теперь наш условно-нормальный человек для защиты вынужден вооружать всё своё ближайшее окружение (семью, для начала) и не ходить по одному.
Теперь у нас уже две обособленные группы лиц, которые агрессивно-подозрительно друг к другу настроены. Эти группы лиц постепенно всё сильнее отделяются друг от друга, расселяются по отдельным домам/поселениям/городам/государствам/планетам/галактикам и всё также смотрят друг на друга с подозрением. И если на индивидуальном уровне хватало дубинки, то на групповом им уже нужны звёзды смерти и пожиратели галактик. Вопрос расслоения общества внутри группы оставим в стороне.
Вот когда человечество в целом утратит терпимость к любому насилию, даже на индивидуальном уровне, вот тогда-а... тогда к нам придут другие формы жизни и заставят вспомнить, что сложная организованная жизнь развивалась в постоянной борьбе за выживание и лучше бы всегда иметь средства и инструменты для этой борьбы. И этой иной форме жизни вовсе не нужно быть инопланетной.
Обычные Пиксели тоже прекрасно лежат на спинке, блок камер идёт по всей ширине телефона. У меня 7-ка обычная (не Про, не А) третий год уже, ношу без чехла, ложу куда угодно. Плоские корпуса скорее будут полезны тем, кто любит носить телефон в карманах джинс.
Причин же купить Пиксель по сути две: желание получать обновления раньше всех и быть немного не как все=)
ШтирлицLLM никогда не был так близок к провалу.Вообще-то это была мысль из вашего же текста.
Справедливости ради, автор не писал что схема даёт кешбек 5%, говорилось, что эта схема даёт столько же прибыли, как кешбек 5% (проверять не буду, доверюсь автору).
Хотя лично я не очень понимаю этого противопоставления, т.к. использование кредитки не отменяет кешбек.
Оформляете кредитку с неким беспроцентным периодом погашения (обычно у банков месяц-два)
Весь её лимит переводов без комиссии выводите на депозитный вклад (главное что бы длительность вклада не превышала беспроцентный период по кредитке)
Свободные некредитные деньги также переводите на вклад
Все бытовые денежные операции проводите с кредитки
В конце беспроцентного периода гасите долг по кредитке
Смыть, повторить.
Зелёные ценники в Я.Маркете – это цена со скидкой по карте. Сейчас пробежался по нескольким товарам в разном ценовом диапазоне, получилась скидка по карте от 1 до 6%. Правда на озоне аналогичная скидка всегда превышает базовые кешбеки банков, поэтому там всегда есть смысл платить картой Озон, а в Яндексе этот предательский возможный 1% заставляет каждый раз считать.
Спасибо, теперь всем буду говорить, что я сижу за столом с задранным подбородком и опущенными вниз глазами не из чувства собственной важности и гипертрофированной надменности, а из соображений правильного распределения жидкостей в шее и превентивной борьбы с двойным подбородком.
Ну, шутки шутками, но за почти уже 40 лет сидячего образа жизни второго подбородка действительно не имею.
Жаль, что до наших времён сохранилось так мало стенаний великих седых му
джей, возмущающихся о том, как передача информации на глиняных табличках развращает молодёжь, потворствует коррупции и убивает творческую жилку народа по сравнению со старой-доброй наскальной живописью.Смотреть и сравнивать параметры самолётов удобнее когда они все перед тобой, а не пробираться через меню игры. И желательно бы понимать перспективу выхода новых моделей. Есть ситуации, когда самолёт вот прямо здесь и сейчас выглядит нормально, но когда понимаешь, что через 1-2 года ему выпустят замену на котором будет летать половина флота до конца игры, то покупка уже не выглядит очевидной. Например, покупать DC8-30 в год его выхода в первом сценарии вообще нет смысла – уже через 1 год выходит его прямой конкурент B707-320, а ещё через год DC8-60, и эта парочка будет основой флота до конца игры. И таких ситуаций много. В начале игры очень важно делать взвешенные покупки, не тратя деньги на железки, которые придётся продавать уже краткосрочной перспективе.
Ну и плюсом свёл все цены с учётом механизма скидок, собственно сам расчёт этой скидки (в зависимости от количества самолётов во флоте), сортировку по классам для удобства сравнения. Изначально пытался всю эту инфу брать с разных сайтов, но там всё очень разрозненно, информации по годам использования как правило нет, а цены вообще нерелевантные – никто не парился искать базовую цену без скидок, а они плавают в трёх зависимостях (дом-отношения-количество). В общем, с информацией всегда лучше, чем без.
Aerobiz Supersonic в этом плане сильно лучше (что уж там, он во всех планах лучше) – все диалоги можно мгновенно проматывать и в целом взаимодействие с интерфейсом там оптимизировали.
Минимум раз в год меня ностальгия пробирает, перепрохожу все сценарии по несколько раз. Даже табличку себе сделал с характеристиками и ранжированием по полезности всех самолётов в зависимости от сценария. Прекрасная игра.
В водопроводной воде всегда, как минимум, будет растворена часть того самого водопровода, какой-бы она не была чистой изначально, так что лично я бы поостерёгся её использовать в увлажнителе. Но если уже используете и в полостях увлажнителя не копится отложения и нет налёта на предметах в комнате, то всё ок.
PS Вода после осмоса не оставляет в чайнике никаких отложений на нагревательном элементе. Годами.
Можно и саму систему взять не за 6к, а от 20к до бесконечности, только отличий там мало будет от простейших. Они все по сути представляют из себя просто держатели со шлангами для фильтров. Кто-то сделал красивее, кто-то сделал удобнее замену, а совсем
упоротыеумные даже свои проприетарные фильтры делают.Но если говорить о нормальных системах, то базовые 3 фильтра формата 10sl стоят до 100р в оффлайн профильных магазинах, угольный постфильтр около 200-300. Мембрана от 500 до 1000, как повезёт. На маркетплейсах почему-то всё это дороже, но процентов на 20-30, а не как у вас по ссылке. Если не концентрировать внимание на якобы хорошие фирмы, такие как барьер, гейзер, аквафор и прочие, то всё сразу становится очень доступно и экономика осмоса выравнивается мгновенно.
Использую самый дешёвый аквабрайт осмо 5, к качеству дешёвых фильтров лично у меня замечаний нет. В чайнике чистота, в увлажнителе чистота, в баклажке вода стоит месяцами (для технических нужд). При том что изначальное качество воды у меня в городе даже не плохое, а ужасное. Свежеустановленные фильтры рыжеют за пару дней.