Небольшой комментарий от радиолюбителя.
Радиолюбительские сети очень медленные даже по меркам dial-up. На коротких волнах скорости передачи данных в пакетных сетях или в APRS обычно не превышают 300bps. Это, напомню, half-duplex: пока кто-то один передает, все другие слушают. Добавляем естественные интервалы перехода с приема на передачу и обратно, добавляем неизбежные эпизодические коллизии одновременной передачи нескольких станций со взаимными помехами и невозможностью принять ничего, и получаем практические десятки байт в секунду в лучшем случае. При этом, конечно, относительно простыми средствами возможна связь на большие расстояния, нередко межконтинентальная, если условия распространения радиоволн благоприятны. Но высокая дальность связи и хороша, и плоха одновременно, ведь канал в 300bps по сути один на весь мир. Поэтому практическая ценность такой пакетной сети нулевая – это скорее proof of concept и гипотетический бекап на случай гипотетического БП и падения вообще всех коммерческих/служебных каналов связи континентального масштаба. Еще это бекап для удаленных подвижных или стационарных объектов типа морских судов с радиолюбителями на борту, разного рода экспедиций и тому подобного – если все остальное (спутниковый телефон) сломалось, то позвать помощь хватит и такой скорости, а общаться о чем-то большем, чем раз в полчаса-час передать свои координаты для тех, кому интересно их принять, не хватит пропускной способности сети. На ультракоротких волнах практические скорости достигают 1200bps, а радиус слышимости естественно ограничивается кривизной земли (аномально дальние распространения радиоволн, которым интересуются радиолюбители, брать в расчет не будем, т.к. это бывает не слишком часто и не слишком предсказуемо). Теоретически есть режим работы со скоростью 9600bps, но практически он используется крайне редко, т.к. требует более сложной (или более дорогой) аппаратуры и более точной ее настройки, в отличие от 1200bps, которые работают практически на всем подряд, даже если настроить просто на слух. Этих 1200bps вполне достаточно для обмена простыми данными между местными радиолюбителями, но эта скорость крайне мала для обывателя, причем канал по-прежнему делится на всех, кто находится в зоне радиовидимости, пусть в отличие от коротких волн, эта зона редко имеет радиус свыше километров двадцати-тридцати, может немного больше для станций с высоко расположенными и эффективными антеннами.
Существуют и более скоростные радиолюбительские сети, но по ряду причин они не получили практического распространения. Конкретный пример: сеть передачи данных D-Star, работающая на р/л диапазоне 23см (~1.3GHz). Эта сеть заметно быстрее, но требует дорогого оборудования от одного единственного производителя и дорогих абонентских радиостанций от того же производителя, что делает ее игрушкой для единичных энтузиастов, а сравнительно высокочастотный диапазон означает меньший радиус радиовидимости в повседневных условиях и меньшую вероятность аномально дальнего (интересного для радиолюбителей) распространения радиоволн. Голосовая любительская связь D-Star распространена намного больше в том числе потому, что базовое оборудование (ретрансляторы) можно изготовить самостоятельно, но медленный канал передаваемых вместе с голосом вспомогательных данных невозможно использовать ни для чего другого.
Упомянутый WSPR вообще передает что-то около 50 бит в течение двух минут. Его (и ему подобных видов связи) задача – добиться связи при крайне низких отношениях сигнал/шум. Скажем, прием с уровнем SNR -15dB считается уверенно «громким», а нижний предел оценивается как -28dB. Это снова радиолюбительская игрушка – провести радиосвязь с самой малой мощностью как спортивный интерес, как поиск пределов возможностей своей аппаратуры в практических условиях. Для кого-то это заодно прекрасная возможность использовать крайне неэффективные комнатные антенны в местах, где установка полноценной наружной антенны запрещена местными законами или правилами, а проводить радиосвязи все же хоть как-то хочется.
Жаль, что местные радиолюбители не готовы вас поддержать во вроде как интересном для них деле. Вы не виноваты в этом порочном круге, в котором если нет инфраструктуры, то нет и использующих ее подвижных станций, включая шары, а раз нет подвижных станций, включая шары, то не для кого строить инфраструктуру. Остается повторить пожелание удачного полета.
Кто мешает вам зарутить телефон и поставить «чистую» систему?
Почему я вообще должен это делать со своим телефоном, вместо того, чтобы получить чистый телефон с рутом изначально, для «блондинок» (девушки, ничего личного, просто оборот речи) отключенным в настройках и включаемый таким же ползунком или галочкой, как и любой другой пункт. А так да, новый телефон — до установки симкарт сначала рут, потом удаление лишнего и установка необходимого (как минимум блокировщика рекламы), и только после этого можно обживаться в новом телефоне. Но смысл обсуждения сводится к тому, что это опять очередные костыли, которые еще и не всякий (а за пределами окологиковских сообществ так и вообще почти никто) в состоянии установить, вместо получать телефон, костылей не требующий изначально.
Кто мешает вам купить телефон с заранее более-менее «чистой» системой?
Да особо никто, кроме производителей телефонов.
Кроме того никто же не заставляет вас ставить приложения. Ну так и ставьте только те, которые не требуют от вас «лишних» прав.
Не, ну в теории вы правы, конечно. Только на практике немного все не так получается.
Автору заслуженный плюс. Но, нередко, хорошая, но сложная статья получает мало комментариев — на самом деле трудно что-то добавить тем (многим), для кого материал нов. Спасибо!
Переводит. Но эта дрянь лезла на р/л частоты и трудно себе представить, насколько сильно там мешала. Если создать помеху ей возможно, чтобы она убралась на другие частоты, кто-то это все же сделает. А поскольку у радара почти всегда работа с приемом слабого отраженного сигнала, то какой бы огромной не была EIRP, то даже маломощная помеха вполне надежно заблокирует прием, потому что эта маломощная помеха весьма вероятно будет сильнее отраженного сигнала.
Зачем нам понадобилась сеть мощнейших радиолокационных станций
Кому «нам»?
а летом 1949-го под Семипалатинском вспыхнуло солнце нашей собственной атомной бомбы
«Ваша» бомба — это построенная по материалам, украденным супругами Розенбергами? Так это даже не успехи советской вашей разведки, а случайный подарок от фанатиков-коммунистов, даже, полагаю, и близко не понимавших масштабы последствий предательства своей страны.
Спасибо за камент, плюсую™.
Зрелищность в порно обязательно должна быть на первом месте, потому что это вообще единственное, что может быть в порно, в отличие от секса с живым партнером (или партнерами — кому что нравится), где вовлекается широчайший спектр эмоций и чувственных ощущений — тактильных, слуховых (аудиоряд в порно часто не очень или даже очень не), обонятельных и т.д. и т.п., а вот зрелищность может быть на полном нуле. В результате разрабатываемый прибор обучается действовать «зрелищно», а не не знаю, какое подобрать слово — натурально, что имеет довольно мало общего, получается подмена сути на атрибутику.
Тем не менее, желаю разработчикам продолжать работу и допилить прибор до «натуральной» версии. С соответствующей статьей на Хабре, разумеется — гик-порно тоже нужно.
А что делать партнерам по бизнесу этой компании, у которой пока что пятидневная рабочая неделя? Если вдруг важный вопрос потребует решения именно в тот день, когда новозеландцы отдыхают? А что делать партнерам их партнеров? Тут уж либо 3й и 7й и аварии, либо всех переводить.
Мне кажется, проблема надумана. В зависимости от характера работы и характера рабочих контактов с партнерами, можно либо ничего не делать вообще, либо изредка переносить выходной по необходимости, либо сделать третий выходной плавающим, чтобы кто-то всегда был в конторе и мог решить неотлагательные вопросы.
Например в рознице, которая работает без выходных, у продавцов выходные плавающие и это никого не смущает, включая самих продавцов, которые в свой выходной могут решить те вопросы, которые можно решить только в рабочее для большинства время. Точно так же круглосуточные службы работают круглосуточно не по тому, что люди там на рабочем месте круглосуточно. Ничего нового.
Черный (темный), белый (светлый) и красный потому, что яркость, освещенность, смена дня и ночи, цвет некоторых спелых фруктов и одновременно некоторых ядовитых существ, предупреждающих об этом яркой окраской. Желтый или зеленый, а позже желтый и зеленый, добавляют различий к спелости фруктов. Это все задолго до заката эпохи охоты и собирательства и перехода к земледелию, а затем и промышленной революции, с которыми появятся новые слова для ранее никак особо не называемых цветов и их оттенков.
Такой простой шаг в моем случае увеличивает срок жизни батареи процентов на 20-30, а чаще всего и улучшает скорость соединения: лучше хороший 3G, чем плохой 4G.
Разумеется, ведь теоретический максимум скорости стандарта и практически достигаемый вашим оператором для вашего телефона в вашем местоположении могут отличаться не просто в разы, а даже на порядки. Поэтому теоретически более медленный 3G совсем нередко может быть практически быстрее, чем 4G. 4G берет более коротким пингом, ведь довольно частый случай — это браузинг, когда суммарный вес даже сравнительно тяжелой страницы некритичен, а чтобы ее суммарно загрузить, приходится делать стопицот запросов, и тогда объективная разница в пинге, суммируясь, накапливается в разницу уже субъективно заметную в пользу 4G даже тогда, когда скорость загрузки по этим запросам ниже, чем в 3G.
Высокие частоты хороши по многим причинам, одна из наиболее важных ― они способны обеспечить высокую емкость сети и большие скорости передачи.
Также высокие частоты имеют и недостатки. Они плохо преодолевают препятствия вроде стен. С ними трудно работать из-за чудовищных потерь в линиях передач (ну, ОК, со стороны оператора фидеры можно выполнить волноводами), они требуют более дорогой и пока менее массовой электроники в абонентском оборудовании. То есть это решение не последней мили, а последней от силы сотни ярдов, если мы не используем конические облучатели для параболоидных рефлекторов, фиксировано направленных друг на друга. Радиолюбители сразу вспоминают rain scatter на 10GHz и задумчиво молчат о расстояниях, на которые можно связаться в ясную спокойную погоду, когда нет достаточных для рассеивания неоднородностей.
Кроме того, передача сигналов на крайне высоких частотах характеризуется четкой направленностью
Направленность излучения не зависит от частоты вообще никак. Можно говорить о том, что с ростом частоты легче обеспечивать направленность простыми техническими средствами – да. Причем иногда, например для мобильных абонентов, случайно ориентированных на базовую станцию, это наоборот большой минус.
В свою очередь вышки 4G излучают сигнал во всех направлениях, иногда расходуя впустую энергию и мощность на излучение радиоволн в зоны, где подключение не требуется.
Это всегда не так. Более того, это не так и для 3G, и для 2G и для 1G. Возможны единичные исключения, вроде радиопокрытия островка площадью один-два квадратных километра одной антенной с круговой диаграммой в горизонтальной плоскости, но за такими редчайшими исключениями антенны базовых станций всех стандартов имеют выраженную направленность по нескольким независимым причинам одновременно.
5G передает данные на более коротких волнах, а это значит, что антенны могут быть гораздо меньше используемых сейчас, и в то же время обеспечивают более точную регулировку направленности. Поскольку одна базовая станция может вмещать больше направленных антенн, 5G будет поддерживать количество подключенных устройств на метр на 1000 больше, чем 4G.
Это даже не замер расстояния в футбольных полях и объема в олимпийских бассейнах, а просто бессмыслица.
Домашняя сеть 5G позволит подключить смартфон, игровую консоль, умные дверные ручки, гарнитуру виртуальной реальности, беспроводные камеры видеонаблюдения, планшет, ноутбук ― всё к одному маршрутизатору одновременно.
Они и так подключены к одному маршрутизатору одновременно.
В общем так. Автору однозначно плюсик за старание, но сама по себе статья мне не понравилась – просто немного воды ни о чем, никакого гик-порно для энтузиастов, никаких упрощенных, но все еще точных, без неуместной вульгаризации, объяснений для дилетантов.
За счет чего? Я на самом деле не понимаю причин, по которым укоротится пинг — скорость распространения радиоволн как таковых не зависит же от частоты, поэтому буду признателен за объяснение, которое, полагаю, находится где-то в области инфраструктуры оператора, т.е. с радиоинтерфейсом прямой связи не имеет.
Радиолюбительские сети очень медленные даже по меркам dial-up. На коротких волнах скорости передачи данных в пакетных сетях или в APRS обычно не превышают 300bps. Это, напомню, half-duplex: пока кто-то один передает, все другие слушают. Добавляем естественные интервалы перехода с приема на передачу и обратно, добавляем неизбежные эпизодические коллизии одновременной передачи нескольких станций со взаимными помехами и невозможностью принять ничего, и получаем практические десятки байт в секунду в лучшем случае. При этом, конечно, относительно простыми средствами возможна связь на большие расстояния, нередко межконтинентальная, если условия распространения радиоволн благоприятны. Но высокая дальность связи и хороша, и плоха одновременно, ведь канал в 300bps по сути один на весь мир. Поэтому практическая ценность такой пакетной сети нулевая – это скорее proof of concept и гипотетический бекап на случай гипотетического БП и падения вообще всех коммерческих/служебных каналов связи континентального масштаба. Еще это бекап для удаленных подвижных или стационарных объектов типа морских судов с радиолюбителями на борту, разного рода экспедиций и тому подобного – если все остальное (спутниковый телефон) сломалось, то позвать помощь хватит и такой скорости, а общаться о чем-то большем, чем раз в полчаса-час передать свои координаты для тех, кому интересно их принять, не хватит пропускной способности сети. На ультракоротких волнах практические скорости достигают 1200bps, а радиус слышимости естественно ограничивается кривизной земли (аномально дальние распространения радиоволн, которым интересуются радиолюбители, брать в расчет не будем, т.к. это бывает не слишком часто и не слишком предсказуемо). Теоретически есть режим работы со скоростью 9600bps, но практически он используется крайне редко, т.к. требует более сложной (или более дорогой) аппаратуры и более точной ее настройки, в отличие от 1200bps, которые работают практически на всем подряд, даже если настроить просто на слух. Этих 1200bps вполне достаточно для обмена простыми данными между местными радиолюбителями, но эта скорость крайне мала для обывателя, причем канал по-прежнему делится на всех, кто находится в зоне радиовидимости, пусть в отличие от коротких волн, эта зона редко имеет радиус свыше километров двадцати-тридцати, может немного больше для станций с высоко расположенными и эффективными антеннами.
Существуют и более скоростные радиолюбительские сети, но по ряду причин они не получили практического распространения. Конкретный пример: сеть передачи данных D-Star, работающая на р/л диапазоне 23см (~1.3GHz). Эта сеть заметно быстрее, но требует дорогого оборудования от одного единственного производителя и дорогих абонентских радиостанций от того же производителя, что делает ее игрушкой для единичных энтузиастов, а сравнительно высокочастотный диапазон означает меньший радиус радиовидимости в повседневных условиях и меньшую вероятность аномально дальнего (интересного для радиолюбителей) распространения радиоволн. Голосовая любительская связь D-Star распространена намного больше в том числе потому, что базовое оборудование (ретрансляторы) можно изготовить самостоятельно, но медленный канал передаваемых вместе с голосом вспомогательных данных невозможно использовать ни для чего другого.
Упомянутый WSPR вообще передает что-то около 50 бит в течение двух минут. Его (и ему подобных видов связи) задача – добиться связи при крайне низких отношениях сигнал/шум. Скажем, прием с уровнем SNR -15dB считается уверенно «громким», а нижний предел оценивается как -28dB. Это снова радиолюбительская игрушка – провести радиосвязь с самой малой мощностью как спортивный интерес, как поиск пределов возможностей своей аппаратуры в практических условиях. Для кого-то это заодно прекрасная возможность использовать крайне неэффективные комнатные антенны в местах, где установка полноценной наружной антенны запрещена местными законами или правилами, а проводить радиосвязи все же хоть как-то хочется.
(не самая тонкая шутка, если что)
Почему я вообще должен это делать со своим телефоном, вместо того, чтобы получить чистый телефон с рутом изначально, для «блондинок» (девушки, ничего личного, просто оборот речи) отключенным в настройках и включаемый таким же ползунком или галочкой, как и любой другой пункт. А так да, новый телефон — до установки симкарт сначала рут, потом удаление лишнего и установка необходимого (как минимум блокировщика рекламы), и только после этого можно обживаться в новом телефоне. Но смысл обсуждения сводится к тому, что это опять очередные костыли, которые еще и не всякий (а за пределами окологиковских сообществ так и вообще почти никто) в состоянии установить, вместо получать телефон, костылей не требующий изначально.
Да особо никто, кроме производителей телефонов.
Не, ну в теории вы правы, конечно. Только на практике немного все не так получается.
Кому «нам»?
«Ваша» бомба — это построенная по материалам, украденным супругами Розенбергами? Так это даже не успехи
советскойвашей разведки, а случайный подарок от фанатиков-коммунистов, даже, полагаю, и близко не понимавших масштабы последствий предательства своей страны.Зрелищность в порно обязательно должна быть на первом месте, потому что это вообще единственное, что может быть в порно, в отличие от секса с живым партнером (или партнерами — кому что нравится), где вовлекается широчайший спектр эмоций и чувственных ощущений — тактильных, слуховых (аудиоряд в порно часто не очень или даже очень не), обонятельных и т.д. и т.п., а вот зрелищность может быть на полном нуле. В результате разрабатываемый прибор обучается действовать «зрелищно», а не не знаю, какое подобрать слово — натурально, что имеет довольно мало общего, получается подмена сути на атрибутику.
Тем не менее, желаю разработчикам продолжать работу и допилить прибор до «натуральной» версии. С соответствующей статьей на Хабре, разумеется — гик-порно тоже нужно.
Не вполне понимаю, что вы хотите сказать, потому что по моему личному опыту это прекрасная встреча.
Мне кажется, проблема надумана. В зависимости от характера работы и характера рабочих контактов с партнерами, можно либо ничего не делать вообще, либо изредка переносить выходной по необходимости, либо сделать третий выходной плавающим, чтобы кто-то всегда был в конторе и мог решить неотлагательные вопросы.
Например в рознице, которая работает без выходных, у продавцов выходные плавающие и это никого не смущает, включая самих продавцов, которые в свой выходной могут решить те вопросы, которые можно решить только в рабочее для большинства время. Точно так же круглосуточные службы работают круглосуточно не по тому, что люди там на рабочем месте круглосуточно. Ничего нового.
Разумеется, ведь теоретический максимум скорости стандарта и практически достигаемый вашим оператором для вашего телефона в вашем местоположении могут отличаться не просто в разы, а даже на порядки. Поэтому теоретически более медленный 3G совсем нередко может быть практически быстрее, чем 4G. 4G берет более коротким пингом, ведь довольно частый случай — это браузинг, когда суммарный вес даже сравнительно тяжелой страницы некритичен, а чтобы ее суммарно загрузить, приходится делать стопицот запросов, и тогда объективная разница в пинге, суммируясь, накапливается в разницу уже субъективно заметную в пользу 4G даже тогда, когда скорость загрузки по этим запросам ниже, чем в 3G.
Также высокие частоты имеют и недостатки. Они плохо преодолевают препятствия вроде стен. С ними трудно работать из-за чудовищных потерь в линиях передач (ну, ОК, со стороны оператора фидеры можно выполнить волноводами), они требуют более дорогой и пока менее массовой электроники в абонентском оборудовании. То есть это решение не последней мили, а последней от силы сотни ярдов, если мы не используем конические облучатели для параболоидных рефлекторов, фиксировано направленных друг на друга. Радиолюбители сразу вспоминают rain scatter на 10GHz и задумчиво молчат о расстояниях, на которые можно связаться в ясную спокойную погоду, когда нет достаточных для рассеивания неоднородностей.
Направленность излучения не зависит от частоты вообще никак. Можно говорить о том, что с ростом частоты легче обеспечивать направленность простыми техническими средствами – да. Причем иногда, например для мобильных абонентов, случайно ориентированных на базовую станцию, это наоборот большой минус.
Это всегда не так. Более того, это не так и для 3G, и для 2G и для 1G. Возможны единичные исключения, вроде радиопокрытия островка площадью один-два квадратных километра одной антенной с круговой диаграммой в горизонтальной плоскости, но за такими редчайшими исключениями антенны базовых станций всех стандартов имеют выраженную направленность по нескольким независимым причинам одновременно.
Это даже не замер расстояния в футбольных полях и объема в олимпийских бассейнах, а просто бессмыслица.
Они и так подключены к одному маршрутизатору одновременно.
В общем так. Автору однозначно плюсик за старание, но сама по себе статья мне не понравилась – просто немного воды ни о чем, никакого гик-порно для энтузиастов, никаких упрощенных, но все еще точных, без неуместной вульгаризации, объяснений для дилетантов.
За счет чего? Я на самом деле не понимаю причин, по которым укоротится пинг — скорость распространения радиоволн как таковых не зависит же от частоты, поэтому буду признателен за объяснение, которое, полагаю, находится где-то в области инфраструктуры оператора, т.е. с радиоинтерфейсом прямой связи не имеет.