И не забываем о квантовой неопределённости (принцип Гейзенберга). Нельзя определить конфигурацию объектов в пространстве с произвольной точностью. Если в работе мозга важны квантовые эффекты (что очень вероятно), то копирование сознания так же невозможно, как нарушение закона сохранения энергии.
Почему-то, говоря о копировании состояния мозга, никто не вспоминает о квантовой неопределённости Гейзенберга. Таковое копирование вполне может оказаться принципиально невозможным.
Я тоже никогда не понимал этого культа screen и подобного (может, потому что далёк от админства). До старта иксов доступна текстовая виртуальная консоль Alt-F[1..n]. В иксах можно запустить табовый эмулятор терминала (их тьма, например tilix), настроить вывод на каждый таб последней исполненной команды для удобства ориентирования, переключаться Ctrl-Tab и Alt-[1..n] и всё. Не нужны никакие специальные комбинации, мышь и прочее. Да, по ресурсам, возможно, несколько затратнее, но на фоне Electron-приложений...
Вроде бы "геометрическая" теория тяготения – лишь один из способов математического описания. Можно, вероятно, изложить теорию в стиле обменного взаимодействия, через не открытый пока гравитон. У Юрия Ткачёва (известный популяризатор физики, не избегающий формул) как раз появился выпуск на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=SffefRxbg2M
Разблокировано воспоминание из начальной школы. Учительница продиктовала "многоточие". И один мальчик, проставив точки до конца строки, вопросил: "а сколько точек ставить"?
Хороший вопрос, ждём ответа :). Вообще в подобных системах обязателен перехват необработанных исключений или паник и преобразование их в ereport(ERROR).
И мимоходом поправили перевод: действительно, в русском языке более принят термин "связные списки". Связанные – это что-то из BDSM :).
Хотел отправить это сообщение автору приватно, чтоб не засорять информационное пространство, но оказывается, что для этого требуется пройти капчу, что для такого ничтожного повода "ту мач" :).
Вот, кстати, наглядный пример, почему многим людям удобнее использовать CLI вместо GUI. Тут на нас вываливается куча мусора, в которой надо повозиться мышью.
Часто вспоминаю коллегу по работе (разработка на C++), который принципиально пользовался редактором Emacs с дефолтной конфигурацией и без подсветки синтаксиса. Может быть, он был не так уж чудаковат, как казалось...
На самом деле многие пишут о подобном. Большое впечатление на меня произвела книга Юваля Харари "Homo Deus", где он предвещает мир автоматизированного "рая", где человек для высокоинтеллектуальной, но бессознательной управляющей системы – лишь "сгусток данных", объект оптимизаций и не более. Впрочем, такое было показано ещё в старой советской фантастической повести "Формула невозможного" (Войскунский и Лукодьянов, 1964). А ещё раньше – в "Городе" Клиффорда Саймака.
Я не обобщал на всех. Это лишь пример и иллюстрация. Представляю, однако, как трудно будет общаться с такими коллегами, если их станет много.
Или понадобится на треть больше для борьбы с "техническим долгом".
Вот наглядный пример, как привычка общения с алгоритмами убивает способность к ясному изложению мыслей ☺.
И не забываем о квантовой неопределённости (принцип Гейзенберга). Нельзя определить конфигурацию объектов в пространстве с произвольной точностью. Если в работе мозга важны квантовые эффекты (что очень вероятно), то копирование сознания так же невозможно, как нарушение закона сохранения энергии.
Почему-то, говоря о копировании состояния мозга, никто не вспоминает о квантовой неопределённости Гейзенберга. Таковое копирование вполне может оказаться принципиально невозможным.
Я тоже никогда не понимал этого культа screen и подобного (может, потому что далёк от админства). До старта иксов доступна текстовая виртуальная консоль Alt-F[1..n]. В иксах можно запустить табовый эмулятор терминала (их тьма, например tilix), настроить вывод на каждый таб последней исполненной команды для удобства ориентирования, переключаться Ctrl-Tab и Alt-[1..n] и всё. Не нужны никакие специальные комбинации, мышь и прочее. Да, по ресурсам, возможно, несколько затратнее, но на фоне Electron-приложений...
Навеяно словом "когнетивный":
Сбрось обузу корысти, тщеславия гнёт,
Злом опутанный, вырвись их этих тенёт!
(Омар Хайям)
Вроде бы "геометрическая" теория тяготения – лишь один из способов математического описания. Можно, вероятно, изложить теорию в стиле обменного взаимодействия, через не открытый пока гравитон. У Юрия Ткачёва (известный популяризатор физики, не избегающий формул) как раз появился выпуск на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=SffefRxbg2M
У вас много опечаток. Не "модно", а "можно". Не "код", а "кот".
То, что вы делаете – не вайбкодинг. Вайбкодинг – это создание законченного решения без просмотра и изменения кода.
Да, пытаться генерировать код на незнакомом языке – ошибка. Сначала надо изучить язык.
Плохой или избыточный комментарий хуже, чем отсутствие комментария.
Разблокировано воспоминание из начальной школы. Учительница продиктовала "многоточие". И один мальчик, проставив точки до конца строки, вопросил: "а сколько точек ставить"?
Ну вот, есть же польза от так называемого ИИ! Достаточно обучить нейросеть на христианской культуре.
Хороший вопрос, ждём ответа :). Вообще в подобных системах обязателен перехват необработанных исключений или паник и преобразование их в ereport(ERROR).
И мимоходом поправили перевод: действительно, в русском языке более принят термин "связные списки". Связанные – это что-то из BDSM :).
Хотел отправить это сообщение автору приватно, чтоб не засорять информационное пространство, но оказывается, что для этого требуется пройти капчу, что для такого ничтожного повода "ту мач" :).
Вот, кстати, наглядный пример, почему многим людям удобнее использовать CLI вместо GUI. Тут на нас вываливается куча мусора, в которой надо повозиться мышью.
Часто вспоминаю коллегу по работе (разработка на C++), который принципиально пользовался редактором Emacs с дефолтной конфигурацией и без подсветки синтаксиса. Может быть, он был не так уж чудаковат, как казалось...
Вот была бы такая команда, которая создавала бы короткое имя для вызова утилиты с набором опций... Да нет, фантастика какая-то!
Сдувает пыль с клавиатуры (абсолютно серьёзно).
Перед каждым автомобилем должен идти мужик с красным флагом.
На самом деле многие пишут о подобном. Большое впечатление на меня произвела книга Юваля Харари "Homo Deus", где он предвещает мир автоматизированного "рая", где человек для высокоинтеллектуальной, но бессознательной управляющей системы – лишь "сгусток данных", объект оптимизаций и не более. Впрочем, такое было показано ещё в старой советской фантастической повести "Формула невозможного" (Войскунский и Лукодьянов, 1964). А ещё раньше – в "Городе" Клиффорда Саймака.