Есть такая догадка (читал где-то в блоге Спольски) что лучшие работники не бывают «свободными агентами», они расхватываются через связи. На рынке труда остаётся второй сорт и остальные.
Древнегреческие вазы с сюжетными росписями удивительно напоминают обрывки фильма ☺. Возможно, их устанавливали рядом с аэдом и крутили по ходу действия, сменяя одну «часть фильма» другой ☺.
Как у вас всё просто. Люди-винтики. А если эта «позиция» в обеденный перерыв поддерживала разговоры об охоте и тем способствовала отдыху и потом более эффективной работе другого разработчика? ☺
Мне кажется, бесконечные споры между вимерами и остальными проистекают от того, что все люди разные. Джеф Раскин в своей книге «Интерфейс» обосновал фундаментальный недостаток модального интерфейса (когда нажатие одной и той же клавиши может вызвать радикально разные действия) тем, что он непрозрачный, считая прозрачность важнейшим достоинством любого интерфейса. Но существование множества людей, использующих Vim, доказывает, что модальность многим не мешает, а помогает.
Лично я, задолго до прочтения книги Раскина, перешёл на Emacs с Vim, обнаружив, что имею тенденцию работать только в Insert-режиме, перенося туда многие биндинги из модального. То есть модальность мне оказалась чужда.
В хорошей книге «Русский доктор в Америке» Голяховского подробно описан этот феномен «индийской мафии». Не удивляет. Можно позавидовать такой солидарности, сравнивая с русскими ☺.
То есть наступило предсказываемое вайбкодерами будущее?
Тут целые умные дома строят, чтобы превратиться в великих нехочух.
Есть такая догадка (читал где-то в блоге Спольски) что лучшие работники не бывают «свободными агентами», они расхватываются через связи. На рынке труда остаётся второй сорт и остальные.
Тогда примете на работу врага.
Древнегреческие вазы с сюжетными росписями удивительно напоминают обрывки фильма ☺. Возможно, их устанавливали рядом с аэдом и крутили по ходу действия, сменяя одну «часть фильма» другой ☺.
Но это же значит, что мир сошёл с ума.
«Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе»
Может, оно и к лучшему...
Так вроде бы то же самое, но цена ошибки выше благодаря высокой производительности электронных «мозгов». Менеджмент (если это люди) не будет успевать.
Так о том и речь. К этому уверенно идёт, и в конечном итоге будут какие-нибудь катастрофы.
Я бы от такого с ума сошёл. Либо мозги другие, либо просто старый стал: под 60 лет.
Как у вас всё просто. Люди-винтики. А если эта «позиция» в обеденный перерыв поддерживала разговоры об охоте и тем способствовала отдыху и потом более эффективной работе другого разработчика? ☺
Американский научно-фантастический роман «One Second After» (2009) -- о том, как исчезло электричество и к чему это привело.
А не опасно ли это вообще? Тут взрослые иногда подпадают под «власть» бота, а с детьми будет чёрт знает что.
На фоне нефти, выливающейся каждый день в известный пролив, всё это мелочи.
«Это коммерческая тайна».
Мне кажется, бесконечные споры между вимерами и остальными проистекают от того, что все люди разные. Джеф Раскин в своей книге «Интерфейс» обосновал фундаментальный недостаток модального интерфейса (когда нажатие одной и той же клавиши может вызвать радикально разные действия) тем, что он непрозрачный, считая прозрачность важнейшим достоинством любого интерфейса. Но существование множества людей, использующих Vim, доказывает, что модальность многим не мешает, а помогает.
Лично я, задолго до прочтения книги Раскина, перешёл на Emacs с Vim, обнаружив, что имею тенденцию работать только в Insert-режиме, перенося туда многие биндинги из модального. То есть модальность мне оказалась чужда.
Вайбкодеры потупили головы и поплелись поступать на физфак МГУ...
Очень даже может быть. Когда появятся боевые микродроны, людям воевать придётся (или не придётся) в скафандрах.
В хорошей книге «Русский доктор в Америке» Голяховского подробно описан этот феномен «индийской мафии». Не удивляет. Можно позавидовать такой солидарности, сравнивая с русскими ☺.