Разблокировано воспоминание из начальной школы. Учительница продиктовала "многоточие". И один мальчик, проставив точки до конца строки, вопросил: "а сколько точек ставить"?
Хороший вопрос, ждём ответа :). Вообще в подобных системах обязателен перехват необработанных исключений или паник и преобразование их в ereport(ERROR).
И мимоходом поправили перевод: действительно, в русском языке более принят термин "связные списки". Связанные – это что-то из BDSM :).
Хотел отправить это сообщение автору приватно, чтоб не засорять информационное пространство, но оказывается, что для этого требуется пройти капчу, что для такого ничтожного повода "ту мач" :).
Вот, кстати, наглядный пример, почему многим людям удобнее использовать CLI вместо GUI. Тут на нас вываливается куча мусора, в которой надо повозиться мышью.
Часто вспоминаю коллегу по работе (разработка на C++), который принципиально пользовался редактором Emacs с дефолтной конфигурацией и без подсветки синтаксиса. Может быть, он был не так уж чудаковат, как казалось...
На самом деле многие пишут о подобном. Большое впечатление на меня произвела книга Юваля Харари "Homo Deus", где он предвещает мир автоматизированного "рая", где человек для высокоинтеллектуальной, но бессознательной управляющей системы – лишь "сгусток данных", объект оптимизаций и не более. Впрочем, такое было показано ещё в старой советской фантастической повести "Формула невозможного" (Войскунский и Лукодьянов, 1964). А ещё раньше – в "Городе" Клиффорда Саймака.
Если бы речь шла о возникновении нового разума, нового сознания в теле условно "роботов", то я бы это только приветствовал: человек выполнит своё предназначение и вручит эстафету разума более достойным...
Но вероятнее другой сценарий: машины, алгоритмы действительно перестанут нуждаться в человеке, который вымрет, а на Земле будет какое-то время крутиться бессмысленный конвейер технологических цепочек, пока не деградирует и не остановится.
Вот да. Тут пропагандируют генерировать агентами и код, и тесты и ревью. Точка контроля размывается. Ну, может, и так можно сделать надёжную систему, посмотрим.
Это вайбкодинг. Признак, по которому его отличают от более здоровых практик – принципиальный отказ от человеческого ревью, просмотра специалистом сгенерированного кода.
Неоднозначность входного (естественного) языка... Негарантированность идентичного ответа на два разных, но идентичных запроса... Рандомное игнорирование директив... Немудрено, что многие сваливаются в режим заклинания духа машины.
Увлекательное эссе, я уж ждал, когда автор перейдёт к призывам бомбить датацентры, а он начал рекламировать скорейшее внедрение ИИ ☺☺☺.
На реддите самый заплюсованный коммент:
It is AI hype disguised as an insider spilling the beans on an impending jobs apocalypse. These AI companies are in a bubble and they need doom and gloom pessimism to get investor money.
У вас много опечаток. Не "модно", а "можно". Не "код", а "кот".
То, что вы делаете – не вайбкодинг. Вайбкодинг – это создание законченного решения без просмотра и изменения кода.
Да, пытаться генерировать код на незнакомом языке – ошибка. Сначала надо изучить язык.
Плохой или избыточный комментарий хуже, чем отсутствие комментария.
Разблокировано воспоминание из начальной школы. Учительница продиктовала "многоточие". И один мальчик, проставив точки до конца строки, вопросил: "а сколько точек ставить"?
Ну вот, есть же польза от так называемого ИИ! Достаточно обучить нейросеть на христианской культуре.
Хороший вопрос, ждём ответа :). Вообще в подобных системах обязателен перехват необработанных исключений или паник и преобразование их в ereport(ERROR).
И мимоходом поправили перевод: действительно, в русском языке более принят термин "связные списки". Связанные – это что-то из BDSM :).
Хотел отправить это сообщение автору приватно, чтоб не засорять информационное пространство, но оказывается, что для этого требуется пройти капчу, что для такого ничтожного повода "ту мач" :).
Вот, кстати, наглядный пример, почему многим людям удобнее использовать CLI вместо GUI. Тут на нас вываливается куча мусора, в которой надо повозиться мышью.
Часто вспоминаю коллегу по работе (разработка на C++), который принципиально пользовался редактором Emacs с дефолтной конфигурацией и без подсветки синтаксиса. Может быть, он был не так уж чудаковат, как казалось...
Вот была бы такая команда, которая создавала бы короткое имя для вызова утилиты с набором опций... Да нет, фантастика какая-то!
Сдувает пыль с клавиатуры (абсолютно серьёзно).
Перед каждым автомобилем должен идти мужик с красным флагом.
На самом деле многие пишут о подобном. Большое впечатление на меня произвела книга Юваля Харари "Homo Deus", где он предвещает мир автоматизированного "рая", где человек для высокоинтеллектуальной, но бессознательной управляющей системы – лишь "сгусток данных", объект оптимизаций и не более. Впрочем, такое было показано ещё в старой советской фантастической повести "Формула невозможного" (Войскунский и Лукодьянов, 1964). А ещё раньше – в "Городе" Клиффорда Саймака.
Если бы речь шла о возникновении нового разума, нового сознания в теле условно "роботов", то я бы это только приветствовал: человек выполнит своё предназначение и вручит эстафету разума более достойным...
Но вероятнее другой сценарий: машины, алгоритмы действительно перестанут нуждаться в человеке, который вымрет, а на Земле будет какое-то время крутиться бессмысленный конвейер технологических цепочек, пока не деградирует и не остановится.
Как раз сегодня был ответ: $118 за один запрос ☺
https://habr.com/ru/news/1000302/
Вот да. Тут пропагандируют генерировать агентами и код, и тесты и ревью. Точка контроля размывается. Ну, может, и так можно сделать надёжную систему, посмотрим.
Это вайбкодинг. Признак, по которому его отличают от более здоровых практик – принципиальный отказ от человеческого ревью, просмотра специалистом сгенерированного кода.
Хорошая шутка.
Неоднозначность входного (естественного) языка... Негарантированность идентичного ответа на два разных, но идентичных запроса... Рандомное игнорирование директив... Немудрено, что многие сваливаются в режим заклинания духа машины.
Мне кажется, вы просто слишком серьёзно читали для вечера воскресенья ☺. Я быстро почувствовал стёбность текста.
Увлекательное эссе, я уж ждал, когда автор перейдёт к призывам бомбить датацентры, а он начал рекламировать скорейшее внедрение ИИ ☺☺☺.
На реддите самый заплюсованный коммент:
It is AI hype disguised as an insider spilling the beans on an impending jobs apocalypse. These AI companies are in a bubble and they need doom and gloom pessimism to get investor money.