Атомы сдохли потому что это не удачная попытка Интела вкатиться в низковаттные устройства в телефоны и планшеты с x86. Сначала большие производители взялись, повыходили всякие интересные устройства типо 11-13 планшеты (в руках держал какой-то из HP). Сказать, что он тупой (медленный/не производительный), это похвалить его. Дермо дерьмом. Интелы, как бы, были в курсе, что Атомы были говно и как-то, пару поколений, пытались увеличить производительность, но вопервых не особо получилось, во вторых у потребителя уже сложилось устойчивое мнение о них. И в итоге пришли к такой ситации, что Интелы их в буквальном смысле пытались отдать в придачу к покупке другого оборудования (настольных процессоров, систем хранения, сетевых устройств), лишь бы пустить в оборот. Лишь бы хоть какое-то дешёвое говно вышло на их основе. Но крупные производители не хотели брать и использовать их даже получая сами процессоры практически даром.
В итоге линейка Атом побывала в каком-то виде в х86 планшетах, неттопах, в настольных "офисных" коробках (формата Intel NUC), одноплатных компьютерах и других подобных железках, но не особо прижились.
Да, возможно сейчас, используя какие-нибудь E ядра из флагманских процессоров, может быть что-то и вышло бы в 5 Ваттном эквиваленте, но слабо верится что Интел пойдут на возраждение линейки. Сейчас нишу Атома занимают современные Селероны и i3 (типа N300) и они там вполне себе на месте.
Допустим, у меня гигабит, я хочу узнать скорость Wi-Fi моего ноута, как я без практического эксперимента узнаю скорость Wi-Fi?
Другой вариант, я хочу подключить мобильный интернет в дачном доме. У меня есть модем и есть несколько вариантов, куда его поставить. Как мне без практического эксперимента узнать лучшее место?
Третий вариант. У меня в руках два разных телефона с одним оператором с "бумажной" поддержкой какого-то стандарта связи. Как мне узнать без практического эксперимента, сколько в реальности в конкретно этот момент времени выдадут модемы этих телефонов?
Тут вариантов можно почти бесконечно можно набрасывать, когда спидтест будет полезен
FF Nightly как основной на Андроиде (конечно же и как вебвью по умолчанию) + uBlock Origin
FF и FF Nightly (+ uBlock Origin в обоих) на личном ноуте и на рабочем компе
И конечно же бесподобный Firefox Relay, который оказался вторым из всех оплаченных мною подписок в интернете, первая подписка, которую я купил в интернете - OsmAnd
Тем не менее, открыл дефолтную аппликацию в Вин11 подрезать у видео в конце 10 секунд, так это барохло начало рендерить ролик с прогнозом в 40 минут при длине в 1м30с, вот это я конечно тогда опешил. Скачал FFmpeg и за долю секунды отрезал лишний кусок. Так что, вот :)
Это зависит от региона. Микрософт предустанваливает различные приложения и поисковые сервисы в зависимости от настроек вашего региона. Последнее, что я замечал, это что в СНГ предустановлен Яндекс.Музыка, а в ЕС - Спотифай. И вроде бы в ЕС при первом запуске браузер спрашивает, какой поисковой системой я хочу воспользоваться
Дело не в том, сколько точек у вас видно или какой RSSI у точки, а в том, сколько клиентов в радио доступности вашей точки и какой SNR. Не знаю, почему автор написал "2.4 сильно зашумлён !даже! в огромных ТРЦ" но именно в местах скопления клиентов у радиосети и будут проблемы. Автор видимо не понимает принципа, как работает Wi-Fi, потому что сказать, что не работает "даже" в ТЦ это как сказать, что не работает "даже" на стадионе во время спортивного матча, когда болельщиков пару тысяч.
В подобной ситуации я бы в первую очередь посоветовал бы автору расположить роутер максимально близко в терминалу и понизить мощность радиомодуля до минимально возможного уровня. Понижая мощность передатчика мы уменьшаем область обслуживания, благодаря чему уменьшается количество устройств в очереди на опрос/обслуживание освобождая тем самым слоты для подключенных устройств. Понятное дело, что в такой ситуации SNR так или иначе будет плохим, но чем больше область обслуживания, тем сложнее ситуация.
У меня вопрос. А кто-то в таких подборках смотрит на Totolink x5000r? Вроде бы OWRT шьётся в два клика из интерфейса + AX + норм характеристики + норм цена.
Планировал такой попробовать в контексте wi-fi роуминга
Сам ChatGPT уже обрёл подписку "плюс". И единственным преимуществом платной версии - приоритет вычислений, даже в час пик. То есть никакого ограничения функционала, просто бесплатные станут тормозить сильнее
Я конечно не фронтендщик и не UI/UX дизайнер, но мне подобная подсказка появляющаяся в рандомном месте сайта очень не нравится. Я привык к подсказкам из под курсора - куда смотришь, там и читаешь. И на мой скромный вкус, лучше такого классического "из_под_курсорного" варианта нет. Поэтому за старание я конечно могу поставить автору + но вот за UX точно -.
Какой-нибудь МиниПК с Ryzen AI Max+ 395 и 4 слотами ОЗУ был бы лютым для АИшки, но я наверное размечтался
Согласен, Firefox и uBlock Origin - бесплатный Ютуб с фоновым воспроизведением и без рекламы
Ставь Firefox и в него uBlock Origin и пользуйся на здровье. И собственно не только uBlock Origin в мобильной версии доступен
Атомы сдохли потому что это не удачная попытка Интела вкатиться в низковаттные устройства в телефоны и планшеты с x86. Сначала большие производители взялись, повыходили всякие интересные устройства типо 11-13 планшеты (в руках держал какой-то из HP). Сказать, что он тупой (медленный/не производительный), это похвалить его. Дермо дерьмом. Интелы, как бы, были в курсе, что Атомы были говно и как-то, пару поколений, пытались увеличить производительность, но вопервых не особо получилось, во вторых у потребителя уже сложилось устойчивое мнение о них. И в итоге пришли к такой ситации, что Интелы их в буквальном смысле пытались отдать в придачу к покупке другого оборудования (настольных процессоров, систем хранения, сетевых устройств), лишь бы пустить в оборот. Лишь бы хоть какое-то дешёвое говно вышло на их основе. Но крупные производители не хотели брать и использовать их даже получая сами процессоры практически даром.
В итоге линейка Атом побывала в каком-то виде в х86 планшетах, неттопах, в настольных "офисных" коробках (формата Intel NUC), одноплатных компьютерах и других подобных железках, но не особо прижились.
Да, возможно сейчас, используя какие-нибудь E ядра из флагманских процессоров, может быть что-то и вышло бы в 5 Ваттном эквиваленте, но слабо верится что Интел пойдут на возраждение линейки. Сейчас нишу Атома занимают современные Селероны и i3 (типа N300) и они там вполне себе на месте.
Так же, какое-то время использовал Эдж как пдф просмоторщик, но потом ФФ этому тоже научился
Мда, вот так вот завуалировано, но просто Хабр пришёл к рекламе букмекерских контор...
Это ли не показатель нетортовости Хабра?
Допустим, у меня гигабит, я хочу узнать скорость Wi-Fi моего ноута, как я без практического эксперимента узнаю скорость Wi-Fi?
Другой вариант, я хочу подключить мобильный интернет в дачном доме. У меня есть модем и есть несколько вариантов, куда его поставить. Как мне без практического эксперимента узнать лучшее место?
Третий вариант. У меня в руках два разных телефона с одним оператором с "бумажной" поддержкой какого-то стандарта связи. Как мне узнать без практического эксперимента, сколько в реальности в конкретно этот момент времени выдадут модемы этих телефонов?
Тут вариантов можно почти бесконечно можно набрасывать, когда спидтест будет полезен
FF Nightly как основной на Андроиде (конечно же и как вебвью по умолчанию) + uBlock Origin
FF и FF Nightly (+ uBlock Origin в обоих) на личном ноуте и на рабочем компе
И конечно же бесподобный Firefox Relay, который оказался вторым из всех оплаченных мною подписок в интернете, первая подписка, которую я купил в интернете - OsmAnd
Тем не менее, открыл дефолтную аппликацию в Вин11 подрезать у видео в конце 10 секунд, так это барохло начало рендерить ролик с прогнозом в 40 минут при длине в 1м30с, вот это я конечно тогда опешил. Скачал FFmpeg и за долю секунды отрезал лишний кусок. Так что, вот :)
Опять ChatGPT статью не перечитал перед публикацией
Так разные же разрабы делают
Либо автор не перечитывал статью перед публикацией, либо ChatGPT стал настолько крут, что уже может замещать "человеков" на руководящих должностях...
Это зависит от региона. Микрософт предустанваливает различные приложения и поисковые сервисы в зависимости от настроек вашего региона. Последнее, что я замечал, это что в СНГ предустановлен Яндекс.Музыка, а в ЕС - Спотифай. И вроде бы в ЕС при первом запуске браузер спрашивает, какой поисковой системой я хочу воспользоваться
Bluetooth® (5.2)
Bluetooth codecs:
● SBC
● AAC
● Qualcomm® aptX™ Adaptive
БТ версии 5.2, но в "обновлённых" наушниках что-то забыли обновиться до LE Audio. Вижу ровно 0 причин "обновляться" до таких наушников.
Дело не в том, сколько точек у вас видно или какой RSSI у точки, а в том, сколько клиентов в радио доступности вашей точки и какой SNR. Не знаю, почему автор написал "2.4 сильно зашумлён !даже! в огромных ТРЦ" но именно в местах скопления клиентов у радиосети и будут проблемы. Автор видимо не понимает принципа, как работает Wi-Fi, потому что сказать, что не работает "даже" в ТЦ это как сказать, что не работает "даже" на стадионе во время спортивного матча, когда болельщиков пару тысяч.
В подобной ситуации я бы в первую очередь посоветовал бы автору расположить роутер максимально близко в терминалу и понизить мощность радиомодуля до минимально возможного уровня. Понижая мощность передатчика мы уменьшаем область обслуживания, благодаря чему уменьшается количество устройств в очереди на опрос/обслуживание освобождая тем самым слоты для подключенных устройств. Понятное дело, что в такой ситуации SNR так или иначе будет плохим, но чем больше область обслуживания, тем сложнее ситуация.
У меня вопрос. А кто-то в таких подборках смотрит на Totolink x5000r? Вроде бы OWRT шьётся в два клика из интерфейса + AX + норм характеристики + норм цена.
Планировал такой попробовать в контексте wi-fi роуминга
Сам ChatGPT уже обрёл подписку "плюс". И единственным преимуществом платной версии - приоритет вычислений, даже в час пик. То есть никакого ограничения функционала, просто бесплатные станут тормозить сильнее
В X-Plore сейчас уже тоже реклама есть.
Я конечно не фронтендщик и не UI/UX дизайнер, но мне подобная подсказка появляющаяся в рандомном месте сайта очень не нравится. Я привык к подсказкам из под курсора - куда смотришь, там и читаешь. И на мой скромный вкус, лучше такого классического "из_под_курсорного" варианта нет. Поэтому за старание я конечно могу поставить автору + но вот за UX точно -.
Да, выйдут новые модели, посмотрим как там указывают. А сейчас ванговать на кофейной луже нет смысла