Rust — это язык программирования, позволяющий каждому создавать надёжное и эффективное программное обеспечение.
Ключевое слово - каждому. Это ошибочное целеполагание позволяет сделать оценку: 100 релизов по 6 недель == 12 лет.
Если у вас ещё не установлен rustup, вы можете установить его с соответствующей страницы нашего веб-сайта
Заинтересовался смыслом «нашего», вдруг переводчики больше чем просто переводчики. Нет, не больше, и по инерции попал на список поддерживаемых платформ, где неожиданно заметил и удивился
Я бы предпочёл не называть свои современные занятия работой. Что такое «работа» в современном ИТ понимании, с джунами, сеньорами и тестировщиками, я не особо знаю и не очень хочу знать. Но у меня есть опыт работы в ИТ как решения чужих проблем и опыт использования планшета со времён Lenovo Yoga Tablet B 8000 минус год или полтора, так что эти опыты перекрываются и дают возможность сказать - планшет незаменим если надо что-то узнать или что-то спланировать или о чём-то подумать. Положение сидя за столом - контрпродуктивно.
Без планшета я бы точно не узнал что такое Rust и Go, скорее всего не узнал бы что такое Julia и Racket - просто не стал бы этим заниматься.
что ты с ним делаешь, точнее - получается ли задействовать весь его потенциал?
Я с него читаю книги, слушаю музыку (с iPad можно, с Андроид смартфона нельзя, с Мак Мини можно, с ПК на Realtek нельзя), пользую Obsidian для заметок, смотрю ТВ (рискуя попасть под иностранное влияние), смотрю кино (преимущественно аниме) много чаще чем на телевизоре, редко и мало пишу код (мало из-за следующего пункта), использую планшет в качестве ноутбука заходя на удалённый десктоп, гм, десктопа и в консоль Termux (смартфон на Андроид). Образовательными приложениями Human Japanese попользовался, теперь только словарём иногда.
Весь потенциал близко не задействовать - музыку не пишу, картин не рисую, кино не снимаю, 3D редакторами пользуюсь на десктопе через код, романов не пишу, полевыми исследованиями не занимаюсь, в игры играю странные (Го, Шахматы, Шоги, Сянци) и наверняка есть ещё потенциал о котором не знаю вообще.
По ходу, вопрос поставлен неудачно. Не «с ним делаешь», а «с ними делаешь» поскольку сейчас ни один гаджет (кроме углового случая одинокого смартфона) сам по себе не используется. Случай iPhone + iPad и случай iPad + Андроид смартфон + десктоп очень разные.
Если взять последнюю и предпоследнюю модель, твое повседневное взаимодействие с планшетом "улучшилось" ?
Да, очевидно. Браузер работает быстрее, приложения запускаются быстрее, обновления устанавливаются быстрее, Playgrounds работает быстрее, удалённый десктоп скроллится плавнее. Всё очень заметно.
Представленный Стивом Джобсом, планшет объединил в себе удобство смартфона и мощность ноутбука, став новым классом устройств в экосистеме Apple.
Не только представлен Стивом Джобсом, а ещё им же получен, или найден, или открыт, экспериментально. Точных цифр не помню, но это примерно первые сотни. Столько людей испытали столько полностью рабочих прототипов. Потому, что никто больше не пошёл на такие усилия, именно iPad и стал эталоном планшетов.
Кстати, отсюда следует и это нужно помнить - то, что в руках Джобса, есть идеальный планшет для образованного белого мужчины не использующего многозадачность и стилус. И останется таковым пока этот мужчина серьёзным образом не мутирует. Например, экран 9.6 дюйма - точно мало, а 9.8 дюйма - точно много. Мне удаётся легко и быстро заценить всё, что называет себя планшетом, просто задумавшись почему это отличается от исходного iPad.
С другой стороны, не все люди способные купить iPad - образованные белые мужчины. Поэтому уже следующий iPad сократил боковые рамки, а iOS отошла от первоначальной идеи Джобса что изменение ориентации - это команда, а не повод применить адаптивную вёрстку. Мне удобно уточнять оценку якобы планшета прикинув - на кого это рассчитано.
По Джобсу, ничего iPad в себе не объединял. Да и какое у смартфона удобство? Так, мобильность одна. А какая у ноутбука мощность? Разве что у десктопа заимствованная. Джобс спросил - есть ли между ноутбуком и смартфоном место для ещё одного устройства. Между - это не объединение… Потом Джобс спросил - что это устройство может делать лучше чем и смартфон и ноутбук. После этого сел на диванчик и показал как он серфит Интернет и читает почту.
В вопросе - что, в ответе - как. Джобсовское поле искажения реальности в действии. Поэтому и потенциальные покупатели, и производители планшетов, массово исходят из того, что можно делать на планшете. Наказание за непонятливость - усилия уходят в песок, уж как и китайцы и даже Микрософт ни стараются - iPad всё король. На столько король, что Эппл может, супротив своих принципов, потакать любителям сэкономить, что внешне похоже на что. Нужно думать о как… и ответом на
как вы применяете планшет
оказывается «удобно сидя а чаще лёжа в тепле и на мягком». Иными словами, iPad - это чтобы сидеть за компом меньше. А рост возможностей планшета - это чтобы сидеть ещё меньше.
Рад, что вопрос задан правильно. Чаще задают неправильные вопросы типа что делаете на планшете.
Сегодняшняя мощность iPad'ов избыточна?
Из изложенного выше должно быть понятно - пока мощность iPad не превышает мощность рабочей станции, а она не превышает ибо всё то же самое а вентилятора нет, никакой избыточности быть не может.
Стал ли бы я писать вот это всё если бы для этого нужно было согнать с пуза кошку и брести к столу? Конечно и категорически нет. Может оно было бы и к лучшему…
Ну, что бинарник один и права одни - это для Линукса не препятствие 😊, начиная с env и SELinux, если таковой на Ubuntu есть. Просто я на EndeavourOS (Arch со скромно и осторожно поправленным до человеческого лицом) проблем с systemd не имел вообще, потому и поинтересовался. С другой стороны, там iwd вместо wpa_supplicant, может и неспроста…
Необходимые? К iw это ещё в некотором смысле относится, но с точки зрения моей системы - остальное если и не заведомый мусор, то точно не необходимое.
Чем это лучше iwd, например? Не знаю. Может быть тем, что тут всё прозрачно, кто что делает, и всегда можно посмотреть, что и где пошло не так.
Докладываю - тут всё точно так, как Вы предположили. Из чего делаю вывод, что ничем не лучше. А вот хуже ли - тут вижу две школы мысли. «Шей да пори, не будет пустой поры» скажет что нет, точно не хуже, а вот «зачем сидеть если можно лежать»…
Сама задача кажется немного угловым случаем. Типа таскаем ноутбук не только без Wi-Fi, но и не способный потянуть никакого DE, по огромному количеству мест где есть другие ноутбуки без Wi-Fi и заимствуем у них USB адаптеры. Свой, естественно, с собой не носим - он же может потеряться…
Решение тоже кажется угловым случаем. Если нужен крайний минимализм - своими руками получится Puppy Linux. Если минимализм но не крайний - просто читаем Arch Wiki.
Почему я это не только прочитал, но и взялся комментировать? Эта тема близка к той, которая кажется мне интересной и достойной того, чтобы менее ленивые люди её популяризировали - Линукс консоль своими руками. Потому что просто минимализм разбивается о первый же запуск браузера, а машина без графики может удивительно много и даёт супер бюджетные варианты типа очень дешёвый системный блок в кладовке, чтобы не шумел, и любой планшет в руках, чтобы пользовать системник через браузер и ssh. Всех делов - один раз отнести блок к более преуспевающим знакомым владеющим монитором, мышью и клавиатурой чтобы установить какой понравился rolling release и настроить ssh.
И есть интересные продолжения. Вниз - зачем системник если есть смартфон и Temux, и ожидается родной андроидный Terminal, и вверх - апгрейднуть системник и установить DE и VNC.
Для вкатунов в IT и обучения заинтересовавшихся IT (прочих лучше не мучить) детей - большего и не нужно. Разве что BT клавиатуру докупить или украсть выпросить.
Не являясь профессионалом ни в чём упомянутом ниже, хочу оставить комментарий просто ради того, чтобы автор не думал что до конца статью не дочитал вообще никто.
По пробному уроку точно невозможно понять много чего, например, как проверяются домашние задания и как реагируют на ошибки в них. Оценить сложность, насыщенность практикой и глубину по первому уроку можно только при уверенности в том, что все они по ходу курса не меняются, во что я убеждённо не верю.
Пришла в голову аналогия с попсой. Попса англоязычная пытается захватить слушателя как можно скорее, как это когда-то с первого же такта удавалось Отелю Калифорния от Орлов или Концу от Дверей. Попса же японская твёрдо уверена, что слушатель точно не вознамерится составить мнение о песне ранее 90й секунды. Пробный урок - первый вариант. А второй тогда что?
Пробный курс! Нужен такой, чтобы было не жалко отдать бесплатно и помогал обеим сторонам при любом продолжении сотрудничества. В голову сразу приходят Neovim и EMACS, особенно первый, специально в десятой версии озаботившийся возможностью скриптовать себя практически на любом языке. А что подобного не попалось на глаза в программах школокурсов представленных на Хабре - удивлён.
Дискуссия прелестна тем, что демонстрирует когнитивный предел Ходжсона в действии. Удалёнка или офис - а поди знай если подразумевается что вокруг и между домом и офисом ничего не меняется.
Среда столетиями адаптировалась к тому, что удалёнка технически невозможна, а рабочая среда враждебна жизни. Крайний случай - производственная площадка которая не может быть ближе 5 км от любого жилья, а работать вне её не может никто, включая программистов ибо они работают не в вакууме. Некрайние случаи… США, commute 30 минут или 50 миль, но по freeway и человек приезжает на работу собравшись с мыслями, а домой - отдохнувшим. Токио - кто задержался на работе более обычного, вообще не commute а カプセルホテル или даже ラブホテル. Или дворецкий проживающий в крыле для прислуги - он на удалёнке или в офисе?
Известны решения проблемы, например, классический английский клуб. Если вдуматься - то и гольф клуб с его домашними тренажёрами - тоже. И понятие «цифровой кочевник» - о том же. Эволюция такого рода хорошо видна по Америке: Main Street -> Plaza -> Mall -> будем посмотреть.
Удалёнка - точно такой же экономический фактор, что и, например, доверие. Те, у кого среда будет адаптироваться к удалёнке быстрее, будут получать экономическое преимущество. Кто это будет конкретно? Да те же кто и всегда, у кого мобильность населения и индекс лёгкости ведения бизнеса повыше, а индекс восприятия коррупции пониже…
И что? Это не мешает рекурсивно вычислять 500-е число Фибоначчи. Если вы не хотите по доброму - извольте по откровенному, слова про 500 число Фибоначчи доказывают как глупость так и безграмотность.
А если вычислять совсем наивно, то 500-е число любой язык не вычислит. Опять паритет.
Говоря о рекурсии, кстати, нужно смотреть не только хвостовую оптимизацию, но и возможность перехватить переполнение стека, а это совсем другая история…
Года два или три тому назад, смотрел дистрибутивы и помню что о Debian составил однозначно определённое мнение - это дистрибутив для тех, кто занимается делом. Можно и так - занимается Делом. Главное - чтобы в единственном числе.
Потому, что то немногое, что должно быть в точности таким как надо, включая пребывание в актуальном состоянии, всегда можно себе обеспечить. С большими или меньшими усилиями, но можно. А всё остальное - максимально стабильно и, следовательно, минимально отвлекает. В эту категорию с большой вероятностью попадает сервер.
Но если заниматься пятью делами и главное - актуальность, то лучше что-то поближе к Arch, а если речь о домашней машине для разгильдяйства, то точно Arch или EndeavourOS.
По сумме новостей и слухов всё естественно. Гугол заперт на смартфонах и это экзистенциальная проблема. Вылезти через Хромбук не удалось. Теперь курс - перенести в Андроид часть функциональности ХромОС и попробовать ноутбуки на Андроид.
Termux получил грант на приведение себя в соответствие с «требованиями безопасности» и возвращение в магазин. Похоже виртуалка - способ обойти W^X политику не отказываясь от неё явно. И похоже это Linux on DeX возвращается.
«Важно уделять время отдыху. Хороший сон помогает восстановить силы. Полноценный отдых благоприятно сказывается на здоровье».
Вроде три разных предложения, но смысл один и тот же. Нейросети часто так делают, растягивая текст без добавления новой информации.
А теперь скажите себе, что это перевод с китайского, и внимательно перечитайте эти три предложения. И должно стать понятно - смысл не один и его именно так в три предложения помещается на девять предложений. Если вдруг понятно не стало, после каждого предложения спрашивайте себя - почему автор пишет дальше?
Другое дело, что содержащийся в трёх предложениях дополнительный смысл может не соответствовать остальному тексту, и тогда шанс что нейросеть - выше, но всё ещё ниже чем шанс что писал дурень.
Проверяйте, анализируйте и не забывайте про живую подачу в своих текстах!
с какой стати не имеющий отношения к делу факт существования нейросетей должен может влиять на стиль моего текста?
зачем пытаться доказывать что ты не нейросеть когда нейросети берут на работу вместо людей?
почему различие в типе интеллекта привлекает больше внимания чем различие в его уровне, особенно когда в 20-м веке было наконец установлено что интерпретация текста должна выполняться читателем а не писателем?
В данном контексте можно заключить что подлежащий надлежащему уложению комментарий является важным аспектом при условии истечения из вышеизложенного.
Надеюсь, теперь вы точно не поведетесь на недобросовестные маркетинговые заявления и не будете верить в волшебные таблетки.
ОК, принято. Не буду верить, Станиславским клянусь.
А если изучение английского вам интересно, подписывайтесь на мой телеграм-канал, где я рассказываю всякие штуки для тех, у кого английский В1 и выше.
Никак не могу, ибо только что самим Станиславским поклялся.
Носителям русского требуется больше времени, и не столько из-за алфавита, сколько из-за глубоких различий в русском и английском.
Не верится, не вижу принципиальных, наверно глубоких не самое точное слово, различий. С французским тоже не вижу. С японским вижу, но не на столько глубокие, чтобы это создавало сложности с пониманием. Экспериментальное подтверждение - книга Making Sense of Japanese Grammar, легко разъясняет японскую сторону и материал равно применим и к английскому и к русскому.
Чтобы узнать, какой у вас уровень, пройдите бесплатный тест EFSet и отнимите от него один уровень
На Хабре так нельзя, у Вас бага - эта процедура никогда не вернёт С2.
Можно подумать, что Кембридж немного преувеличивает
Вот так, в классе и с домашкой, учил французский. В конце года у всех был А2, у способных В1. Наивное объяснение влиянием свежих выпускниц иняза на мужской студенческий коллектив - прошу считать антинаучным.
Исследователи пишут только об изучении языка с преподавателем.
Они наверно историки реконструкторы, эти исследователи. Сейчас любая читалка читает вслух, говорить можно с чем угодно, хоть с клавиатурой, переводчиков офлайн в ассортименте… да и курсов неплохих можно найти. Преподаватель нужен не для преподавания, а для тренерской работы. Например, чтобы свести кашу уровней CEFR к конкретным верифицируемым навыкам, типа повтори что сказано.
Это я помню как было - в японском звуков мало и все они известны, а что сказала Наноха - повторить не могу. Исходя из того, что аксоны сами знают куда расти, рабочее решение - подождать. Был бы преподаватель - ждал бы меньше ибо получил бы персональные рекомендации.
Во-первых, два часа в неделю делать домашку – это скорее утопия для большинства взрослых людей, особенно непрерывно на протяжении двух с половиной лет.
Ага, утопия, а рассматривать смартфон по 4 часа в день - статистическая норма. Правильная современная домашка не должна вообще интересоваться откуда на неё берётся время. Двадцать раз за день смартфон достал - вот и домашка вся.
Ну а в комментариях пишите, что думаете по этому поводу и сколько лет учите английский:)
Слушаюсь и повинуюсь, в смысле пишу. Выше.
Английский учу ноль лет, ибо на нём пели The Beatles и говорили вражеские голоса. Так оно и изучилось само, наверно помогло то, что от новостей с чрезвычайно ограниченным словарным запасом и дикторским произношением, и до постановок BBC на которые почему-то лучшие актёры Королевских Театров стояли в очередь, из передач выстроилась лестница со многими невысокими ступеньками.
Само понятие «учить» в отношении языка понимаю не вполне. Чтобы бегать надо бегать, говорили древние. Чтобы говорить надо говорить, чтобы читать надо читать, имея смартфон, а уж iPad и подавно - акуна матата. А преподаватель может сказать - кому что читать, что слушать, о чём говорить. И сложность тут в том, что каждому - своё.
Я не вижу отличий в изучении английского и, скажем, Python. Принцип тот же - чтобы бегать надо бегать. И я понимаю, что тут можно советывать, а вот кому что - не понимаю, ибо не преподаватель.
Понравился кириллический вариант, что англосаксу BOOX, что нам БУКС - один в один ощущение. Не понравился общий рисунок этой статьи, да и всех подобных тоже.
ИМХО, проблема читалок в том, что чтение с iPad тоже абсолютно беспроблемно для подавляющего большинства читателей, включая невозможность за день разрядить батарею исключительно чтением. ОНИКС противопоставляет этому огромное разнообразие моделей - и больше и меньше, и цветные и чёрно-белые, и без памяти и с реальной возможностью работать с приложениями Андроид… знатоки наверняка этот список легко дополнят. Иными словами, ОНИКС работает на толстых хвостах рынка и Ломоносов 3 - нишевое предложение внутри нишевого предложения.
А пишут про него так, как если бы это был мейнстрим, по давно устаревшей мантре «налегай на достоинства». Типа 4/64 - хоть зачитайся, когда Андроид 4/64 есть отстой - рефлекторная реакция. Вот и комменты - то мне не нужно, лучше такое взять, дорого чего-то… Иными словами, подтверждается очевидная маркетологу мысль - так не продать. А от статьи остаётся послевкусие: ОНИКС не нужен. А послевкусие не разбирает Ломоносов там или Ньютон, третий или сорок второй, теперь и правильно труднее будет продать.
Ломоносов 3 будет хорошей покупкой для того, кому он подойдёт. Для этого должно совпасть две вещи - должен реально подойти и клиент должен осознать что подошёл. Первая зависит от жизненных обстоятельств коих превеликое множество, вторая - от удачи.
С разнообразием жизненных обстоятельств предлагаю бороться заменой переменной - сведением их к набору имеющихся устройств. Например, есть iPhone, толком читать никак невозможно, ибо смартфон. Можно дополнить его iPad и по прежнему затрудняться качать торренты даже согласившись на дублирование функций, а можно дополнить планшетом на Андроид. И тут Ломоносов 3 потянет и чтение и торренты. Но без SD карты не потянет файлопомойку и будучи 4/64 едва потянет консоль Termux. А Termux с электронной бумагой может быть открыт сколь угодно долго не сажая батарею, а то какие разрешения ни давай - всё равно со временем закроется.
С невезением предлагаю бороться огнём по площадям - показывать место Ломоносов 3 в линейке ОНИКС и наличие альтернатив. Да и платить 55 тысяч клиенту будет приятней зная что он делает оптимальный выбор. А в линейке, возвращаясь к сказанному, много чего есть.
Люблю подержать в руках плоское, планшеты люблю, сочувствую ОНИКС, могу представить как Ломоносов 3 лучшей покупкой года оказывается. Хочу прочитать добрых статей продажам способствующих. Потому такое и написал.
Опаньки, ещё один игровой движок. Интересно то как… но не понятно ничего. Что я имею в виду под «ничего»? Попробую пояснить через список непоняток и предположений. Предположения эквивалентны непоняткам ибо ни на чём не основаны - наверно это технические вопросы для погружения в непригодные. На сайт PlayCamvas был совершён краткий визит не прояснивший практически ничего.
Есть опенсорсный JS движок «для игр», то есть поди знай с какими возможностями
Есть проприетарный сайт с редактором под этот движок
Редактор работает на ПК, работает ли он с планшета - неизвестно, 50/50, со смартфона при таком обилии наворотов - наверно нет
Результатом является нечто такое, что, при наличии хостинга, работает в браузере.
Где у этого чего-то бэкенд?
Добрые люди дают бесплатный хостинг на сколько хочешь URL и 1 гиг диска, всего или на каждую URL - неизвестно.
Может ли приложение с этого хостинга выходить в сеть на нерадость Роскомнадзору?
Можно ли это, через тот же Tauri например, выгрузить как нормальное приложение?
Можно ли программно создать модельку и выгрузить её в файл? А скачать ранее загруженную?
Как это интегрируется с основнухой three.js да babylon.js?
Я что хочу сказать? Прежде чем писать о не общеизвестной вещи, нужно кратко сказать что это вообще. А уже потом to this or not to this…
А проектик с машинками занятный, особенно сочетание прыжка с боковым сдвигом.
Вы даёте ретроспективу, но «делаете это безо всякого уважения». «Пройти Огненный Путь» есть “take the Pattern”, путаница началась с самого первого перевода в серии Монстры Вселенной. И Единорог - дама, так что неплохо было бы показать текст корректору, и в её отношении используется местоимение it, что наводит. А отражение истинного мира почему-то называется Shadow.
Благородно ли прятаться за спину издательства Поларис?
Использовать чёрно-белые иллюстрации там, где важны цвета, плохая идея в принципе. Замечу, что Корвин и Дейрдре были парой носившей одинаковые цвета - чёрное и серебряное. Что и ударило по рассматривавшим картинки глазам так, что хоть комментарий пиши.
Тут могут возразить про соучастие Желязны. На этот случай вопрос - он точно не мог отступить от правила заталкивать истину силой в глотку Человечества?
Я вообще начинаю опасаться, что путаница подобная будет усиливаться очень долгое время, по мере отрыва от. Как подтверждение или, коли угодно, симптом в тематике Хабра, недавно тут была статья «к выходу перевода книги “Go: идиомы и паттерны проектирования”», в девичестве “Learning Go An idiomatic Approach to Real-World Go Programming”. Чувствуете печаль по поводу подмены предмета? Кстати, двоеточия в названии нет ни в оригинале ни в переводе…
Так и будем, тяп-ляп и абы как, творить собственный мир, да? Раньше хоть подход «до основанья и затем» не оставлял иного выхода…
Ключевое слово - каждому. Это ошибочное целеполагание позволяет сделать оценку: 100 релизов по 6 недель == 12 лет.
Заинтересовался смыслом «нашего», вдруг переводчики больше чем просто переводчики. Нет, не больше, и по инерции попал на список поддерживаемых платформ, где неожиданно заметил и удивился
И действительно, iOS, WebAssembly и Андроид - Tier 2. Язык воспринимался бы лучше если бы это была Tier 1. Тем более что по жизни так оно и есть.
Поэтому приведённая выше оценка - оценка сверху.
Я бы предпочёл не называть свои современные занятия работой. Что такое «работа» в современном ИТ понимании, с джунами, сеньорами и тестировщиками, я не особо знаю и не очень хочу знать. Но у меня есть опыт работы в ИТ как решения чужих проблем и опыт использования планшета со времён Lenovo Yoga Tablet B 8000 минус год или полтора, так что эти опыты перекрываются и дают возможность сказать - планшет незаменим если надо что-то узнать или что-то спланировать или о чём-то подумать. Положение сидя за столом - контрпродуктивно.
Без планшета я бы точно не узнал что такое Rust и Go, скорее всего не узнал бы что такое Julia и Racket - просто не стал бы этим заниматься.
Я с него читаю книги, слушаю музыку (с iPad можно, с Андроид смартфона нельзя, с Мак Мини можно, с ПК на Realtek нельзя), пользую Obsidian для заметок, смотрю ТВ (рискуя попасть под иностранное влияние), смотрю кино (преимущественно аниме) много чаще чем на телевизоре, редко и мало пишу код (мало из-за следующего пункта), использую планшет в качестве ноутбука заходя на удалённый десктоп, гм, десктопа и в консоль Termux (смартфон на Андроид). Образовательными приложениями Human Japanese попользовался, теперь только словарём иногда.
Весь потенциал близко не задействовать - музыку не пишу, картин не рисую, кино не снимаю, 3D редакторами пользуюсь на десктопе через код, романов не пишу, полевыми исследованиями не занимаюсь, в игры играю странные (Го, Шахматы, Шоги, Сянци) и наверняка есть ещё потенциал о котором не знаю вообще.
По ходу, вопрос поставлен неудачно. Не «с ним делаешь», а «с ними делаешь» поскольку сейчас ни один гаджет (кроме углового случая одинокого смартфона) сам по себе не используется. Случай iPhone + iPad и случай iPad + Андроид смартфон + десктоп очень разные.
Да, очевидно. Браузер работает быстрее, приложения запускаются быстрее, обновления устанавливаются быстрее, Playgrounds работает быстрее, удалённый десктоп скроллится плавнее. Всё очень заметно.
Не только представлен Стивом Джобсом, а ещё им же получен, или найден, или открыт, экспериментально. Точных цифр не помню, но это примерно первые сотни. Столько людей испытали столько полностью рабочих прототипов. Потому, что никто больше не пошёл на такие усилия, именно iPad и стал эталоном планшетов.
Кстати, отсюда следует и это нужно помнить - то, что в руках Джобса, есть идеальный планшет для образованного белого мужчины не использующего многозадачность и стилус. И останется таковым пока этот мужчина серьёзным образом не мутирует. Например, экран 9.6 дюйма - точно мало, а 9.8 дюйма - точно много. Мне удаётся легко и быстро заценить всё, что называет себя планшетом, просто задумавшись почему это отличается от исходного iPad.
С другой стороны, не все люди способные купить iPad - образованные белые мужчины. Поэтому уже следующий iPad сократил боковые рамки, а iOS отошла от первоначальной идеи Джобса что изменение ориентации - это команда, а не повод применить адаптивную вёрстку. Мне удобно уточнять оценку якобы планшета прикинув - на кого это рассчитано.
По Джобсу, ничего iPad в себе не объединял. Да и какое у смартфона удобство? Так, мобильность одна. А какая у ноутбука мощность? Разве что у десктопа заимствованная. Джобс спросил - есть ли между ноутбуком и смартфоном место для ещё одного устройства. Между - это не объединение… Потом Джобс спросил - что это устройство может делать лучше чем и смартфон и ноутбук. После этого сел на диванчик и показал как он серфит Интернет и читает почту.
В вопросе - что, в ответе - как. Джобсовское поле искажения реальности в действии. Поэтому и потенциальные покупатели, и производители планшетов, массово исходят из того, что можно делать на планшете. Наказание за непонятливость - усилия уходят в песок, уж как и китайцы и даже Микрософт ни стараются - iPad всё король. На столько король, что Эппл может, супротив своих принципов, потакать любителям сэкономить, что внешне похоже на что. Нужно думать о как… и ответом на
оказывается «удобно сидя а чаще лёжа в тепле и на мягком». Иными словами, iPad - это чтобы сидеть за компом меньше. А рост возможностей планшета - это чтобы сидеть ещё меньше.
Рад, что вопрос задан правильно. Чаще задают неправильные вопросы типа что делаете на планшете.
Из изложенного выше должно быть понятно - пока мощность iPad не превышает мощность рабочей станции, а она не превышает ибо всё то же самое а вентилятора нет, никакой избыточности быть не может.
Стал ли бы я писать вот это всё если бы для этого нужно было согнать с пуза кошку и брести к столу? Конечно и категорически нет. Может оно было бы и к лучшему…
Надо смотреть на YouTube, тогда по комментариям и дополнительным опциям понятно зачем это. Немного не для наших реалий, но кому надо - тем очень надо.
В качестве теста способностей AI предлагаю создание тестов с которыми AI не справляется.
Ну, что бинарник один и права одни - это для Линукса не препятствие 😊, начиная с env и SELinux, если таковой на Ubuntu есть. Просто я на EndeavourOS (Arch со скромно и осторожно поправленным до человеческого лицом) проблем с systemd не имел вообще, потому и поинтересовался. С другой стороны, там iwd вместо wpa_supplicant, может и неспроста…
Не понял. Разве DE связан с Network Manager? Чем плох systemd? Скорее он хорош как раз
И при этом обслуживает всё, включая загрузчик ОС. И как скрипт с окошками может претендовать на «ничего лишнего» - тоже не понял.
Необходимые? К iw это ещё в некотором смысле относится, но с точки зрения моей системы - остальное если и не заведомый мусор, то точно не необходимое.
Докладываю - тут всё точно так, как Вы предположили. Из чего делаю вывод, что ничем не лучше. А вот хуже ли - тут вижу две школы мысли. «Шей да пори, не будет пустой поры» скажет что нет, точно не хуже, а вот «зачем сидеть если можно лежать»…
Сама задача кажется немного угловым случаем. Типа таскаем ноутбук не только без Wi-Fi, но и не способный потянуть никакого DE, по огромному количеству мест где есть другие ноутбуки без Wi-Fi и заимствуем у них USB адаптеры. Свой, естественно, с собой не носим - он же может потеряться…
Решение тоже кажется угловым случаем. Если нужен крайний минимализм - своими руками получится Puppy Linux. Если минимализм но не крайний - просто читаем Arch Wiki.
Почему я это не только прочитал, но и взялся комментировать? Эта тема близка к той, которая кажется мне интересной и достойной того, чтобы менее ленивые люди её популяризировали - Линукс консоль своими руками. Потому что просто минимализм разбивается о первый же запуск браузера, а машина без графики может удивительно много и даёт супер бюджетные варианты типа очень дешёвый системный блок в кладовке, чтобы не шумел, и любой планшет в руках, чтобы пользовать системник через браузер и ssh. Всех делов - один раз отнести блок к более преуспевающим знакомым владеющим монитором, мышью и клавиатурой чтобы установить какой понравился rolling release и настроить ssh.
И есть интересные продолжения. Вниз - зачем системник если есть смартфон и Temux, и ожидается родной андроидный Terminal, и вверх - апгрейднуть системник и установить DE и VNC.
Для вкатунов в IT и обучения заинтересовавшихся IT (прочих лучше не мучить) детей - большего и не нужно. Разве что BT клавиатуру докупить или
украстьвыпросить.Не являясь профессионалом ни в чём упомянутом ниже, хочу оставить комментарий просто ради того, чтобы автор не думал что до конца статью не дочитал вообще никто.
По пробному уроку точно невозможно понять много чего, например, как проверяются домашние задания и как реагируют на ошибки в них. Оценить сложность, насыщенность практикой и глубину по первому уроку можно только при уверенности в том, что все они по ходу курса не меняются, во что я убеждённо не верю.
Пришла в голову аналогия с попсой. Попса англоязычная пытается захватить слушателя как можно скорее, как это когда-то с первого же такта удавалось Отелю Калифорния от Орлов или Концу от Дверей. Попса же японская твёрдо уверена, что слушатель точно не вознамерится составить мнение о песне ранее 90й секунды. Пробный урок - первый вариант. А второй тогда что?
Пробный курс! Нужен такой, чтобы было не жалко отдать бесплатно и помогал обеим сторонам при любом продолжении сотрудничества. В голову сразу приходят Neovim и EMACS, особенно первый, специально в десятой версии озаботившийся возможностью скриптовать себя практически на любом языке. А что подобного не попалось на глаза в программах школокурсов представленных на Хабре - удивлён.
Дискуссия прелестна тем, что демонстрирует когнитивный предел Ходжсона в действии. Удалёнка или офис - а поди знай если подразумевается что вокруг и между домом и офисом ничего не меняется.
Среда столетиями адаптировалась к тому, что удалёнка технически невозможна, а рабочая среда враждебна жизни. Крайний случай - производственная площадка которая не может быть ближе 5 км от любого жилья, а работать вне её не может никто, включая программистов ибо они работают не в вакууме. Некрайние случаи… США, commute 30 минут или 50 миль, но по freeway и человек приезжает на работу собравшись с мыслями, а домой - отдохнувшим. Токио - кто задержался на работе более обычного, вообще не commute а カプセルホテル или даже ラブホテル. Или дворецкий проживающий в крыле для прислуги - он на удалёнке или в офисе?
Известны решения проблемы, например, классический английский клуб. Если вдуматься - то и гольф клуб с его домашними тренажёрами - тоже. И понятие «цифровой кочевник» - о том же. Эволюция такого рода хорошо видна по Америке: Main Street -> Plaza -> Mall -> будем посмотреть.
Удалёнка - точно такой же экономический фактор, что и, например, доверие. Те, у кого среда будет адаптироваться к удалёнке быстрее, будут получать экономическое преимущество. Кто это будет конкретно? Да те же кто и всегда, у кого мобильность населения и индекс лёгкости ведения бизнеса повыше, а индекс восприятия коррупции пониже…
И что? Это не мешает рекурсивно вычислять 500-е число Фибоначчи. Если вы не хотите по доброму - извольте по откровенному, слова про 500 число Фибоначчи доказывают как глупость так и безграмотность.
А если вычислять совсем наивно, то 500-е число любой язык не вычислит. Опять паритет.
Говоря о рекурсии, кстати, нужно смотреть не только хвостовую оптимизацию, но и возможность перехватить переполнение стека, а это совсем другая история…
А разве раньше было нельзя? Тут Питон не хуже любого другого языка. А в области ~50,000-ого числа - действительно появляются различия.
Года два или три тому назад, смотрел дистрибутивы и помню что о Debian составил однозначно определённое мнение - это дистрибутив для тех, кто занимается делом. Можно и так - занимается Делом. Главное - чтобы в единственном числе.
Потому, что то немногое, что должно быть в точности таким как надо, включая пребывание в актуальном состоянии, всегда можно себе обеспечить. С большими или меньшими усилиями, но можно. А всё остальное - максимально стабильно и, следовательно, минимально отвлекает. В эту категорию с большой вероятностью попадает сервер.
Но если заниматься пятью делами и главное - актуальность, то лучше что-то поближе к Arch, а если речь о домашней машине для разгильдяйства, то точно Arch или EndeavourOS.
По сумме новостей и слухов всё естественно. Гугол заперт на смартфонах и это экзистенциальная проблема. Вылезти через Хромбук не удалось. Теперь курс - перенести в Андроид часть функциональности ХромОС и попробовать ноутбуки на Андроид.
Termux получил грант на приведение себя в соответствие с «требованиями безопасности» и возвращение в магазин. Похоже виртуалка - способ обойти W^X политику не отказываясь от неё явно. И похоже это Linux on DeX возвращается.
Точно. Я всем телом чувствую как алгоритмы вокруг YouTube, ФБ и Х прямо лепят из меня сетевого инженера.
А теперь скажите себе, что это перевод с китайского, и внимательно перечитайте эти три предложения. И должно стать понятно - смысл не один и его именно так в три предложения помещается на девять предложений. Если вдруг понятно не стало, после каждого предложения спрашивайте себя - почему автор пишет дальше?
Другое дело, что содержащийся в трёх предложениях дополнительный смысл может не соответствовать остальному тексту, и тогда шанс что нейросеть - выше, но всё ещё ниже чем шанс что писал дурень.
с какой стати не имеющий отношения к делу факт существования нейросетей
долженможет влиять на стиль моего текста?зачем пытаться доказывать что ты не нейросеть когда нейросети берут на работу вместо людей?
почему различие в типе интеллекта привлекает больше внимания чем различие в его уровне, особенно когда в 20-м веке было наконец установлено что интерпретация текста должна выполняться читателем а не писателем?
В данном контексте можно заключить что подлежащий надлежащему уложению комментарий является важным аспектом при условии истечения из вышеизложенного.
ОК, принято. Не буду верить, Станиславским клянусь.
Никак не могу, ибо только что самим Станиславским поклялся.
Не верится, не вижу принципиальных, наверно глубоких не самое точное слово, различий. С французским тоже не вижу. С японским вижу, но не на столько глубокие, чтобы это создавало сложности с пониманием. Экспериментальное подтверждение - книга Making Sense of Japanese Grammar, легко разъясняет японскую сторону и материал равно применим и к английскому и к русскому.
На Хабре так нельзя, у Вас бага - эта процедура никогда не вернёт С2.
Вот так, в классе и с домашкой, учил французский. В конце года у всех был А2, у способных В1. Наивное объяснение влиянием свежих выпускниц иняза на мужской студенческий коллектив - прошу считать антинаучным.
Они наверно историки реконструкторы, эти исследователи. Сейчас любая читалка читает вслух, говорить можно с чем угодно, хоть с клавиатурой, переводчиков офлайн в ассортименте… да и курсов неплохих можно найти. Преподаватель нужен не для преподавания, а для тренерской работы. Например, чтобы свести кашу уровней CEFR к конкретным верифицируемым навыкам, типа повтори что сказано.
Это я помню как было - в японском звуков мало и все они известны, а что сказала Наноха - повторить не могу. Исходя из того, что аксоны сами знают куда расти, рабочее решение - подождать. Был бы преподаватель - ждал бы меньше ибо получил бы персональные рекомендации.
Ага, утопия, а рассматривать смартфон по 4 часа в день - статистическая норма. Правильная современная домашка не должна вообще интересоваться откуда на неё берётся время. Двадцать раз за день смартфон достал - вот и домашка вся.
Слушаюсь и повинуюсь, в смысле пишу. Выше.
Английский учу ноль лет, ибо на нём пели The Beatles и говорили вражеские голоса. Так оно и изучилось само, наверно помогло то, что от новостей с чрезвычайно ограниченным словарным запасом и дикторским произношением, и до постановок BBC на которые почему-то лучшие актёры Королевских Театров стояли в очередь, из передач выстроилась лестница со многими невысокими ступеньками.
Само понятие «учить» в отношении языка понимаю не вполне. Чтобы бегать надо бегать, говорили древние. Чтобы говорить надо говорить, чтобы читать надо читать, имея смартфон, а уж iPad и подавно - акуна матата. А преподаватель может сказать - кому что читать, что слушать, о чём говорить. И сложность тут в том, что каждому - своё.
Я не вижу отличий в изучении английского и, скажем, Python. Принцип тот же - чтобы бегать надо бегать. И я понимаю, что тут можно советывать, а вот кому что - не понимаю, ибо не преподаватель.
Эээ… Это… А где реклама Телеграм канала и курсов по https://realpython.com/python-web-scraping-practical-introduction ?
Понравился кириллический вариант, что англосаксу BOOX, что нам БУКС - один в один ощущение. Не понравился общий рисунок этой статьи, да и всех подобных тоже.
ИМХО, проблема читалок в том, что чтение с iPad тоже абсолютно беспроблемно для подавляющего большинства читателей, включая невозможность за день разрядить батарею исключительно чтением. ОНИКС противопоставляет этому огромное разнообразие моделей - и больше и меньше, и цветные и чёрно-белые, и без памяти и с реальной возможностью работать с приложениями Андроид… знатоки наверняка этот список легко дополнят. Иными словами, ОНИКС работает на толстых хвостах рынка и Ломоносов 3 - нишевое предложение внутри нишевого предложения.
А пишут про него так, как если бы это был мейнстрим, по давно устаревшей мантре «налегай на достоинства». Типа 4/64 - хоть зачитайся, когда Андроид 4/64 есть отстой - рефлекторная реакция. Вот и комменты - то мне не нужно, лучше такое взять, дорого чего-то… Иными словами, подтверждается очевидная маркетологу мысль - так не продать. А от статьи остаётся послевкусие: ОНИКС не нужен. А послевкусие не разбирает Ломоносов там или Ньютон, третий или сорок второй, теперь и правильно труднее будет продать.
Ломоносов 3 будет хорошей покупкой для того, кому он подойдёт. Для этого должно совпасть две вещи - должен реально подойти и клиент должен осознать что подошёл. Первая зависит от жизненных обстоятельств коих превеликое множество, вторая - от удачи.
С разнообразием жизненных обстоятельств предлагаю бороться заменой переменной - сведением их к набору имеющихся устройств. Например, есть iPhone, толком читать никак невозможно, ибо смартфон. Можно дополнить его iPad и по прежнему затрудняться качать торренты даже согласившись на дублирование функций, а можно дополнить планшетом на Андроид. И тут Ломоносов 3 потянет и чтение и торренты. Но без SD карты не потянет файлопомойку и будучи 4/64 едва потянет консоль Termux. А Termux с электронной бумагой может быть открыт сколь угодно долго не сажая батарею, а то какие разрешения ни давай - всё равно со временем закроется.
С невезением предлагаю бороться огнём по площадям - показывать место Ломоносов 3 в линейке ОНИКС и наличие альтернатив. Да и платить 55 тысяч клиенту будет приятней зная что он делает оптимальный выбор. А в линейке, возвращаясь к сказанному, много чего есть.
Люблю подержать в руках плоское, планшеты люблю, сочувствую ОНИКС, могу представить как Ломоносов 3 лучшей покупкой года оказывается. Хочу прочитать добрых статей продажам способствующих. Потому такое и написал.
Опаньки, ещё один игровой движок. Интересно то как… но не понятно ничего. Что я имею в виду под «ничего»? Попробую пояснить через список непоняток и предположений. Предположения эквивалентны непоняткам ибо ни на чём не основаны - наверно это технические вопросы для погружения в непригодные. На сайт PlayCamvas был совершён краткий визит не прояснивший практически ничего.
Есть опенсорсный JS движок «для игр», то есть поди знай с какими возможностями
Есть проприетарный сайт с редактором под этот движок
Редактор работает на ПК, работает ли он с планшета - неизвестно, 50/50, со смартфона при таком обилии наворотов - наверно нет
Результатом является нечто такое, что, при наличии хостинга, работает в браузере.
Где у этого чего-то бэкенд?
Добрые люди дают бесплатный хостинг на сколько хочешь URL и 1 гиг диска, всего или на каждую URL - неизвестно.
Может ли приложение с этого хостинга выходить в сеть на нерадость Роскомнадзору?
Можно ли это, через тот же Tauri например, выгрузить как нормальное приложение?
Можно ли программно создать модельку и выгрузить её в файл? А скачать ранее загруженную?
Как это интегрируется с основнухой three.js да babylon.js?
Я что хочу сказать? Прежде чем писать о не общеизвестной вещи, нужно кратко сказать что это вообще. А уже потом to this or not to this…
А проектик с машинками занятный, особенно сочетание прыжка с боковым сдвигом.
Вы даёте ретроспективу, но «делаете это безо всякого уважения». «Пройти Огненный Путь» есть “take the Pattern”, путаница началась с самого первого перевода в серии Монстры Вселенной. И Единорог - дама, так что неплохо было бы показать текст корректору, и в её отношении используется местоимение it, что наводит. А отражение истинного мира почему-то называется Shadow.
Благородно ли прятаться за спину издательства Поларис?
Использовать чёрно-белые иллюстрации там, где важны цвета, плохая идея в принципе. Замечу, что Корвин и Дейрдре были парой носившей одинаковые цвета - чёрное и серебряное. Что и ударило по рассматривавшим картинки глазам так, что хоть комментарий пиши.
Тут могут возразить про соучастие Желязны. На этот случай вопрос - он точно не мог отступить от правила заталкивать истину силой в глотку Человечества?
Я вообще начинаю опасаться, что путаница подобная будет усиливаться очень долгое время, по мере отрыва от. Как подтверждение или, коли угодно, симптом в тематике Хабра, недавно тут была статья «к выходу перевода книги “Go: идиомы и паттерны проектирования”», в девичестве “Learning Go An idiomatic Approach to Real-World Go Programming”. Чувствуете печаль по поводу подмены предмета? Кстати, двоеточия в названии нет ни в оригинале ни в переводе…
Так и будем, тяп-ляп и абы как, творить собственный мир, да? Раньше хоть подход «до основанья и затем» не оставлял иного выхода…