Да ну, полноте вам. Несколько сот пусков, растянутые на несколько лет - большая, но не запредельная сумма в бюджете страны (думаю, к 1% от всех расходов в год можно свести), и даже спутники уже разработаны и даже летают и даже трафик дают.
Давайте вернемся к этому посту года через три, чтобы не перемогать будущим (на это и так есть куча журналистов) и понаблюдаем за ходом пусков Рассветов. В декабре у них первый массовый пуск.
почему-то все ПО, которое окружает граждан на ПК и смартфоне - в основном иностранное, а не отечественное
Был бы честный рыночек в мире, так оно и было бы 10%(15%-20%) отечественного, 90-80% западного условно, относительно популяций программистов тут и там.
А рыночка с 71 года нет, методы создания спроса и продаж нерычноные, имеем что имеем. Причем с точки зрения ПО - ситуация вполне норм, в той же микроэлектронике при сравнимом, а то и более высоком потенциале барин тупо запретил еще 20 лет назад - и теперь отечественная микроэлектроника представлена в основном на Украине.
Вопрос, почему барин запрещает, и почему мы не барины - к тем парням, которые друг за другом на лафетах гоняли, собственно.
Между физиками и юриками в этом отношении огромная пропасть. Прямо как между физиками и лириками в семидесятых :) В целом, комментатор выше прав, но при условии должного ТЗ.
Блок питания от ПЛК вообще ни разу не аналогичен, а имеет гораздо более жесткие требования. Более того, если вы видите к ПЛК блок питания от телефона, бегите от такого "ПЛК"
Историческо верно - все-таки РККА. А Украина - пожалуй, финны. Этакий аналог Зимней войны. Да и ход процесса аналогичен: зашли, с наскока не вышло, на отходах что-то где-то потеряли, сменили тактику и медленно выдавливают с оборонительных рубежей, пользуясь преимуществом в артиллерии / авиации.
Киевстар. С пруфами положили AD и некоторые сервера виртуализации, без пруфов - все ядро сотовой сети, конфигурации БС и облачные хранилища бэкапов. Неделю поднимались.
Свой один комментарий в день потрачу на вас, потому что вопросы по существу, значит и ответить можно по существу.
Да, в самой процедуре много дыр, потому что телефоны не считались носителями информации, а сама процедура была разработана именно под носители, сиречь винты и флешки. Я верю, что лет через пять разрабатываемые сейчас процедуры для телефонов будут приняты :))
Но уже сейчас вы можете ходатайствовать в рамках 164.1 УПК о получении копии, сиречь дампа, ибо сначала копия вам, а потом информация с телефона - им. Любой следак вас пошлет, вы запишете это в протокол, и независимо от результата по существу в первой инстанции, вы получите отличную лакуну для обжалования во второй и выше инстанции, так как УПК был фактически нарушен.
Да, кстати, лайфхак: если вы передали свой телефон адвокату, то изъять его у адвоката уже нельзя. Только по отдельному судебному решению. Это выиграет немного времени.
Теперь по пунктам.
Да, сейчас невозможно избежать race condition. Пока.
Здесь проще. В описи не только сам дамп, но и его хеш. Даже если появится эксперт, который заявит про tampered, то вы ходатайствуете об отводе эксперта | смене экспертной организации (по ситуации) и у вас на руках еще одна лакуна для высших инстанций.
проблема в том, что детально процедура получения хеша еще не описана.
Так даже лучше! Даже если на вас есть другие улики и вы получили срок по существу, то апелляция на нарушение хода суда или следствия вернет все дело к другому судье первой инстанции. А судьи могут по-другому взглянуть на него, да и срок быстрее идет. Лишний шанс.
Про пчелы против меда. Когда процессуальные нормы разрабатывают, интересы рандомного следака не учитывают. Если почитать УПК, то в общем процесс стройный и в целом справедливый. Беда в том, что он а) не работает на местах б) люди не знают, как заставить его работать. Да, именно так: во многих случаях люди именно из-за невозможности знать все на свете не использовали все возможности для своей защиты. В этом должны помогать адвокаты - но адвокаты тоже люди, круг замкнулся. И это неразрешимая проблема любой современной правовой системы.
Ну и еще раз свой изначальный тезис. В связи со всем написанным выше, админу Базы проще было подкинуть котиков, чем процессора на телефон. Если дадите номер дела, то можно будет посмотреть, что он сделал правильно, а что нет.
Я говорил о том что некто в балаклавах в суде расскажут трогательную историю о том, как они их нашли и пресекли
И... ничего не произойдет. Состава нет, вас отпускают из зала суда, следак получает по шапке. Истории мало, нужна фактура. Вот по показаниям свидетелей можно выпустить судебное решение и изъять у вас телефон, но вы получите с него дамп и сможете защитить себя от самозарождения улик.
Поэтому если цель мероприятия не лично вы, то такие слабые поводы никто в суд не потащит. А если цель - лично вы, тогда незачем заморачиваться со "сложной" статьей, проще подкинуть шмали в карман. Короче, этот закон технический. Причем именно этого я и боюсь - что он технический как подготовка к белым спискам и настоящим штрафам/посадкам за "искажение путем использования впн канала передачи данных" (о какой новояз я придумал :)
Этого надо бояться и что-то заранее делать, а не то, что рандомный ппсник будет у вас впны на телефоне искать
Если у вас на планшете в ходе следственных мероприятий уже нашли публичные призывы к [РОСКОМНАДЗОР], то тут никакие свидетели не нужны (кстати, почему вы понятых называете свидетелями?) - вы сами на себя уже всё написали.
Если у вас на планшете ничего такого нет, то ни один следак не будет просто так возиться с таким делом - уже 7 лет как дампы электронных устройств отдаются под опись владельцу и внести ссылку на центральные процессоры уже не выйдет. Гораздо легче отправить вас с миром, не вешать себе снижение статистики на шею и искать лоха из пункта выше.
И финальная мысль. Вот эти конкретные законы про впн, на мой искушенный взгляд, не будут использоваться соло, а скорее в качестве быстрой меры пресечения и для накручивания срока по настоящему преступлению. Например, оперативная разработка вычислила очередного РДКшника, берут его, и для того, чтобы быстро сделать обвинение, находят запрещенку. А затем в процессе находят настоящие улики - ВВ в схронах, переводы, еще чего, на что нужно время, и переквалифицируют уже в настоящую статью. Запрещенка идет штрафным довеском.
Полноте. По политическим - возможно, там уже телефонный вариант начинает играть. Но чтобы на такое попасть - надо иметь лес. По делам случайного человека наша пенитенциарная система как огня боится публичности, потому что все "палки" завязаны на низкий процент подачи в высшие инстанции, ибо любое привлечение внимания высших инстанций к мухосранскому райсуду может вскрыть неудобные вещи. Именно поэтому мухосранский следователь тащит в суд те дела, где все ок, и даже мухосранский же прокурор для него - предвестник боли. Ибо он знает, раз человек пошел до прокурора, что ему стоит пойти до прокуратуры повыше?
Короче, репрессивные дела никому не нужны, геморроя много, а профита нет. С политическими, наверное, ровно наоборот, но у меня тут фактуры нет.
Однако, чтобы дело пошло в суд, следователю надо иметь возможность доказать умысел. Следователю ГОРАЗДО важнее отбросить слабое дело, но выходить в суд с сильным - отсюда и цифра 0.2%. Косвенная проблема - это использование паяльника для получения царицы доказательств, чтобы слабое дело стало сильным. С другой стороны, если дело сильное изначально, то и паяльник не нужен. В общем, если паяльник пошел в ход, значит у следователя уже не осталось других вариантов, если вас это утешит.
Да ну, полноте вам. Несколько сот пусков, растянутые на несколько лет - большая, но не запредельная сумма в бюджете страны (думаю, к 1% от всех расходов в год можно свести), и даже спутники уже разработаны и даже летают и даже трафик дают.
Давайте вернемся к этому посту года через три, чтобы не перемогать будущим (на это и так есть куча журналистов) и понаблюдаем за ходом пусков Рассветов. В декабре у них первый массовый пуск.
Был бы честный рыночек в мире, так оно и было бы 10%(15%-20%) отечественного, 90-80% западного условно, относительно популяций программистов тут и там.
А рыночка с 71 года нет, методы создания спроса и продаж нерычноные, имеем что имеем. Причем с точки зрения ПО - ситуация вполне норм, в той же микроэлектронике при сравнимом, а то и более высоком потенциале барин тупо запретил еще 20 лет назад - и теперь отечественная микроэлектроника представлена в основном на Украине.
Вопрос, почему барин запрещает, и почему мы не барины - к тем парням, которые друг за другом на лафетах гоняли, собственно.
Во всех сферах человеческой деятельности или только в этой конкретной?
А билет будет стоит 2.5₽ в таких условиях, вот и весь секрет
Ну так напишите 5 лет тимлидства на последнем месте работы
Между физиками и юриками в этом отношении огромная пропасть. Прямо как между физиками и лириками в семидесятых :) В целом, комментатор выше прав, но при условии должного ТЗ.
Блок питания от ПЛК вообще ни разу не аналогичен, а имеет гораздо более жесткие требования. Более того, если вы видите к ПЛК блок питания от телефона, бегите от такого "ПЛК"
Историческо верно - все-таки РККА. А Украина - пожалуй, финны. Этакий аналог Зимней войны. Да и ход процесса аналогичен: зашли, с наскока не вышло, на отходах что-то где-то потеряли, сменили тактику и медленно выдавливают с оборонительных рубежей, пользуясь преимуществом в артиллерии / авиации.
Но у айтишника - пятидневка, оклад, отпуск и декрет, а у тракториста - ну как повезет :)
Киевстар. С пруфами положили AD и некоторые сервера виртуализации, без пруфов - все ядро сотовой сети, конфигурации БС и облачные хранилища бэкапов. Неделю поднимались.
Ну почему же, вон одному сотовому оператору снесли давеча ядро до основания.
Начисто снесли! И за что только этот анекдот банили в RU.ANEKDOT?
Свой один комментарий в день потрачу на вас, потому что вопросы по существу, значит и ответить можно по существу.
Да, в самой процедуре много дыр, потому что телефоны не считались носителями информации, а сама процедура была разработана именно под носители, сиречь винты и флешки. Я верю, что лет через пять разрабатываемые сейчас процедуры для телефонов будут приняты :))
Но уже сейчас вы можете ходатайствовать в рамках 164.1 УПК о получении копии, сиречь дампа, ибо сначала копия вам, а потом информация с телефона - им. Любой следак вас пошлет, вы запишете это в протокол, и независимо от результата по существу в первой инстанции, вы получите отличную лакуну для обжалования во второй и выше инстанции, так как УПК был фактически нарушен.
Да, кстати, лайфхак: если вы передали свой телефон адвокату, то изъять его у адвоката уже нельзя. Только по отдельному судебному решению. Это выиграет немного времени.
Теперь по пунктам.
Да, сейчас невозможно избежать race condition. Пока.
Здесь проще. В описи не только сам дамп, но и его хеш. Даже если появится эксперт, который заявит про tampered, то вы ходатайствуете об отводе эксперта | смене экспертной организации (по ситуации) и у вас на руках еще одна лакуна для высших инстанций.
проблема в том, что детально процедура получения хеша еще не описана.
Так даже лучше! Даже если на вас есть другие улики и вы получили срок по существу, то апелляция на нарушение хода суда или следствия вернет все дело к другому судье первой инстанции. А судьи могут по-другому взглянуть на него, да и срок быстрее идет. Лишний шанс.
Про пчелы против меда. Когда процессуальные нормы разрабатывают, интересы рандомного следака не учитывают. Если почитать УПК, то в общем процесс стройный и в целом справедливый. Беда в том, что он а) не работает на местах б) люди не знают, как заставить его работать. Да, именно так: во многих случаях люди именно из-за невозможности знать все на свете не использовали все возможности для своей защиты. В этом должны помогать адвокаты - но адвокаты тоже люди, круг замкнулся. И это неразрешимая проблема любой современной правовой системы.
Ну и еще раз свой изначальный тезис. В связи со всем написанным выше, админу Базы проще было подкинуть котиков, чем процессора на телефон. Если дадите номер дела, то можно будет посмотреть, что он сделал правильно, а что нет.
Спасибо, что выслушали.
А что вы сделали, чтобы:
а) не допустить этого
б) чтобы восстановить справедливость?
Спрашиваю, потому что можно на примере показать, как сопротивляться явному беспределу вполне законным путем
И... ничего не произойдет. Состава нет, вас отпускают из зала суда, следак получает по шапке. Истории мало, нужна фактура. Вот по показаниям свидетелей можно выпустить судебное решение и изъять у вас телефон, но вы получите с него дамп и сможете защитить себя от самозарождения улик.
Поэтому если цель мероприятия не лично вы, то такие слабые поводы никто в суд не потащит. А если цель - лично вы, тогда незачем заморачиваться со "сложной" статьей, проще подкинуть шмали в карман. Короче, этот закон технический. Причем именно этого я и боюсь - что он технический как подготовка к белым спискам и настоящим штрафам/посадкам за "искажение путем использования впн канала передачи данных" (о какой новояз я придумал :)
Этого надо бояться и что-то заранее делать, а не то, что рандомный ппсник будет у вас впны на телефоне искать
Тааак, начинаем срочно разгребать заблуждения.
Если у вас на планшете в ходе следственных мероприятий уже нашли публичные призывы к [РОСКОМНАДЗОР], то тут никакие свидетели не нужны (кстати, почему вы понятых называете свидетелями?) - вы сами на себя уже всё написали.
Если у вас на планшете ничего такого нет, то ни один следак не будет просто так возиться с таким делом - уже 7 лет как дампы электронных устройств отдаются под опись владельцу и внести ссылку на центральные процессоры уже не выйдет. Гораздо легче отправить вас с миром, не вешать себе снижение статистики на шею и искать лоха из пункта выше.
И финальная мысль. Вот эти конкретные законы про впн, на мой искушенный взгляд, не будут использоваться соло, а скорее в качестве быстрой меры пресечения и для накручивания срока по настоящему преступлению. Например, оперативная разработка вычислила очередного РДКшника, берут его, и для того, чтобы быстро сделать обвинение, находят запрещенку. А затем в процессе находят настоящие улики - ВВ в схронах, переводы, еще чего, на что нужно время, и переквалифицируют уже в настоящую статью. Запрещенка идет штрафным довеском.
Такое приплетание я еще не встречал, это точно пойдет в коллекцию :)
Полноте. По политическим - возможно, там уже телефонный вариант начинает играть. Но чтобы на такое попасть - надо иметь лес. По делам случайного человека наша пенитенциарная система как огня боится публичности, потому что все "палки" завязаны на низкий процент подачи в высшие инстанции, ибо любое привлечение внимания высших инстанций к мухосранскому райсуду может вскрыть неудобные вещи. Именно поэтому мухосранский следователь тащит в суд те дела, где все ок, и даже мухосранский же прокурор для него - предвестник боли. Ибо он знает, раз человек пошел до прокурора, что ему стоит пойти до прокуратуры повыше?
Короче, репрессивные дела никому не нужны, геморроя много, а профита нет. С политическими, наверное, ровно наоборот, но у меня тут фактуры нет.
Ну, паяльнику трудно что-то противопоставить..
Однако, чтобы дело пошло в суд, следователю надо иметь возможность доказать умысел. Следователю ГОРАЗДО важнее отбросить слабое дело, но выходить в суд с сильным - отсюда и цифра 0.2%. Косвенная проблема - это использование паяльника для получения царицы доказательств, чтобы слабое дело стало сильным. С другой стороны, если дело сильное изначально, то и паяльник не нужен. В общем, если паяльник пошел в ход, значит у следователя уже не осталось других вариантов, если вас это утешит.
Когтеточки объединились с Минервой.
Адъ наступает!
Обычное предложение всяких сороковых сороков, информационный шум