Не вполне соглашусь. Локальное тестирование - для скорости. Тестирование в контролируемой среде - критерий истины.
Пришёл баг, посмотрел локально: а) повторился. Отлично, можно править, после того, как перестанет локально повторяться - идти на CI/CD б) не повторился. Пошли смотреть в CI/CD, медленнее, но надёжнее.
QA, естественно, не должен проводиться локально в принципе никогда, только на деплойнутом стейджинге.
Письмо настоящее, у меня есть лично знакомые люди, которые его натурально получили. А после такого скандала, да, теперь идти в эту помойку смысла нет вообще никакого.
Ну я в общем на админа и не собеседуюсь обычно, т.к. бэк-энд разработчик :)
«с элементами фронта», всё-таки перестал называть себя фулл-стэком с наглым лицом, после того, как мне хорошо показали, что фронт из меня в лучшем случае мид, скорее джун.
Ну я бы как-то так ответил: HTTP:80, SMTP:25, ping - может, ICMP имеете в виду? для ICMP навскидку не помню, SSH тоже навскидку не помню, но там лучше стандартный порт вообще не использовать, для маленького кусочка security-through-obscurity (он зло "сам по себе", но как дополнительная мера - нормально).
Если для вас смысл жизни - "оставить свои гены", то оптимальным решением для этого является не растить детей, а заниматься как можно больше незащищённым сексом с разными женщинами, детей будет куча.
А про передачу понятий\знаний вам выше и без меня написали.
Очень надеюсь, что эта "фича" будет отключаемой, потому что плодить по процессу на сайт - это адище, а атаки типа Spectre меня вообще не волнуют за крайней трудностью исполнения.
В такой формулировке точно соглашусь на 100% :)
-- На моей машине всё работает.
-- Жаль, что мы не можем поставить вашу машину в качестве сервера...
Логично. В production-коде, конечно, не стоит велосипеды плодить, если есть библиотечная функция, но в рамках теста - правильно.
Не вполне соглашусь. Локальное тестирование - для скорости. Тестирование в контролируемой среде - критерий истины.
Пришёл баг, посмотрел локально:
а) повторился. Отлично, можно править, после того, как перестанет локально повторяться - идти на CI/CD
б) не повторился. Пошли смотреть в CI/CD, медленнее, но надёжнее.
QA, естественно, не должен проводиться локально в принципе никогда, только на деплойнутом стейджинге.
Письмо настоящее, у меня есть лично знакомые люди, которые его натурально получили. А после такого скандала, да, теперь идти в эту помойку смысла нет вообще никакого.
Праздное любопытство - а если в "тесте на зомби" джун напишет (пример на C#):
Array.Reverse(arr); // Ну и там выше using, конечно
Как он, по вашему, будет считаться прошедшим тест? :)
Первый пункт - светильник тоже стоит из розетки вытаскивать перед заменой лампочки, в любом случае :)
Второй пункт - fair point.
Вообще, свет принято выключать перед заменой лампочки. И через выключатель пускать фазу, а не ноль.
Или я параноик я всё делаю не так? :)
DIGGERS - скорее всего, вот это:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diggers_(video_game)
Странная игрулька была
«с элементами фронта», всё-таки перестал называть себя фулл-стэком с наглым лицом, после того, как мне хорошо показали, что фронт из меня в лучшем случае мид, скорее джун.
Ну я бы как-то так ответил: HTTP:80, SMTP:25, ping - может, ICMP имеете в виду? для ICMP навскидку не помню, SSH тоже навскидку не помню, но там лучше стандартный порт вообще не использовать, для маленького кусочка security-through-obscurity (он зло "сам по себе", но как дополнительная мера - нормально).
Возможно, уже было, но мне кажется, что приоритетнее - разные "классы" задач, а не их количество.
Размышлять над архитектурой, параллельно слушая музыку и поднимая штангу - нормально, разные "классы".
Вести машину в плотном потоке и параллельно планировать архитектуру - конфликт "классов" задач, обе требуют осознанности - эффективность падает.
Если для вас смысл жизни - "оставить свои гены", то оптимальным решением для этого является не растить детей, а заниматься как можно больше незащищённым сексом с разными женщинами, детей будет куча.
А про передачу понятий\знаний вам выше и без меня написали.
Очень надеюсь, что эта "фича" будет отключаемой, потому что плодить по процессу на сайт - это адище, а атаки типа Spectre меня вообще не волнуют за крайней трудностью исполнения.
У меня в Brave, наоборот, показываются все yes, как и в ФФ, независимо от того, был я там или нет хоть когда-то.
Лучший способ не иметь проблем с Битрикс24 — не использовать Битрикс24. Наелись, спасибо.
Причём, чем оно им помешало, мне до сих пор непонятно...
32:9!
Ну или два по 16:9.
Одного 16:9 очень мало для разработки, имхо.