Именно! Всего за неделю удалось собрать то, на что раньше у людей уходили месяцы. В этом и кайф современных инструментов. Моя цель была не "страдать над кодом годами", а сделать работающий инструмент и пройти путь до релиза. Этот квест выполнен ✅
Абсолютно согласен насчет "вайбкодинга". Если застрять в этом состоянии — компетентным спецом не станешь. Моя мысль как раз в том, что эта слепота (использование ИИ, игнорирование архитектуры) нужна только на самом старте, чтобы побороть страх чистого листа и выкатить хоть что-то. А вот потом приходится снимать повязку, смотреть на свой код и начинать учиться по-настоящему. Иначе так и будешь идти в обратную сторону.
Нейромусор хотя бы работает и решает мою личную задачу с таймерами :)
Если серьезно — ИИ действительно отличный инструмент, чтобы сдвинуться с мертвой точки, когда знаний не хватает. Но архитектуру за меня он не продумает (поэтому в статье и написано про "лицом в грязь"). Я не пытаюсь казаться Senior'ом, я делюсь опытом джуна, который использует доступные инструменты, чтобы учиться на практике.
Согласен с вами! Наставника действительно не хватает, приходится набивать шишки самому, но, возможно, статьи на Хабре и комментарии вроде вашего — это и есть своего рода "коллективный наставник".
Насчет деления задач — именно так я и старался делать в FocusMind. Без этого "дробления" я бы, наверное, сдался еще на этапе верстки. Спасибо за поддержку, это мотивирует продолжать!
Я знаю, что $mol для моих задач (офлайн, синхронизация, мультиплатформа) он подходит лучше всего. К тому же, я только учусь, и мне важно понимать разные подходы.
А что именно кажется тебе проблемным в этом стеке? Интересно твоё мнение.
Именно! Всего за неделю удалось собрать то, на что раньше у людей уходили месяцы. В этом и кайф современных инструментов. Моя цель была не "страдать над кодом годами", а сделать работающий инструмент и пройти путь до релиза. Этот квест выполнен ✅
Ахах, в точку! Отличное наблюдение про картинку 😅
Абсолютно согласен насчет "вайбкодинга". Если застрять в этом состоянии — компетентным спецом не станешь. Моя мысль как раз в том, что эта слепота (использование ИИ, игнорирование архитектуры) нужна только на самом старте, чтобы побороть страх чистого листа и выкатить хоть что-то. А вот потом приходится снимать повязку, смотреть на свой код и начинать учиться по-настоящему. Иначе так и будешь идти в обратную сторону.
Нейромусор хотя бы работает и решает мою личную задачу с таймерами :)
Если серьезно — ИИ действительно отличный инструмент, чтобы сдвинуться с мертвой точки, когда знаний не хватает. Но архитектуру за меня он не продумает (поэтому в статье и написано про "лицом в грязь"). Я не пытаюсь казаться Senior'ом, я делюсь опытом джуна, который использует доступные инструменты, чтобы учиться на практике.
Согласен с вами! Наставника действительно не хватает, приходится набивать шишки самому, но, возможно, статьи на Хабре и комментарии вроде вашего — это и есть своего рода "коллективный наставник".
Насчет деления задач — именно так я и старался делать в FocusMind. Без этого "дробления" я бы, наверное, сдался еще на этапе верстки. Спасибо за поддержку, это мотивирует продолжать!
Очень жаль что вы не смогли демонстрировать мой продукт. В плане есть SupaBase.
Спасибо за отзыв! Я ценю каждую мысль!
Спасибо за ответ!
Можете посоветовать что нибудь
Спасибо за фидбек!
Я знаю, что $mol для моих задач (офлайн, синхронизация, мультиплатформа) он подходит лучше всего. К тому же, я только учусь, и мне важно понимать разные подходы.
А что именно кажется тебе проблемным в этом стеке? Интересно твоё мнение.
Спасибо за совет!
За плюс отдельное спасибо!
Спасибо каждому!
Кто прочитал и понял меня