Ну по опыту так, получается. Я когда-то начинал с отданного родственником за ненадобностью советского паяльника с синей рукоятью (такие, кажется, выдавали 40Вт) с потерянным жалом, которое заменил на... расплюснутый стальной гвоздь. Нашлась старая металлическая коробочка с припоем и сосновой канифолью, которая, возможно, ещё Джозефа Сталина застала. И этим хламом я начинал что-то мастерить, даже получалось. И, как ни парадоксально, не вызвало столько раздражения, сколько вызвал китайский паяльник "с крутилкой", который ну не реально вообще заставить что-то паять, одна грязь с таким получается. Особенно китайским же припоем, который ведёт себя максимально не как припой. И флюс, который подобен затвердевшему солидолу. Возможно, если бы я умел читать иероглифы, оказалось бы, что это не припой, а пруток для извлечения ушной серы, например. Не знаю... На просторах интернета полно материала по доработке таких паяльников, а я же не представляю, ради чего страдать вообще. Сразу после покупки лучше термопарой проверить температуру жала "вхолостую" и попробовал прижать плоскую отвёртку комнатной температуры. И так на разных настройках. Сравнить. Если для вашего припоя никакая из полученного диапазона температура не годится, то можно уже на этом этапе пойти другой паяльник поискать, ибо физику не обманешь и никакой настойчивостью качества соединения достичь не получится.
Распылением воды можно не только увлажнять воздух, но и осушать при необходимости. Вопрос в температуре, размере частиц воды, расходе сред и т.д. Старое климатическое оборудование так умело: распыляемая в камере вода служила для очистки воздуха, но влажность не повышала, если не требовалось.
Жирное коническое с нормальным покрытием вполне себе универсально, когда нет более подходящего. Да и когда один паяльник в наличии и нет желания ждать его остывания для смены жала, когда нужно им и дорожку залудить и тут же монтажный провод припаять к разъёму и ещё что-нибудь. Самая боль, конечно, это большие сечения проводов спаивать, которые много тепла готовы забрать и рассеять. Но я под них рекомендовал бы вообще отдельный паяльник держать. Но наборы ничего такого не предполагают, поэтому... Я бы T80P в качестве первого включил бы в набор как минимально необходимый для освоения ремесла, дешевле бы вообще не рассматривал варианты. Дешевле только дедовский из чулана достать, да и то не факт, что будет хуже того, что в сабже.
350 попугаев на NTC и хорошо если 250 на конце жала. Которые при первом касании детали прилипают к 150 и не желают расти.
Такие паяльники выставить по температуре невозможно. Припой и флюс должны быть очень толерантными к перегреву, чтобы хоть что-то получилось. В таких режимах жало становится одноразовым. Да и сам паяльник тоже.
Ребёнок и электроприбор с кабелем неизвестного производителя 230В в руке — это когда запасной ребёнок имеется только. Он даже целостность онного проанализировать не сможет ввиду отсутствия опыта.
Да даже просто как RC цепи изучать, когда изначально сопротивление резисторов +/- 10%, а потом ещё и с прогревом дешёвого резистора уплывёт ещё процентов на 10? Это же на выходе требуемую частоту даже близко получить не получится + вместо синуса на сборке из мусора будем иметь грязь, которую ученик скорее-всего даже на осциллографе рассмотреть не сможет из-за хаотичных смещений фазы, искаженной формы и т.д, т.е. когда ни частоту измерить, ни влияние частоты на амплитуду на выходе фильтра не проанализировать.
Дело в том, что жало 900М изначально вполне пригодно для использования. Да, не современное, инертное и большую мощность передать не способное (спаять 2 провода по 0.5кв.мм. то ещё страдание, только догрев его до посинения основания), однако на паяльных станциях и в профессиональной среде вполне использовалось. У меня была потребность практически ежедневно паять всяческие разъёмы на прежней работе — хикко вполне справлялся. Однако рынок завален паяльниками с 900М, которые вообще не представляется возможным использовать по назначению. Да и сами жала туда же: я не знаю из чего их делают, но и что-либо спаять ими практически не реально и очистить их после использования, фактически одноразовые.
И вот человек решается впервые в жизни взять в руки паяльник, покупает на маркетплейсе набор для пайки (отбрасывает 10 самых дешёвые предложений, покупает такое же г, но с наценкой), смотрит видеоурок и... ничего не получается. Жало резко из недогрева при касании уходит в перегрев при отпускании, окисляется и теряет остатки теплопроводности, флюс из набора пригорает к жалу, превращается в чёрный камень, растекается и покрывает все поверхности слоем клея, а припой при остывании превращается не в блестящее тело, а в хлопьевидную рыхлую массу (если вообще удастся нанести). Звучит и выглядит как средневековая пытка какая-то. Что играть на скрипке, склеенной пластилином.
Я сам вынужден был переехать (без вещей и инструмента) и 5 лет не брал в руки паяльник, не до этого было. Попробовал разные паяльники и ужаснулся. Жаба душила раз 5, за попыток 5 накупил хлама в т.ч. под T12, страдал, в итоге сообразил где сейчас можно покупать и что. Совсем модные беспроводные на встроенных аккумуляторах пока не попробовал, но, видится мне, их время ещё не пришло, пусть отшлифуют технологии ещё лет 5.
Ах да, 900М ещё хороши тем, что есть медные. Мне нравится использовать для разных задач разное покрытие, для ретро-меди я тоже нахожу области применения (их можно макать в самую ужасную грязь, иногда для выпаивания чего-то очистить поверхности не получится, а потом чистить грубой шлифовкой, которая любое приличное жало умертвила бы мгновенно).
В японских автомобилях частой опцией предлагался ионизатор воздуха, который придавал воздуху в салоне приятный аромат свежести "как после дождя". Возможно даже какие-нибудь медико-биологические лаборатории утвердили безопасность для здоровья человека, впрочем сомневаюсь. Естественно в современное время никакая такая продукция не пройдёт сертификацию. В СССР тоже любили побаловаться высокими концентрациями озона в жилых помещениях, благо массового распространения такие приборы не имели (да и люди в 30 выглядели на 50 и было то нормой, вклад отдельных факторов сложно было оценить).
Притом почему-то паяльник вообще всегда в таких наборах совершенно не держит стабильную температуру, а припой такого качества, что из 50-летнего радиомусора можно лучше наколупать. Чтобы отбить сразу всякое желание.
Совсем недавно читал, как у одной такой самоделки срезало какой-то болт крепёжный и закончилось трагедией. В большинстве роликов конструкции не внушают никакого доверия: огромный пропеллер с огромной частотой вращения находится в непосредственной близости от человека, отделён максимум какими-то прутками.
Пассивный балансир практически ничего не стоит и в корпус вполне поместится, там большая часть высоты - это сам текстолит. Но во всех приличных аккумуляторах он и так есть. Как и индикатор. Другое дело активный - во-первых стоит денег, во-вторых позволяет из старой сборки получать вполне приличную ёмкость, будто и нет никакой деградации самой слабой ячейки. Вот с ним была бы интересная доработка. Только из-за высоты конденсаторов едва ли получится его разместить внутри стандартного корпуса. Да и не все они умеют отключаться при простое, а если не выключится, то время хранения сократится.
А самая полезная доработка, имхо, была бы, если бы ячейки менялись как-то без резки, сварки и пайки. Только готовые отсеки такие токи не выдержат.
Так в том-то и проблема. Для Verilog в целом неплохо было бы иметь сколько-нибудь популярную альтернативу с продуманным синтаксисом и т.д. Но раз уж базовый C обычателю доступен, то можно было бы и тут какой-то General Purpose язык иметь, с низким порогом вхождения и с расширениями, необходимыми профессионалам. Но чтобы в базе легко и быстро читался. А может и распространённая открытая среда для визуальной разработки решила бы вопрос, породив стандарт.
Вопрос в том, насколько вообще перспективен этот рынок. Нужно ведь каким-то образом прибыль получить.
А когда ты производишь чипы и готовые решения на этих чипах, которые может любой конкурент выпустить раз в 10 дешевле (ему нет необходимости окупать разработку), то встаёт вопрос о целесообразности разработки. Те же Atmel производили ATMega328P, получали какую-то прибыть, в это же время производили оригинальную Arduino Nano на ATMega328P, которую конкуренты на той же ATMega328P продавали сначала раза в 2 дешевле, потом раз в 10 дешевле. Ну и выходит, что голый микроконтроллер производить выгодно, а Arduino Nano будто бы и нет. А это бестселлер и если конкуренты не продолжат своё производство отладочных плат, то и продажи микроконтроллера просядут. А т.к. сто лет и сам МК не обновлялся, то уже и его продажи по естественным причинам проседают. А обновлять — это инвестировать кучу денег, а потом ещё убедить покупателей, что оно им надо (когда покупатель уже попробовал тот же RP Pico, с которым конкурировать непросто: в эту цену продукция явно не впишется).
Qualcomm без всяких сомнений не потянет. Он уже пошёл по какому-то сомнительному пути. Притом рынок доступных ПЛИС как был свободен, так и продолжает быть свободным.
Кажется идею с LED PIN 13 вообще потеряли где-то по-дороге: он нужен был для какого-то бинарного сигнала для отладки, никакого прикладного смысла в него не закладывалось. Городить какой-то огород из SMD LED — это в целом сомнительное решение, как минимум в настоящих LED матрицах углы отдельных пикселей рассчитываются так, чтобы не убивать контрастность засветкой всего вокруг без рассеивателя одной очень яркой точкой, окружённой пустотой. Я даже на скриншотах из статей про новую Uno Q едва ли могу разобрать какие-то символы, выводимые этим безобразием. И в сравнении с безобидным LED 13 этот огород всё время занимает огромный кусок пространства даже когда не нужен, эта чудовищная избыточность отталкивает от покупки. Гораздо рациональней было бы разместить просто порт для подключения какой-то комплектной матрицы (естественно по цене x50-x100 от себестоимости). При подключении вообще любого шилда эта матрица теряет возможность выводить что-либо.
Рулевое управление в духе 30-х годов прошлого века, когда про угол Аккермана ещё только начали задумываться. У буханки оба поворотных колеса поворотной оси всегда в горизонтальной плоскости имеют один угол относительно продольной оси. Её не рассчитывали на длительную эксплуатацию по дорогам с твёрдым покрытием, поэтому при повороте колёс физика просто борется с рулевым управлением. Но с завода они комплектовались всегда резиной сомнительного качества, что компенсировало плохо просчитанную геометрию, поэтому руль в движении вполне себе поворачивается. И это же позволяло использовать одинаковые мосты для изделий с разной колёсной базой: рулевое управление ведёт себя одинаково плохо везде. А уменьшение ресурса рулевых наконечников из-за высокой нагрузки компенсировался возможностью обслуживания рулевых наконечников (они были разборными и имели вентиль для нагнетания смазки, при износе можно было заменить вкладыш и обновить смазку).
Но в пользу конструктора могу сказать, что многие производители внедорожников тоже годов до 80-х практиковали такие решения.
Sprint Layout 6.0 не обновлялся уже больше 10 лет и больше 10 лет никто не активировал лицензию, в ходу только пиратки для Windows. И никого ничего не смущает. Интересно, сколько ещё людей по инерции боятся попробовать альтернативы, взять хотя бы KiCad?
От 1 unit коммутаторов у самого есть, интерес теоретический, на случай, когда возникнет необходимость а под рукой не будет никакого варианта. Ну и плюс хочется иметь реплицируемую технологию, когда я мог бы создать инструкцию, как собрать устройство. Т.е. любое количество одинаковых устройств, размещаемых в стойке.
Цена доставки корпусов в таких размерах кратно превышает цену самого корпуса. Получается как-то нерационально, не смотря даже на невысокую суммарную стоимость.
Как-то при помощи чёрно-белой Motorola с десктопа выходил в Интернет, нужно было по-быстрому что-то прочитать/скачать, телефонной сети не было и я как-то смог подключить его через модем и воспользоваться карточкой провайдера dial-up. Это была ещё Motorola с антенной и т.н. "дата кабель" для неё даже не входил в комплект. Да и модема, принимающего AT команды в нём не было. Зато Dial-Up модем как-то с ним стыковался. Подробности не помню. Это была глубокая ночь, такое подключение выходило кошмарно дорогим и медленным. В GSM тогда в принципе звонки дорого стоили, телефонный звонок означал, что что-то серьёзное собеседник желает сообщить. К тому же т.к. сотовые телефоны ещё не получили широкого распространения, большинство звонков было со стационарным телефоном на другом конце. А то и вовсе с городского таксофона, правда уже не за монетки, а по карточке с магнитной полосой.
Ну по опыту так, получается. Я когда-то начинал с отданного родственником за ненадобностью советского паяльника с синей рукоятью (такие, кажется, выдавали 40Вт) с потерянным жалом, которое заменил на... расплюснутый стальной гвоздь. Нашлась старая металлическая коробочка с припоем и сосновой канифолью, которая, возможно, ещё Джозефа Сталина застала. И этим хламом я начинал что-то мастерить, даже получалось. И, как ни парадоксально, не вызвало столько раздражения, сколько вызвал китайский паяльник "с крутилкой", который ну не реально вообще заставить что-то паять, одна грязь с таким получается. Особенно китайским же припоем, который ведёт себя максимально не как припой. И флюс, который подобен затвердевшему солидолу. Возможно, если бы я умел читать иероглифы, оказалось бы, что это не припой, а пруток для извлечения ушной серы, например. Не знаю... На просторах интернета полно материала по доработке таких паяльников, а я же не представляю, ради чего страдать вообще. Сразу после покупки лучше термопарой проверить температуру жала "вхолостую" и попробовал прижать плоскую отвёртку комнатной температуры. И так на разных настройках. Сравнить. Если для вашего припоя никакая из полученного диапазона температура не годится, то можно уже на этом этапе пойти другой паяльник поискать, ибо физику не обманешь и никакой настойчивостью качества соединения достичь не получится.
Распылением воды можно не только увлажнять воздух, но и осушать при необходимости. Вопрос в температуре, размере частиц воды, расходе сред и т.д. Старое климатическое оборудование так умело: распыляемая в камере вода служила для очистки воздуха, но влажность не повышала, если не требовалось.
Жирное коническое с нормальным покрытием вполне себе универсально, когда нет более подходящего. Да и когда один паяльник в наличии и нет желания ждать его остывания для смены жала, когда нужно им и дорожку залудить и тут же монтажный провод припаять к разъёму и ещё что-нибудь. Самая боль, конечно, это большие сечения проводов спаивать, которые много тепла готовы забрать и рассеять. Но я под них рекомендовал бы вообще отдельный паяльник держать. Но наборы ничего такого не предполагают, поэтому... Я бы T80P в качестве первого включил бы в набор как минимально необходимый для освоения ремесла, дешевле бы вообще не рассматривал варианты. Дешевле только дедовский из чулана достать, да и то не факт, что будет хуже того, что в сабже.
350 попугаев на NTC и хорошо если 250 на конце жала. Которые при первом касании детали прилипают к 150 и не желают расти.
Такие паяльники выставить по температуре невозможно. Припой и флюс должны быть очень толерантными к перегреву, чтобы хоть что-то получилось. В таких режимах жало становится одноразовым. Да и сам паяльник тоже.
Ребёнок и электроприбор с кабелем неизвестного производителя 230В в руке — это когда запасной ребёнок имеется только. Он даже целостность онного проанализировать не сможет ввиду отсутствия опыта.
Да даже просто как RC цепи изучать, когда изначально сопротивление резисторов +/- 10%, а потом ещё и с прогревом дешёвого резистора уплывёт ещё процентов на 10? Это же на выходе требуемую частоту даже близко получить не получится + вместо синуса на сборке из мусора будем иметь грязь, которую ученик скорее-всего даже на осциллографе рассмотреть не сможет из-за хаотичных смещений фазы, искаженной формы и т.д, т.е. когда ни частоту измерить, ни влияние частоты на амплитуду на выходе фильтра не проанализировать.
Дело в том, что жало 900М изначально вполне пригодно для использования. Да, не современное, инертное и большую мощность передать не способное (спаять 2 провода по 0.5кв.мм. то ещё страдание, только догрев его до посинения основания), однако на паяльных станциях и в профессиональной среде вполне использовалось. У меня была потребность практически ежедневно паять всяческие разъёмы на прежней работе — хикко вполне справлялся. Однако рынок завален паяльниками с 900М, которые вообще не представляется возможным использовать по назначению. Да и сами жала туда же: я не знаю из чего их делают, но и что-либо спаять ими практически не реально и очистить их после использования, фактически одноразовые.
И вот человек решается впервые в жизни взять в руки паяльник, покупает на маркетплейсе набор для пайки (отбрасывает 10 самых дешёвые предложений, покупает такое же г, но с наценкой), смотрит видеоурок и... ничего не получается. Жало резко из недогрева при касании уходит в перегрев при отпускании, окисляется и теряет остатки теплопроводности, флюс из набора пригорает к жалу, превращается в чёрный камень, растекается и покрывает все поверхности слоем клея, а припой при остывании превращается не в блестящее тело, а в хлопьевидную рыхлую массу (если вообще удастся нанести). Звучит и выглядит как средневековая пытка какая-то. Что играть на скрипке, склеенной пластилином.
Я сам вынужден был переехать (без вещей и инструмента) и 5 лет не брал в руки паяльник, не до этого было. Попробовал разные паяльники и ужаснулся. Жаба душила раз 5, за попыток 5 накупил хлама в т.ч. под T12, страдал, в итоге сообразил где сейчас можно покупать и что. Совсем модные беспроводные на встроенных аккумуляторах пока не попробовал, но, видится мне, их время ещё не пришло, пусть отшлифуют технологии ещё лет 5.
Ах да, 900М ещё хороши тем, что есть медные. Мне нравится использовать для разных задач разное покрытие, для ретро-меди я тоже нахожу области применения (их можно макать в самую ужасную грязь, иногда для выпаивания чего-то очистить поверхности не получится, а потом чистить грубой шлифовкой, которая любое приличное жало умертвила бы мгновенно).
В японских автомобилях частой опцией предлагался ионизатор воздуха, который придавал воздуху в салоне приятный аромат свежести "как после дождя". Возможно даже какие-нибудь медико-биологические лаборатории утвердили безопасность для здоровья человека, впрочем сомневаюсь. Естественно в современное время никакая такая продукция не пройдёт сертификацию. В СССР тоже любили побаловаться высокими концентрациями озона в жилых помещениях, благо массового распространения такие приборы не имели (да и люди в 30 выглядели на 50 и было то нормой, вклад отдельных факторов сложно было оценить).
Притом почему-то паяльник вообще всегда в таких наборах совершенно не держит стабильную температуру, а припой такого качества, что из 50-летнего радиомусора можно лучше наколупать. Чтобы отбить сразу всякое желание.
Совсем недавно читал, как у одной такой самоделки срезало какой-то болт крепёжный и закончилось трагедией. В большинстве роликов конструкции не внушают никакого доверия: огромный пропеллер с огромной частотой вращения находится в непосредственной близости от человека, отделён максимум какими-то прутками.
Пассивный балансир практически ничего не стоит и в корпус вполне поместится, там большая часть высоты - это сам текстолит. Но во всех приличных аккумуляторах он и так есть. Как и индикатор. Другое дело активный - во-первых стоит денег, во-вторых позволяет из старой сборки получать вполне приличную ёмкость, будто и нет никакой деградации самой слабой ячейки. Вот с ним была бы интересная доработка. Только из-за высоты конденсаторов едва ли получится его разместить внутри стандартного корпуса. Да и не все они умеют отключаться при простое, а если не выключится, то время хранения сократится.
А самая полезная доработка, имхо, была бы, если бы ячейки менялись как-то без резки, сварки и пайки. Только готовые отсеки такие токи не выдержат.
Так в том-то и проблема. Для Verilog в целом неплохо было бы иметь сколько-нибудь популярную альтернативу с продуманным синтаксисом и т.д. Но раз уж базовый C обычателю доступен, то можно было бы и тут какой-то General Purpose язык иметь, с низким порогом вхождения и с расширениями, необходимыми профессионалам. Но чтобы в базе легко и быстро читался. А может и распространённая открытая среда для визуальной разработки решила бы вопрос, породив стандарт.
Вопрос в том, насколько вообще перспективен этот рынок. Нужно ведь каким-то образом прибыль получить.
А когда ты производишь чипы и готовые решения на этих чипах, которые может любой конкурент выпустить раз в 10 дешевле (ему нет необходимости окупать разработку), то встаёт вопрос о целесообразности разработки. Те же Atmel производили ATMega328P, получали какую-то прибыть, в это же время производили оригинальную Arduino Nano на ATMega328P, которую конкуренты на той же ATMega328P продавали сначала раза в 2 дешевле, потом раз в 10 дешевле. Ну и выходит, что голый микроконтроллер производить выгодно, а Arduino Nano будто бы и нет. А это бестселлер и если конкуренты не продолжат своё производство отладочных плат, то и продажи микроконтроллера просядут. А т.к. сто лет и сам МК не обновлялся, то уже и его продажи по естественным причинам проседают. А обновлять — это инвестировать кучу денег, а потом ещё убедить покупателей, что оно им надо (когда покупатель уже попробовал тот же RP Pico, с которым конкурировать непросто: в эту цену продукция явно не впишется).
Qualcomm без всяких сомнений не потянет. Он уже пошёл по какому-то сомнительному пути. Притом рынок доступных ПЛИС как был свободен, так и продолжает быть свободным.
Кажется идею с LED PIN 13 вообще потеряли где-то по-дороге: он нужен был для какого-то бинарного сигнала для отладки, никакого прикладного смысла в него не закладывалось. Городить какой-то огород из SMD LED — это в целом сомнительное решение, как минимум в настоящих LED матрицах углы отдельных пикселей рассчитываются так, чтобы не убивать контрастность засветкой всего вокруг без рассеивателя одной очень яркой точкой, окружённой пустотой. Я даже на скриншотах из статей про новую Uno Q едва ли могу разобрать какие-то символы, выводимые этим безобразием. И в сравнении с безобидным LED 13 этот огород всё время занимает огромный кусок пространства даже когда не нужен, эта чудовищная избыточность отталкивает от покупки. Гораздо рациональней было бы разместить просто порт для подключения какой-то комплектной матрицы (естественно по цене x50-x100 от себестоимости). При подключении вообще любого шилда эта матрица теряет возможность выводить что-либо.
Рулевое управление в духе 30-х годов прошлого века, когда про угол Аккермана ещё только начали задумываться. У буханки оба поворотных колеса поворотной оси всегда в горизонтальной плоскости имеют один угол относительно продольной оси. Её не рассчитывали на длительную эксплуатацию по дорогам с твёрдым покрытием, поэтому при повороте колёс физика просто борется с рулевым управлением. Но с завода они комплектовались всегда резиной сомнительного качества, что компенсировало плохо просчитанную геометрию, поэтому руль в движении вполне себе поворачивается. И это же позволяло использовать одинаковые мосты для изделий с разной колёсной базой: рулевое управление ведёт себя одинаково плохо везде. А уменьшение ресурса рулевых наконечников из-за высокой нагрузки компенсировался возможностью обслуживания рулевых наконечников (они были разборными и имели вентиль для нагнетания смазки, при износе можно было заменить вкладыш и обновить смазку).
Но в пользу конструктора могу сказать, что многие производители внедорожников тоже годов до 80-х практиковали такие решения.
Sprint Layout 6.0 не обновлялся уже больше 10 лет и больше 10 лет никто не активировал лицензию, в ходу только пиратки для Windows. И никого ничего не смущает. Интересно, сколько ещё людей по инерции боятся попробовать альтернативы, взять хотя бы KiCad?
От 1 unit коммутаторов у самого есть, интерес теоретический, на случай, когда возникнет необходимость а под рукой не будет никакого варианта. Ну и плюс хочется иметь реплицируемую технологию, когда я мог бы создать инструкцию, как собрать устройство. Т.е. любое количество одинаковых устройств, размещаемых в стойке.
Так в статье больше гораздо корпус. Небольшие корпуса доставляют за приемлемые деньги, большие кратно дороже получается.
Цена доставки корпусов в таких размерах кратно превышает цену самого корпуса. Получается как-то нерационально, не смотря даже на невысокую суммарную стоимость.
Где можно достать корпус в размерах как на первом изображении с дюймовой высотой и стандартной рэковой глубиной?
Как-то при помощи чёрно-белой Motorola с десктопа выходил в Интернет, нужно было по-быстрому что-то прочитать/скачать, телефонной сети не было и я как-то смог подключить его через модем и воспользоваться карточкой провайдера dial-up. Это была ещё Motorola с антенной и т.н. "дата кабель" для неё даже не входил в комплект. Да и модема, принимающего AT команды в нём не было. Зато Dial-Up модем как-то с ним стыковался. Подробности не помню. Это была глубокая ночь, такое подключение выходило кошмарно дорогим и медленным. В GSM тогда в принципе звонки дорого стоили, телефонный звонок означал, что что-то серьёзное собеседник желает сообщить. К тому же т.к. сотовые телефоны ещё не получили широкого распространения, большинство звонков было со стационарным телефоном на другом конце. А то и вовсе с городского таксофона, правда уже не за монетки, а по карточке с магнитной полосой.