Касаемо программ для ЭВМ. Основные направления, защищаемые законом, это: авторское право на программу (как текст), авторские права на аудио-визуальные произведения), бренд (товарный знак) или запатентованные решения.
Нарушение авторских прав на программный код невозможно без доступа к исходным кодам ответчика. Тут даже косвенные доказательства или выводы эксперта о схожести итогового функционала - всё мимо. Нечего сверять и нельзя ника оценить схожесть текста;
Можно выполнить оценку схожести интерфейсной части программы. Если есть одинаковые значки, авторские картинки и тд. Тут истец может предоставить доказательства того, что он обладает исключительными правами на аудио-визуальные части и выиграть дело;
Бренд. Ну это совсем глупое нарушение. Размещать в своей программе чужой бренд с целью извлечения прибыли - это прямой путь поделиться с правообладателем. Без вопросов;
Использование запатентованных решений. Тут самое сложное. Изобрести "свой велосипед" может каждый, не догадываясь, что кто-то его уже изобрёл и обладает на него правами.
Подскажите - по какому основанию было выиграно дело с Ваши участием? Что вменялось ответчику?
В статье Вы делаете акцент о том, что ответчик не предоставил доступ к исходному коду и это для Вас не проблема. Но если вы подавали иск о нарушении (например) прав на бренд, то писать в заголовке "Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?" - это введение в заблуждение читателей. Не хочу Вас обвинять огульно, есть просто желание разобраться в Ваших успехах.
PS и Ваша фраза "потому что у вас нет юридического бекграунда. " - это утверждение не соответствующее действительности. Опытные юристы перед фразами, не имеющими прямых доказательств пишут "как мне кажется".
В суд при подаче иска нужно предъявлять доказательства своей правоты. А не вот это вот всё:
- "их продукт подозрительно похож, давайте запросим исходники"
- "наш тимлид к ним ушёл, наверняка с собой забрал кодовую базу"
- "они наверняка долго переписывались о нашем продукте и обсуждали его в jira"
Придти в суд, чтобы тот истребовал доказательства - это допустимо по ГПК, но любой руководитель понимает, что проще сослаться на потерю исходников (или заплатить штраф), нежели сделать общим достоянием то, что нарабатывалось долго, скурпулёзно и за деньги.
Как участник многих хакатонов, утвердился в мысли, что хакатоны нужны спонсорам, которые "за блестящие бусы" получают хорошие идеи и MVP. Потом это служит для них основой для создания нового продукта.
"заставила принять в штат 40 человек задним числом, сдать отчетность и доплатить НФДЛ и страх.взносы "
а если "сотрудник" не хочет заключать трудовой договор (задним числом)? Его же не могут к этому принудить. Получается в таком случае и у компании не возникает обязанность сдавать по нему отчётность и доплачивать налоги.
любой "сотрудник" понимает, что после заключения такого трудового договора, его зарплата существенно уменьшится, т.к. из неё начнут вычитать налоги, отпускные и всё остальное. На фоне идёй о следующем повышении пенсионного возраста (или отмене пенсий "в принципе") - идея получить все деньги "здесь и сейчас" не кажется такой уж неправильной.
Бренд - это зарегистрированное визуальное отобразение товарного знака. Если компанией зарегистрировано написание например определённым шрифтом или определённые контуры быкв(ы), то это написание запрещено воспроизводить без разрешения правообладателя.
Использование бренда без разрешения правообладателя может привести к иску о запрете его использования. Свести татуировку наверное не получится обязать, а вот использовать название бренда в виде фотографий в своём блоге - запросто. Но это на усмотрение юристов/собственников компании/бренда.
На пользу бренду явно не пойдёт скандальная слава.
Касаемо программ для ЭВМ. Основные направления, защищаемые законом, это: авторское право на программу (как текст), авторские права на аудио-визуальные произведения), бренд (товарный знак) или запатентованные решения.
Нарушение авторских прав на программный код невозможно без доступа к исходным кодам ответчика. Тут даже косвенные доказательства или выводы эксперта о схожести итогового функционала - всё мимо. Нечего сверять и нельзя ника оценить схожесть текста;
Можно выполнить оценку схожести интерфейсной части программы. Если есть одинаковые значки, авторские картинки и тд. Тут истец может предоставить доказательства того, что он обладает исключительными правами на аудио-визуальные части и выиграть дело;
Бренд. Ну это совсем глупое нарушение. Размещать в своей программе чужой бренд с целью извлечения прибыли - это прямой путь поделиться с правообладателем. Без вопросов;
Использование запатентованных решений. Тут самое сложное. Изобрести "свой велосипед" может каждый, не догадываясь, что кто-то его уже изобрёл и обладает на него правами.
Подскажите - по какому основанию было выиграно дело с Ваши участием? Что вменялось ответчику?
В статье Вы делаете акцент о том, что ответчик не предоставил доступ к исходному коду и это для Вас не проблема. Но если вы подавали иск о нарушении (например) прав на бренд, то писать в заголовке "Ответчик не показывает исходный код. Что делать истцу?" - это введение в заблуждение читателей. Не хочу Вас обвинять огульно, есть просто желание разобраться в Ваших успехах.
PS и Ваша фраза "потому что у вас нет юридического бекграунда. " - это утверждение не соответствующее действительности. Опытные юристы перед фразами, не имеющими прямых доказательств пишут "как мне кажется".
В суд при подаче иска нужно предъявлять доказательства своей правоты. А не вот это вот всё:
- "их продукт подозрительно похож, давайте запросим исходники"
- "наш тимлид к ним ушёл, наверняка с собой забрал кодовую базу"
- "они наверняка долго переписывались о нашем продукте и обсуждали его в jira"
Придти в суд, чтобы тот истребовал доказательства - это допустимо по ГПК, но любой руководитель понимает, что проще сослаться на потерю исходников (или заплатить штраф), нежели сделать общим достоянием то, что нарабатывалось долго, скурпулёзно и за деньги.
Спасибо что предупредили. Есть время для перевода доменных имён в другие юрисдикции.
это в корне меняет дело.
Получается что Telegram-канале «Вестник Киберполиции России» пишут мошенники. Следовательно их советы нужно воспринимать наоборот.
bool humor = false;
поделитесь секретом своей проницательности - по какому заголовку Вы поняли "про уши"?
В статье на хабре заголовка у статьи нет. По ссылке из статьи - тоже ничего конкретного (и даже намёка).
так у них профдеформация - в каждом видят преступника
hh - подлизы
На этапе когда злоумышленнкик "осматривался" nmap-ом, помог бы alert от honeypot
как вариант - попробовать на уровне железа игнорировать RST (или заменить его на что-то другое). Нужны специалиств по драйверам.
попробуйте дома купить статический IP и разверните прокси с последующим туннелем дальше
как показыват практика, в некоторых регионах OpenVPN опять стал работать. Видимо мощностей ТСПУ не хватает, чтобы блокировать всё сразу.
Интерфейс сервиса очень пожож на кабинет Билайн
Как участник многих хакатонов, утвердился в мысли, что хакатоны нужны спонсорам, которые "за блестящие бусы" получают хорошие идеи и MVP. Потом это служит для них основой для создания нового продукта.
"заставила принять в штат 40 человек задним числом, сдать отчетность и доплатить НФДЛ и страх.взносы "
а если "сотрудник" не хочет заключать трудовой договор (задним числом)? Его же не могут к этому принудить. Получается в таком случае и у компании не возникает обязанность сдавать по нему отчётность и доплачивать налоги.
любой "сотрудник" понимает, что после заключения такого трудового договора, его зарплата существенно уменьшится, т.к. из неё начнут вычитать налоги, отпускные и всё остальное. На фоне идёй о следующем повышении пенсионного возраста (или отмене пенсий "в принципе") - идея получить все деньги "здесь и сейчас" не кажется такой уж неправильной.
Пора замедлять Мах. Ведь им пользуются мошеники...
ТСПУ явно не резиновое. Например в некоторых регионах опять заработали VPN протоколы, которые блокировали самыми первыми.
опять "загнивает"?
Предполагаю что Лаборатория Касперского создала такую систему для спецслужб (b2g). но решили заработать ещё и на массовом рынке (b2c)
Бренд - это зарегистрированное визуальное отобразение товарного знака. Если компанией зарегистрировано написание например определённым шрифтом или определённые контуры быкв(ы), то это написание запрещено воспроизводить без разрешения правообладателя.
Использование бренда без разрешения правообладателя может привести к иску о запрете его использования. Свести татуировку наверное не получится обязать, а вот использовать название бренда в виде фотографий в своём блоге - запросто. Но это на усмотрение юристов/собственников компании/бренда.
На пользу бренду явно не пойдёт скандальная слава.