Я думаю, на последний вопрос ответить легко, посмотрев, а кто собственно владельцы тех банков, которые участвуют
Плюс - это то еще далеко, а вот условия типа "зарплатный проект может весь только банк, который сертифицирован для работы с цифровым рублем" могут появиться намного раньше
Насколько я понимаю, в утиль идет классический 3ds, вместо него - авторизация транзакции в приложении банка, в котором и так есть аутентификация по биометрии
Плюс "умный" ИИ, который пометит определенные транзакции как "белые"
Эта опция уже несколько лет описана в спеках
Если чего-то другое - интересно будет узнать детали
А что с ним не так? Вроде работает, правда я его виду только в виде требований. Лично я на себе тельняшку не рвал с требованиями удалить мои данные откуда-то
Просто удивляет то, что существует куча требований к ПО, которое можно использовать на територии страны, причем в разных странах разные ... а как только прижимают за их невыполнение, начинается какая-то непонятная движуха за свободу слова
Тимлид - главный в команде, который отвечает за результат работы команды. Это может быть по направлениям, бек, фронт, тестеры, и т.д.
Техлид - главные по тех. части на большом проекте. Иногда архитектор, иногда еще кто. Обычно он рулит вопросы связки всего этого в кучу, в том числе с внешним миром. На мелких проектах это не нужно. В целом он может вообще отвечать за всю техническую часть проекта
На самом деле, так и есть. Проблема в том, что это просисходит не везде. Есть часть мира, где это так. А есть - где наоборот. Все зависит от того, где находится субъект
В заголовке указано "Два оффера от американских компаний будучи в Европе". Поэтому я не совсем понимаю, над чем вы смеетесь. Но возможно, если вы опишите чуть более детально, то сможете и мне подарить несколько секунд смеха
Нетрудно заметить, что эффект повышает давление у задней кромки. Это вызывает рост пикирующего момента и перебалансировку.
Ну, наверное. Так стабилизатор есть для этого :) Если его диапазона хватает для компенсации - не проблема
Я уже запутался, по Вашей логике выходит, что чем ниже крыло, тем сильнее эффект и сложнее взлетать? Наверное, но тогда я потерялся, почему это вообще важно и что лучше
Честно говоря, когда я ездил на машинках подобного класса, я тоже думал что они вместительные :)
Потом, с ростом семьи и размера машины понял, что я сильно заблуждался :)
------------------------
В реале все это работает просто. Так как колесная база маленькая, то чуда нет. Либо водитель сидит высоко и вертикально, занимая меньше места в длину, тогда за ним кто-то поместится (но то не точно). Либо нет, но тогда сзади может сесть только безногий инвалид. Часто в мелких машинах в принципе ограничивают возможность опустить кресло водителя так низко, как это возможно в "больших" машинах
Тоже самое для задних пассажиров, но там без вариантов. Посадка максимально высокая и мало комфортная
Поэтому да, влезть можно, но совсем не хочется. Тут еще прикол в том, что обычно мелкие машинки дешевле и соотетственно народ в них помоложе. А в таком возрасте легче перености дискомфорт, но это уже из серии попытки рационального объяснения эффекта "раньше трава была зеленее"
Давайте проще. Большинство военных транспортников имеют крыло наверху и при этом способны садиться/взлетать с большего числа аэродромов, в отличии от чисто гржданских моделей. Тут понятно куча факторов (и главный их них ровный пол в грузовой кабине), но явно такая схема конструкторам не мешает :)
Про перебалансировку ничего не понял, к сожалению
Мне кажется, что все таки для снижения скорости главный фактор - механизация
Честно говоря, решение с дверями крайне "малопопулярное", и выглядит как попытка как-то исправить косяк концепции.
Если смотреть на авто в целом, то надо заметить, что Б+ класс был популярен ранее, но потом предсказуемо сдулся и пропал. Причина проста и очевидна.
Золотой серединой является С-класс, куда влезает 5 человек, либо 4 на дальняк с относительным комфортом + более менее вменяемый багажник.
Ступенька ниже - Б-класс. Там никто не требует семейности, но засунуть киндера или даже двух на задние сиденья надо.
------------
И тут возникла идея. А давайте сделаем Б+. Будет дешевле чем С, но почти такой же вместительный и все такое. Реальность же оказалась жесткой, так как "почти" реально чувствовалось, либо надо было выбирать "пассажири или багажник". Посадка и удобство оказались тоже не айс, так как база короче, сидишь выше, и все такое.
К чему все это? дело в том, что именно в этом классе произвоители часто придумывали всякое "кроилово", чтобы маленький авто казался больше. Одно из них двери. Если машина маленькая, то чуда нет. Центральная стойка делит пространство для входа пополам (на самом деле нет, водителю дают больше. Поэтому появлялись всякие опции типа сдвижных дверей или распашонок. Проем вроде больше, влезать теоретически удобнее. Минусов тоже куча.
Поэтому класс вымер.
---------
Тут все тоже самое. База мелкая, поэтому чуда нет. Попытки применить "всякие" навороты в реальности ничего не помеянют кроме цены, а в случае российского автопрома еще и доп. источник косяков
Что собственно и наводит на мысль: Хотите делать полноценное авто - делайте нормального размера. Нет, а делать хорошее маленькое тоже не охота - ну вот и результат :)
Например, если сильные софты+хорошая самопрезентация, но слабые хард-скилы, то кандидат - продажник.
Да хоть дворник :) Главное какой это тогда системный аналитик?
Самопрезентация вообще не имеет никакого отнощения к работе.
Я отношу знание предметной области к категории хард-скиллам. В первой статье этот раздел не планировалось раскрывать.
Я б сказал, что это область, равнозначная техничеким hard-скиллам. К примеру, вы в финтехе. И знание этого домена не менее важно, чем технические знания и умения. Как минимум в работе. Как и что "петь" на собеседовании - это другая сфера
Статистика больше 100 собесов - это за всю проф деятельность. Работу я меняла несколько раз.
Я наверное и трети не насчитаю за 25 лет :) Зачем столько?
Да, я хочу зарабатывать много и к этому стремлюсь. Это плохо?
Вам нет, но работодателю важны ваши умения и делание развиваться. Поэтому я бы человека, который побегал по куче собеседований не брал. Особенно если там не то, тут не то.
Сейчас мне больше попадаются внутренние кандидаты, чем внешние. Это чуток отличается, но "рвачей" брать в принципе не хочется. Пусть другие с ними парятся за много денег.
Что именно вы считаете зашкваром - проходить собеседования под псевдонимом?
да
Для позиций С-level, я предполагаю, что такое возможно. Где крутые и измеримые результаты оглашаются во внешние источники. Для линейных позиций звучит как невозможная история (если вы про переход в другие компании таким способом).
Вам просто звонят/пишут и предлагают работу. Я не совсем понимаю, почему это невозможно для каких-то позиций.
Я, если честно, не очень понял, что именно я упустил. Чтобы как-то отреагировать на "Но если при взлёте такое крыло даёт эффект до 100 метров, то почему бы его не учитывать" я бы хотел сначала понять, откуда это утверждение появилось
Потому что иначе есть риск обсуждать что-то, что не имеет отношение к нашей реальности
Проще говоря, если вы считаете что схема с "низким" крылом дает меньшую скорость отрыва при прочих равных, или лучшую тягу, опять же при прочих равных - мне было бы интересно почитать об этом
Оценка кандидата происходит комплексно. Я выделяю 3 основных компонента, по которым оценивается кандидат на тех собесе.
Я не понял картинку под текстом от слова совсем. Точнее пересечение дух облстей компетенций. Ну да ладно, жираф большой - ему видней
Почему у куда пропало важнейшее знание домена - это уже сложнее объяснить
Отчего же зависит ЗП
Открою тайну - от оффера. Банально компания Х готова платить вилку от и до. Вы на собеседовании либо проходите, либо нет. Если да - тогда можете торговаться в пределах вилки. Все. Дальше уже в рамках политики компании
Теоретически можно устроить закрытый аукцион если офферов больше чем один, но можно и прогореть, так как не все работодатели это любят
Если идти дальше - то чтобы попасть на определенную ставку - нужно быть способным пройти успешно этап собеседований :)
Прошла более 100 технических собесов в роли кандидата.
Я бы такого кандидата не брал. Тут варианта два - либо я (работодатель) - лох обыкновенный, потому что 100 человек до меня не взяли, а я взял. Ну как еще объяснить отказ предыдущих товарищей? Явно это не лучшая сделка в моей жизни. Единственное исключение - это прям супер-пупер кандидат, но все до того просто не имели денег. Верите? Я - нет.
Второе размышление - а чего такой кандидат проходил 100 собеседований? Вариант "не соответствует " уже расмотрен выше, пэтому тут второй - человек банально гонится за бабками и завтра будет крутить мне руки "дай еще, либо уйду" и все такое. Опять же - таких токсиков лучше отдавать конкурентам
Если вы новичок/осторожный/переживаете за репутацию, заведите «левый» аккаунт в местах поиска и проходите собесы. От чужого имени легче. Совсем тревожные, смогут уйти с любого собеса, заблокировать и забыть. А свое имя останется чистым и непорочным.
Ну это полный зашквар, я считаю. Но по всей видимости, мораль автора такое позволяет, что опять же вызывает вопросы к работодателю :(
----------------------
Я не знаю, чего тут больше. Странного самопиара "у меня 400+", либо советов, как себя трудоустроить, чтобы надоить больше денег. Второе не то чтобы не законно, но надо понимать, что ИТ тусовка не такая уж и большая, и со временем "лицо примелькается, и могут начать просто бить"
Как по мне, рецепт прост и известен с давних времен. Вы работаете на зачетку, потом зачетка работает на тебя. Если вы хорошо работаете, приносите пользу, вас банально запомнят и будут предлагать работу сами. Но это будет не сразу, но пока молодой - можно работать на репутацию. Это уже потом будет семья, дети, машины, дом, ...
Пожтому кстати "вкатышам в ИТ" в возрасте тяжелее, так как у них уже все это есть (либо чего-то нет, но уже бы пора), поэтому работать "за еду" они себе позволить не могут, а не стоят часто и половины той еды, которые принесут с собой
P.S. Бросилось в глаза
Задавая уж слишком странные узкие вопросы типа «Чем виртуализация отличается от контейнеризации».
Понятно что системный аналитик не архитектор, но так чтобы совсем полениться и не знать такое в эпоху клауда - это конечно надо постараться :)
Думаете, жандармерия расследует конкретные заказы, которые выполнял Дуров много лет на постоянке?
Не знаю. Не выполнение конкретных требований - точно. Связанные с этим иные преступление, где был использован Телеграм - скорее берут готовые юридические кейсы.
Что именно они взяли, для обоснования обвинений - насколько я понимаю, этой информации еще нет. Но, опять же, по бытовой логике, время играет на руку обвинению, так как можно притянуть все больше и больше дел, если доказать основное - Дуров и его сервис способствовали совершению преступлений, отказавшись выполнить требования
Плюс - я вообще не понимаю, в чем проблема. Он же "француз", пусть они с ним разбираются :)
Ну я не юрист, поэтому могу высказать только "бытовое" мнение обычного человека.
Если, к примеру, продал оружие один-два раза убийцам, а так, чисто потихоньку не брезговал продать тем, у кого нет всего пакета документов - то скорее по отдельной, так как просто "не повезло", что занимаясь "большим" делом поймали и его
А вот если есть конкретная банда и ты с ней работаешь много лет на постоянке, выполняя конкретные заказы - то вполне наверное могут посадить и как соучастника
Ну почему не узнает. Смотрите сами, уже есть пункты обвинения и много.
Ясно, что Дуров по ночам сам не совершал все те преступления, которые ему вменяют в вину. Значит соучастник не он лично, а телеграм. Дальше несложно предположить и даже утверждать, что там "шарились" разные темные личности, которые по мнению многих это все совершили.
Я не в курсе деталей, чего там от Дурова требовали, но раз он не выполнил, то скорее всего ему "шьют" соучастие, так как (гипотеза), ему предлагали как-то поспособствовать тому, чтобы тайное становилось явным.
Плюс есть подозрение, высказанное многими, что некоторым "товарищам, чьи предки ходили в кожанках и ездили на воронках", инфа сливалась, каналы по требованию блокировались и все такое. Т.е. сервис оказывался. А тут уже получается, что мало того, что "нам не дам", так и "другим дал" - а тут уже получается, что принципиальностью не отделаешься
А дальше уже как адвокаты отработают, а об этом без доступа к материалам и наличия профильного образования судить сложно :)
Я думаю, на последний вопрос ответить легко, посмотрев, а кто собственно владельцы тех банков, которые участвуют
Плюс - это то еще далеко, а вот условия типа "зарплатный проект может весь только банк, который сертифицирован для работы с цифровым рублем" могут появиться намного раньше
А это уже совсем другой уровень конкуренции ;)
Телефон всегда со мной, а токен - такое.
Насколько я знаю, опции с токеном неплохо заходят для юриков, для физиков всем надо "быстро и удобно"
Но если б кто предложил, я б может и взял. Все таки, отдельный девайс - это неплохо
Насколько я понимаю, в утиль идет классический 3ds, вместо него - авторизация транзакции в приложении банка, в котором и так есть аутентификация по биометрии
Плюс "умный" ИИ, который пометит определенные транзакции как "белые"
Эта опция уже несколько лет описана в спеках
Если чего-то другое - интересно будет узнать детали
Т.е. обычные банки могут лишиться со временем ресурса в виде текущих счетов :)
Я думаю, если это правда - они очень "рады"
А что с ним не так? Вроде работает, правда я его виду только в виде требований. Лично я на себе тельняшку не рвал с требованиями удалить мои данные откуда-то
Просто удивляет то, что существует куча требований к ПО, которое можно использовать на територии страны, причем в разных странах разные ... а как только прижимают за их невыполнение, начинается какая-то непонятная движуха за свободу слова
Как по мне
Тимлид - главный в команде, который отвечает за результат работы команды. Это может быть по направлениям, бек, фронт, тестеры, и т.д.
Техлид - главные по тех. части на большом проекте. Иногда архитектор, иногда еще кто. Обычно он рулит вопросы связки всего этого в кучу, в том числе с внешним миром. На мелких проектах это не нужно. В целом он может вообще отвечать за всю техническую часть проекта
Нюансы и вообще, разрешение использования того или иного ПО по прежнему в рукам властей любой страны
Тут более непонятно, почему это вызывает вопросы
Вот мне стало интересно, GDPR у вас вопросов не вызывает?
На самом деле, так и есть. Проблема в том, что это просисходит не везде. Есть часть мира, где это так. А есть - где наоборот. Все зависит от того, где находится субъект
В заголовке указано "Два оффера от американских компаний будучи в Европе". Поэтому я не совсем понимаю, над чем вы смеетесь. Но возможно, если вы опишите чуть более детально, то сможете и мне подарить несколько секунд смеха
Ну, наверное. Так стабилизатор есть для этого :) Если его диапазона хватает для компенсации - не проблема
Я уже запутался, по Вашей логике выходит, что чем ниже крыло, тем сильнее эффект и сложнее взлетать? Наверное, но тогда я потерялся, почему это вообще важно и что лучше
Честно говоря, когда я ездил на машинках подобного класса, я тоже думал что они вместительные :)
Потом, с ростом семьи и размера машины понял, что я сильно заблуждался :)
------------------------
В реале все это работает просто. Так как колесная база маленькая, то чуда нет. Либо водитель сидит высоко и вертикально, занимая меньше места в длину, тогда за ним кто-то поместится (но то не точно). Либо нет, но тогда сзади может сесть только безногий инвалид. Часто в мелких машинах в принципе ограничивают возможность опустить кресло водителя так низко, как это возможно в "больших" машинах
Тоже самое для задних пассажиров, но там без вариантов. Посадка максимально высокая и мало комфортная
Поэтому да, влезть можно, но совсем не хочется. Тут еще прикол в том, что обычно мелкие машинки дешевле и соотетственно народ в них помоложе. А в таком возрасте легче перености дискомфорт, но это уже из серии попытки рационального объяснения эффекта "раньше трава была зеленее"
Давайте проще. Большинство военных транспортников имеют крыло наверху и при этом способны садиться/взлетать с большего числа аэродромов, в отличии от чисто гржданских моделей. Тут понятно куча факторов (и главный их них ровный пол в грузовой кабине), но явно такая схема конструкторам не мешает :)
Про перебалансировку ничего не понял, к сожалению
Мне кажется, что все таки для снижения скорости главный фактор - механизация
Честно говоря, решение с дверями крайне "малопопулярное", и выглядит как попытка как-то исправить косяк концепции.
Если смотреть на авто в целом, то надо заметить, что Б+ класс был популярен ранее, но потом предсказуемо сдулся и пропал. Причина проста и очевидна.
Золотой серединой является С-класс, куда влезает 5 человек, либо 4 на дальняк с относительным комфортом + более менее вменяемый багажник.
Ступенька ниже - Б-класс. Там никто не требует семейности, но засунуть киндера или даже двух на задние сиденья надо.
------------
И тут возникла идея. А давайте сделаем Б+. Будет дешевле чем С, но почти такой же вместительный и все такое. Реальность же оказалась жесткой, так как "почти" реально чувствовалось, либо надо было выбирать "пассажири или багажник". Посадка и удобство оказались тоже не айс, так как база короче, сидишь выше, и все такое.
К чему все это? дело в том, что именно в этом классе произвоители часто придумывали всякое "кроилово", чтобы маленький авто казался больше. Одно из них двери. Если машина маленькая, то чуда нет. Центральная стойка делит пространство для входа пополам (на самом деле нет, водителю дают больше. Поэтому появлялись всякие опции типа сдвижных дверей или распашонок. Проем вроде больше, влезать теоретически удобнее. Минусов тоже куча.
Поэтому класс вымер.
---------
Тут все тоже самое. База мелкая, поэтому чуда нет. Попытки применить "всякие" навороты в реальности ничего не помеянют кроме цены, а в случае российского автопрома еще и доп. источник косяков
Что собственно и наводит на мысль: Хотите делать полноценное авто - делайте нормального размера. Нет, а делать хорошее маленькое тоже не охота - ну вот и результат :)
Как по мне, это не самое главное, и уж точно не заслуживает быть на уровне hard-скиллов или знания домена
Поставьте себя на место руководителя и задайте себе вопрос, насколько это важно
Да хоть дворник :) Главное какой это тогда системный аналитик?
Самопрезентация вообще не имеет никакого отнощения к работе.
Я б сказал, что это область, равнозначная техничеким hard-скиллам. К примеру, вы в финтехе. И знание этого домена не менее важно, чем технические знания и умения. Как минимум в работе. Как и что "петь" на собеседовании - это другая сфера
Я наверное и трети не насчитаю за 25 лет :) Зачем столько?
Вам нет, но работодателю важны ваши умения и делание развиваться. Поэтому я бы человека, который побегал по куче собеседований не брал. Особенно если там не то, тут не то.
Сейчас мне больше попадаются внутренние кандидаты, чем внешние. Это чуток отличается, но "рвачей" брать в принципе не хочется. Пусть другие с ними парятся за много денег.
да
Вам просто звонят/пишут и предлагают работу. Я не совсем понимаю, почему это невозможно для каких-то позиций.
Я, если честно, не очень понял, что именно я упустил. Чтобы как-то отреагировать на "Но если при взлёте такое крыло даёт эффект до 100 метров, то почему бы его не учитывать" я бы хотел сначала понять, откуда это утверждение появилось
Потому что иначе есть риск обсуждать что-то, что не имеет отношение к нашей реальности
Проще говоря, если вы считаете что схема с "низким" крылом дает меньшую скорость отрыва при прочих равных, или лучшую тягу, опять же при прочих равных - мне было бы интересно почитать об этом
По статье
Я не понял картинку под текстом от слова совсем. Точнее пересечение дух облстей компетенций. Ну да ладно, жираф большой - ему видней
Почему у куда пропало важнейшее знание домена - это уже сложнее объяснить
Открою тайну - от оффера. Банально компания Х готова платить вилку от и до. Вы на собеседовании либо проходите, либо нет. Если да - тогда можете торговаться в пределах вилки. Все. Дальше уже в рамках политики компании
Теоретически можно устроить закрытый аукцион если офферов больше чем один, но можно и прогореть, так как не все работодатели это любят
Если идти дальше - то чтобы попасть на определенную ставку - нужно быть способным пройти успешно этап собеседований :)
Я бы такого кандидата не брал. Тут варианта два - либо я (работодатель) - лох обыкновенный, потому что 100 человек до меня не взяли, а я взял. Ну как еще объяснить отказ предыдущих товарищей? Явно это не лучшая сделка в моей жизни. Единственное исключение - это прям супер-пупер кандидат, но все до того просто не имели денег. Верите? Я - нет.
Второе размышление - а чего такой кандидат проходил 100 собеседований? Вариант "не соответствует " уже расмотрен выше, пэтому тут второй - человек банально гонится за бабками и завтра будет крутить мне руки "дай еще, либо уйду" и все такое. Опять же - таких токсиков лучше отдавать конкурентам
Ну это полный зашквар, я считаю. Но по всей видимости, мораль автора такое позволяет, что опять же вызывает вопросы к работодателю :(
----------------------
Я не знаю, чего тут больше. Странного самопиара "у меня 400+", либо советов, как себя трудоустроить, чтобы надоить больше денег. Второе не то чтобы не законно, но надо понимать, что ИТ тусовка не такая уж и большая, и со временем "лицо примелькается, и могут начать просто бить"
Как по мне, рецепт прост и известен с давних времен. Вы работаете на зачетку, потом зачетка работает на тебя. Если вы хорошо работаете, приносите пользу, вас банально запомнят и будут предлагать работу сами. Но это будет не сразу, но пока молодой - можно работать на репутацию. Это уже потом будет семья, дети, машины, дом, ...
Пожтому кстати "вкатышам в ИТ" в возрасте тяжелее, так как у них уже все это есть (либо чего-то нет, но уже бы пора), поэтому работать "за еду" они себе позволить не могут, а не стоят часто и половины той еды, которые принесут с собой
P.S. Бросилось в глаза
Понятно что системный аналитик не архитектор, но так чтобы совсем полениться и не знать такое в эпоху клауда - это конечно надо постараться :)
Не знаю. Не выполнение конкретных требований - точно. Связанные с этим иные преступление, где был использован Телеграм - скорее берут готовые юридические кейсы.
Что именно они взяли, для обоснования обвинений - насколько я понимаю, этой информации еще нет. Но, опять же, по бытовой логике, время играет на руку обвинению, так как можно притянуть все больше и больше дел, если доказать основное - Дуров и его сервис способствовали совершению преступлений, отказавшись выполнить требования
Плюс - я вообще не понимаю, в чем проблема. Он же "француз", пусть они с ним разбираются :)
Ну я не юрист, поэтому могу высказать только "бытовое" мнение обычного человека.
Если, к примеру, продал оружие один-два раза убийцам, а так, чисто потихоньку не брезговал продать тем, у кого нет всего пакета документов - то скорее по отдельной, так как просто "не повезло", что занимаясь "большим" делом поймали и его
А вот если есть конкретная банда и ты с ней работаешь много лет на постоянке, выполняя конкретные заказы - то вполне наверное могут посадить и как соучастника
---------------------------------
Как трактуют там - я не знаю.
Ну эта инфа официальная и точно правда, а именно "выдвинутые обвинения". Дальше каждый строит умозаключения сам :)
Ну почему не узнает. Смотрите сами, уже есть пункты обвинения и много.
Ясно, что Дуров по ночам сам не совершал все те преступления, которые ему вменяют в вину. Значит соучастник не он лично, а телеграм. Дальше несложно предположить и даже утверждать, что там "шарились" разные темные личности, которые по мнению многих это все совершили.
Я не в курсе деталей, чего там от Дурова требовали, но раз он не выполнил, то скорее всего ему "шьют" соучастие, так как (гипотеза), ему предлагали как-то поспособствовать тому, чтобы тайное становилось явным.
Плюс есть подозрение, высказанное многими, что некоторым "товарищам, чьи предки ходили в кожанках и ездили на воронках", инфа сливалась, каналы по требованию блокировались и все такое. Т.е. сервис оказывался. А тут уже получается, что мало того, что "нам не дам", так и "другим дал" - а тут уже получается, что принципиальностью не отделаешься
А дальше уже как адвокаты отработают, а об этом без доступа к материалам и наличия профильного образования судить сложно :)