У меня сложилось впечатление, что это очередная поделка от осуждающих и пытающихся запретить порнографию, крайне-консервативных личностей, получивших доступ к публикациям в мед журналах.
Online pornography is low cost, and often free, which increases the proportion of the population that can access such material, and the nature of digital media allows pornography content to be easily accessed on demand to any individual with an internet connection.
Ну ясно.
because pornography addiction has yet to be accepted by the American Psychiatric Association (APA) as a diagnosis and has not been listed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
Но очень хочется, чтобы по-быстрее, да?
There is limited information on the use of pornography and prevalence of pornography addiction. There is also limited information on the mental health effects of pornography use.
Ну точно.
Pornography use has been previously associated with psychosomatic symptoms of mental illness, such as headache, stomachache, nervousness, irritation, stress, and trouble sleeping.
Может, просто в магнитную бурю показания снимали?
У меня пару раз такое было после напряженного рабочего дня.
*не после напряженного "рабочего дня", как вы могли бы подумать, а после реального рабочего дня.
Anxiety symptoms, including feeling of irritation and agitation, may occur when pornographic material cannot be accessed as well as due to sleep deprivation caused by the continuous watching of pornography.
Это стандартное поведение человека практически в любой жизненной ситуации, например, банка с вареньем не открывается, или очередь в кассу не движется, или новорожденный всю ночь плакал.
В принципе, если слово "pornography" в статье заменить на "не получается открыть банку с вареньем", то смысл статьи не поменяется и останется актуальным.
Finally, problematic pornography use was associated with depression, anxiety, post-traumatic stress disorder, and insomnia, but not suicide ideation, in US veterans.
Тут важно понимать причину, а причина не в просмотре порно, а в понимании того, что у них самих возможности реализации того же самого нет в текущих условиях, хотя очень хочется (мое предположение). Например, US veteran с ампутированными ногами. Но, стоп, у него же нет и возможности ходить и бегать. Давайте выпустим исследование про то, что спорт вызывает высокое привыкание и зависимость, бессонные ночи и т.д.
A cross-sectional analysis was conducted using data from the 2022 Rhode Island Young Adult Survey (RIYAS).
... were recruited to complete a web-based survey from May through August 2022.
Т.е. личными ощущениями испытуемых "а почему вы чувствуете себя так" даже не поинтересовались. Они просто сделали вывод на основе опросника - человек смотрит порно, испытывает то-то и то-то, значит виновато порно.
Т.е. в вопросах не было галочки около каждого вопроса "а вы точно испытываете это из-за просмотра порно?"
Я так и предполагал.
Sociodemographic variables included age, social status, sex, gender, sexual orientation, race/ethnicity, student status, and employment status.
Social status was measured using the MacArthur Scale of Subjective Social Status, which asks participants to rank themselves relative to others in the community on a scale from worst off (coded as 1) to best off (coded as 10).
- А вы точно чувствуете себя бомжом?
The analysis then proceeded in two steps. First, multivariable logistic regression models
GI-GO, GI-GO, GI-GO...
Second, unadjusted and adjusted logistic regression models were specified to determineif pornography use and pornography addiction were associated with depression, anxiety, and suicide ideation.
Вы просто поинтересуйтесь у испытуемых, для начала. Что они там насчитали с этими регрессионными моделями?
In multivariable analysis, there were several socio-demographic predictors of pornography use.
Ну, просто нравится мне наблюдать за спариванием животных, в порно или на канале о дикой природе.
Odds of pornography use were also 93% higher among persons identifying as Asian and 72% higher among persons identifying as Other or more than 1 race relative to those identifying as White, non-Hispanic.
Ну и что? Мне кажется или из этой публикации расизмом сквозит тут и там?
When the relationships and behaviors depicted in pornography are not realized in real-world dating environments, men may be more likely to experience insecure attachments, fear of being single, loneliness, and depressive symptoms.
Ну вот, примерно, то, о чем я и говорю. И про табуированность темы, и про раскрепощение в сексуальном плане, чтобы вероятность реализовать свои сексуальные желания была выше.
There are several limitations. The data are cross-sectional and causality cannot be inferred. A convenience sample was used, and participants may not be representative of all young adults.
GIGO, сами признают и, вообще, "эта публикация только для галочки в развлекательных целях".
Pornography use and addiction are prevalent in Rhode Island’s young adult population, particularly young men, and pornography addiction may be associated with depression and suicide ideation.
Удачи.
Главный вопрос: почему просмотр порно - это "behavioral addictions, such as gambling or gaming", а секс в браке аддиктивным поведением не является?
Если люди занимаются сексом дома и смотрят друг на друга или в зеркало, можно ли это считать просмотром порно? И чем принципиально отличается такая ситуация от порно и от просмотра порно?
Разлучите пару, занимавшуюся сексом, на год или больше, контролируя момент, чтобы у них в этот период не появилось других половых партнеров и эффект в поведении будет тот же самый.
Спаривание, играющее центральную роль в их социальной жизни, заменяет и вытесняет агрессию в сообществе бонобо. Половой акт играет важную роль в обществе бонобо, которые находятся в неволе, он используется в качестве приветствия, средства формирования социальных связей, средства разрешения конфликтов и постконфликтного примирения
Поощрительное спаривание — стратегия полового отбора, когда самка позволяет спариваться с собой больше, чем это необходимо для оплодотворения, стимулируя этим самца к заботе о себе и потомстве.
...
Биологический смысл поощрительного спаривания заключается в том, что в процессе естественного отбора вырабатываются особенные механизмы социальных отношений между самками и самцами, ведущие к более эффективному процессу рождения и воспитания потомства
...
Животные с менструальным циклом могут спариваться большую часть времени, даже во время беременности самок.
В процентном отношении среди обсуждаемых обезьян их сколько?
Вы демографию и отношения обезьян обсуждаете, сами при этом обезьяной не являясь, обезьяньего языка, поведения и традиций обезьян не понимая? Так уверенно на основе наблюдений, которые сами не производили, да и производились с учетом непонятно чего?
Заметьте, я про число бесплодных людей, а вы про обезьян - видимо, они вам ближе по каким-то причинам.
Это научно: давайте оценки процентного отношения выше, или приведите конкретные сырые данные по очерёдности спариваний до/после зачатия из вашего соседнего коммента.
Вам уже дали комментарий по этому поводу. Ваше поведение сродни тех, кто требует доказательство отсутствия бога.
Я лично не проводил подобные исследования, а данный комментарий, напомню, вырос из простого вопроса:
Есть ли у вас в загашнике какая-нибудь публикация по этому поводу?
А относительно числа бесплодных людей, статистика какая-никакая есть:
По оценкам, проблема бесплодия касается от 48 миллионов пар до 186 миллионов человек в мире
Математика наиболее точно описывает из возможного, что не математизируется, то неописуемо.
Ключевое слово "описывает", а не "создает", и описывает она уже известные процессы и явления, и наибольшая точность достигается тем, что новых деталей или новых моделей пока не предложено, ввиду ограниченности восприятия самих "моделистов" или неисследованности области. Т.е. математика - это акын природы, а никак не созидатель ее - что вижу, то описываю.
Математика находится в подчинении у природных явлений, а точнее у моделей, описывающих природные явления, с допущениями и условностями. Нет явлений - нечего описывать.
Тут вы можете сказать, что многие явления были описаны, прежде чем было осуществлено их реальное наблюдение, благодаря, назовем это своего рода "математической философии", теориям. Но, опять же, это рассуждение, которое описывает явление, или шаги для его воспроизведения в природе, а не создает его.
IMHO, как математик, вы вообще не должны ссылаться на здравый смысл - в природе существует явление, которое я описал парой комментариев выше? - существует. Математика должна просто сухо описывать это явление, а не взывать к здравому смыслу и игнорировать его. От вашего здравого смысла это явление не пропадет из природы, оно просто не будет описано с помощью математических моделей и формул.
абстрактный идеальный
Его не существует. Он будет абстрактный идеальный только в ваших глазах/мечтах/фантазиях, т.к. существуют иные мнения и увлечения, отличные от ваших. Существует множество "здравых смыслов", и ваш "здравый смысл" может стать "абсолютным" только если вы останетесь один на всей планете Земля.
Что вы называете «природой», на которую вы изначально ссылались, когда говорили, что в природе что-то там задумано?
В контексте темы человеческих отношений, навязанных, и в значительной степени даже глупых, социальных норм, под "природой" я имею в виду желание человека, любого пола (может быть не каждого, конечно) иметь, вполне открыто, множество сексуальных партнеров в отношении N к M.
Без эволюционной борьбы, без мыслей о необходимости оставления потомства (почему, например, женатые мужчины приобретают Playboy?).
Это желание присутствует у многих, в мыслях, и подавляется за счет навязанных традициями норм. Например, до XX века разводы вообще не практиковались, даже если жить было невозможно.
Да что уж там говорить, спросите у любого женатого/замужнего хотели бы они иметь еще хотя бы одного партнера и многие ответят "нет", хотя в голове будет "конечно же, да", и объясняться это будет, фактически, страхом перед негативным отношением партнера или общества, поскольку в "традициях" это считается, практически, супружеской изменой.
Не будем начинать тему про то, что в этом случае все самки достанутся альфам/богатым/активным. Я просто про то, что в голове есть такие мысли у многих.
Как вы объясняете разницу между спариванием и произведением потомства?
Давайте на людях пример.
Произведение потомства - секс без презерватива.
Спаривание - секс с презервативом.
Как это работает в вашей модели?
Вот так.
Если в целом, зачем это нужно - см. выше, чтобы особи мужского и женского пола в начале своей половой жизни пресытились, попробовав все, реализовав все свои скрытые желания без опаски быть осужденными обществом и стариками, а не ждать пока прилетит "волшебник в голубом вертолете".
В этом случае, базовый уровень пирамиды Маслоу будет достигнут большим числом особей и, далее, человеки уже могут думать о "более высоких материях", детях, потомстве и т.д. и, при этом, быть менее привиредливыми: "нравятся все, но детей хочу от этого, этого и этого".
И в этом случае, возможность завести знакомство с другими свободными/несвободными особями и оставить потомство в разы больше, поскольку где-то, в какой-то группе особей, потенциально, именно вы можете оказаться этим самым Альфой, оставляющим потомство.
Альфачество напрямую связано с активностью/подвижностью/живостью сперматозоидов?
И что? Сколько раз был свидетелем того, что средий бойких, красивых, мускулистых, выбирали скромных пассивных тюфяков, которых альфами назвать ну очень сложно, без обид, no offence.
Значит не все так примитивно, да, ведь?
У вас какой-то омежный бетовый альфа, которого можно пакетом молока и сахара нагрузить так, что на социальщину времени не останется.
Не, ну есть в природе те, кто живет в коммуналке, имеет десяток детей, будучи непросыхающим алкотом, и при этом имеет еще и пассию на соседней улице уже сейчас, и альфовым альфой это назвать тоже нельзя.
чтобы альфа всегда был первым в окне фертильности/после родов/етц.
О чем вы? Вы ссылаетесь на научное исследование бонобо при этом, а там все получается вопреки вашим научным доводам.
Если вы все про потомство твердите, см. выше.
Следовательно, естественно ожидать, что если спариваются все, то спариваются они в произвольном порядке, и вероятностная мера множества тех перестановок порядка спариваний, при которых получается нужный вам результат, стремится к нулю.
Зато все получили удовольствие, а не сидят по углам и мечтают о свободном самце/самке.
Так реклама этих матчей изо всех щелей прёт.
Добавьте рекламу ивановских платков, в конце концов. Вот за что нужно бороться, а не за запрещение чего-то.
Совместите два мнения и будет всем счастье - возьмите изображение обнаженной жещины и женщины в парандже, с подписью "как вы хотите, чтобы выглядела ваша женщина: таки или так?" сделайте из этого gif-ку и крутите в качестве рекламы на городской площади. 100% процентов, одним не будет нравится паранджа, другим обнаженка. Всем не нравится, но никто не обделен вниманием.
К тому, что против прона на каких-нибудь там кинк-пати никаких возражений нет.
ОК. Но потом вы приходите и туда, по какой-то вам известной причине, и говорите, что это снова нарушает ваше спокойствие и опять находится в публичном пространстве, т.к. информация об этих кинк-пати надо как-то распространять, чтобы люди знали куда ходить.
Я в таких районах жил и автосалонов с майбахами там не заметил, для протокола.
Вы типичный математик, без обид. Что вы привязались к слову, как на районе, возьмите вместо "майбах" - "BMW", "hyundai", да даже "лада" некоторых в уныние вводит.
Ну да, зачем эти научные исследования, выборки и прочая статистическая значимость, если у нас есть анекдотический личный опыт?
Эта статистическая значимость отражает мнение и убеждения одного исследователя и его мнение по данному вопросу.
И, кстати, на анекдотическом личном опыте все и держится, вы не поверите. Если пациент говорит, что ему плохо от каждодневного употребления касторки, то ему плохо, несмотря ни на какие научные исследования, статистические значимости и убеждения лекаря, "научно подтверждающие, что ему должно быть хорошо".
Вы сами этим отрицаете научный подход и критерий фальсифицируемости научных знаний:
Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.
Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении того или иного утверждения, полученного путём индуктивного обобщения, делает его лишь весьма вероятным, но не безусловно достоверным.
И этот вывод вы делаете потому, что их результаты не соответствуют вашему личному опыту?
Вы будете утверждать, что у вас есть здравый смысл и вы хорошо понимаете работу всех систем?
Конечно! Если результаты исследований неверны, по отношению к тому, что ощущаю лично я, значит я склонен сомневаться в адекватности этих исследований в целом, особенно когда они, или те, кто на них ссылается, утверждают что это "инфа 100%, все именно так и должно быть только так", имея очевидное противоречие на практике.
У меня лично нет возможности провести подобное исследование в другом ключе и опубликовать работу в медицинском журнале в качестве опровержения, но это не делает то, на что вы ссылаетесь абсолютной истиной только потому, что это просто где-то напечатано.
Исследования, дизайн которых позволяет выявлять причинно-следственные связи (и они в неприятную для вас сторону), тоже есть. Но найти ссылки на них мне будет чуть тяжелее.
Дизайн которых, вполне возможно, предполагает неправильные посылки и неправильные выводы в стиле GIGO.
Даже если они выражают мысль в неприятную для меня сторону, это не значит, что это не нужно мне показывать)
Наоборот, пока нет ссылки на какое-то исследование - это голословное утверждение. Если есть - замечательно, поделитесь.
Но это не будет значить, что голословное, на данный момент, утверждение сразу превратится в истину - есть вероятность того, что оно сделано со ссылкой на другое голословное утрверждение.
Вполне возможно, что оно предвзято и не отражает полной картины.
Причём тут это? Я не уверен, что вы понимаете, как работает научный метод.
Проблема в том, люди забывают, что научный метод и состоит в том, что мнение не становится абсолютным, как только оно опубликовано в научном журнале (см. сверхпроводники при комнатной температуре или учёные нашли). Это дает возможность с этим мнением ознакомиться, проверить и подвергнуть критической оценке. Надеюсь, вы это тоже понимаете.
Просто говорить о том, что "это вы неправы, потому что вам не на что ссылаться" не совсем верно, это говорит, лишь, о манипуляции научным знанием и о том, что публикации на эту тему, рассмотренную под данным углом, попросту отсутсвуют (пока).
Нет, конечно, это их проблемы, потому что социал-дарвинизм в 2023-м году — это немодно.
А вы хотите его возродить?
Почему, что не нравится вам - это не ваши проблемы, а то, что не нравится другим, но соответствует вашей точке зрения - это тоже не ваши проблемы?
В следующий раз увижу — отпишусь здесь.
Ну все понятно. Отмазка принимается.
Я предлагаю не насаждать религию.
Но она же в публичном пространстве: библия, коран - в книжных магазинах; церкви, мечети - на улице, что само по себе является рекламой, сродни вашему примеру с NBA.
На экране вашего домашнего ПК после явного выражения согласия и пожелания его получить.
А потом вы заявляете, что это тоже является публичным пространством и это противоречит вашим взглядам и желаниям, т.к. вы, потенциально, тоже можете получить доступ, выразив согласие.
Это как стрип-клуб - туда ходят те, кто хочет, осознанно, и выразив свое согласие, не мешая этим всяческим "высокоморальным особам", но против те, кто там никогда не бывал, либо пробираются туда только лишь для того, чтобы начать вопли "похабщина! какое непотребство!".
Ну допустим, уберут рекламу NBA и всего остального c Times Square, что дальше?
Операции невыполнимы без того, чтобы их стримить?
Так что вы туда суетесь?
Анатомические театры имели популярность задолго до появления Интернета, и ничего особенно негативного не принесли, зато медицину популяризировали немного и убрали налет мистики и колдовства.
Окей, допустим, стримят операции на специализированных ресурсах для медиков.
Как туда получить доступ простому человеку, без медицинского образования, например, для того чтобы решить хочет он в мед или нет, справится он с такой психологической нагрузкой или нет или режиссерам хоррор, документальных или биографических фильмов, чтобы на экране это не выглядело как сто грамм майонеза на сосиске?
И самое главное, как узнать о существовании такого ресурса?
А мне не надо лезть в чужие головы, я только читаю то, что написано, и смотрю, какие дополнительные предположения нужны, чтобы написанное было логической истиной. Тут не нужно телепатии.
Ну, вы, таки, обманулись в ваших предположениях.
А, вы всерьёз про алкоголь, а не про секс?
Да, это было про алкоголь.
Может пробовать что-то новое в одной конкретной области? Да, но с этим никто и не спорил.
По факту в нескольких - можно, например, твердый и твердо-мягий карандаши попробовать.
Ну как же, вот, например, и далее, вплоть до текущего комментария:
Проблема рождаемости это не вопрос, который можно популяризовать, это вопрос выбора, чувств, эмоций, человеческих отношений, целей в жизни, периода в жизни, это неконтролируемо. Наука находится настолько далеко от всего этого, что ставит во главу угла необходимость вместо простого комфорта, удовольствия, помощи в реализации собственных скрытых желаний, проявления сексуальности.
Тут главное понять заходит ли небиологичная деятельность
Какое это отношение имеет, если в знаниях и профессиональном плане человек показыват лучшие результаты, чем его завистники?
Это могли быть те самые эрудированные Альфы, возможно им навязали это родители.
В физике? Эрудированные, но безмозглые Альфы?
Вы понимаете, что вы уже начинаете плясать то вправо, то влево, пытаясь отстоять навязывание ярлыков, лишь бы вам иметь возможность продвижения в отсутствии более талантливых конкурентов?
Все эти качалки, курсы личностного роста, ораторика и тд
И вот, спустя многолетние походы в качалку, посещение курсов личностного роста и ораторики, Гики превращаются в самых что ни на есть эрудированных Альф, как по вашему описанию. И от них начинают избавляться другие Гики, в тайне желая того же самого и начиная похаживать в качалку...
принудительно эрудированные и начитанные Альфы
What?! От знания наизусть таблицы умножения, человек не становится эрудированным. Эрудиция зависит от интереса, мыслей и знаний по теме.
Обратимся к вики:
Слово эрудиция пришло из латинского: учёный считается эрудитом (лат.eruditus), когда занятия и чтение, сопровождаемые осмыслением и выводами, вычеркнули всю его грубость (лат.rudis, e-(ex-)+rudis), то есть «сгладили» его первоначальное невежество. Эрудиция — глубина, блеск и широта, которая возникает в результате образования и систематического чтения и осмысления литературных и не только литературных источников. Человек-эрудит имеет дополнительные знания в более обширной области информации, имеет более глубокие и тесные отношения с литературой по предмету и более широкий интеллектуальный горизонт.
Вас не смущает ссылаться на то, как оно бы было в природе, а потом сразу писать про то, что как оно в природе, не очень важно, потому что есть законы?
Нет, потому что мой комментарий о другом. Вы упоминаете эволюцию и пытаетесь объяснить этим процессы, но не учитываете, что реальный эволюционный процесс ограничен законами, соглашениями и т.д., т.е. мы не можем в полной мере говорить о корректном, диком, с точки зрения природы, эволюционном процессе применительно к обществу. Это, скорее, называется, "попробуй-ка в эволюцию".
Этот вопрос, на самом деле, должен бы задать вам я. Причем здесь сообщества шимпанзе?
А можно я лучше замечу, что к успеху пришли в основном два самца из всех?
К успеху в произведении потомства.
К успеху, в плане фактического спаривания с самкой, пришли значительно больше. Продолжайте не обращать на это внимания.
Кто доволен? Почему? С чего бы средней самке иметь довольствие с того, что с ней какой-то бомж или, что ещё хуже, математик переспал?
Ап!) Никто не принуждает, все по взаимной симпатии, или вы думаете, в природе не найдется половозрелой самки математика, чтобы самец математика остался доволен?
Что, 24/7 занят? Нет времени с другой самкой замутить?
Есть, конечно, но времени на это значительно меньше - купи молока, кг сахара, пока другие этим не обременены - я имею в виду, по наличию причины.
При отсутствии контрацепции при гетеросексуальных контактах это [почти] изоморфно.
Вы серьезно? А где же ваш здравый смысл и понимание работы системы? Т.е. альфа кончил, и пять месяцев после этого, вплоть до рождения детеныша, с самкой никто не имеет сексуальных контактов? Он зачал, да, но это не является ограничением на дальнейшее спаривание, по крайней мере в среде бонобо. Так что нет, вы не правы, это не эквивалентно. Если только вы не подразумеваете это под оговоркой "[почти]".
А чтобы её применять по назначению — ну, я там дальше писал
Ну, вообще, применение эрекции не по назначению - это игнорирование наличия эрекции и то. Все остальное - применение по прямому назначению. Только не говорите об эволюции и потомстве, я про чувственные ощущения.
Чтобы яблони на Марсе быстрее вот, ну или чтобы я пореже ощущал себя калекой.
Вы можете просто не ходить на матчи NBA.
В витрины спальных и депрессивных районов выставляют майбахи? Срсли?
К чему это? Вообще, если заметите, многие автосалоны, по крайней мере в РФ, находятся на отшибе, и да, они находятся в спальных и депрессивных районах.
Я могу притащить исследования, что потребление порно коррелирует с разными депрессивными расстройствами и с суицидальными мыслями (и ЕМНИП с суицидами, но это надо перепроверить). Притаскивать, или на слово поверите?
Нет, на слово не поверю. И не соглашусь, у меня другие данные - вы говорите это человеку, который говорит это, основываясь не на научных исследованиях 3-х лиц, и внушаете мне, что у меня, например, должны быть какие-то суицидальные мысли, но их нет.
Тащите, я буду только за. Хотелось бы почитать чтО пишут люди, вообще не имеющие понятия о чем пишут.
Единственное, о чем я уже говорил, эти исследования могут путать причину и следствие: что вызвало депрессивное расстройство с суицидальными мыслями просмотр порно, или многолетнее отсутствие секса и возможности реализации собственных желаний?
Депрессивные расстройства могут возникнуть на фоне чего угодно - бедности, голода, старости. И люди, наблюдая по телевизору, феррари, сытые балы, и молодых активных людей тоже могут спровоцировать у себя появление суицидальных мыслей. Все зависит от того, что не нравится в обществе автору статьи - порно, бедность, голод или шашки (они тоже могут коррелировать с депрессивными расстройствами и суицидальными мыслями, как по мне), - а, также, заказа на освещение той или иной темы в положительном или отрицательном ключе.
Так что, несите, будет интересно.
А вот притащить обратные исследования, когда потребление порно коррелирует с расцветанием счастья и успеха, у меня лично не получится, потому что я их не нашёл
Потому что порнозвезды не публикуют научные статьи. Может быть поэтому, подводить начную основу ко всему и игнорировать все, что не имеет отражения в научных статьях не совсем правильно, даже с научной точки зрения?
Хотя, тут надо сделать оговорку, что и среди порнозвезд есть много тех, кто закончил не очень хорошо, как и в любом шоубизнесе, впрочем.
но научные данные изменили моё мнение ещё до того, как личный опыт имел бы шанс изменить моё мнение
Беда.
Не мои проблемы. Общество очень любит запрещать и перераспределять ради профита сирых и убогих. Ну наконец-то и мне перепадёт хоть так!
Ну так это и не проблемы тех, кто в теме секса и секуализированности общества не видит ничего предосудительного. Что вы хотите? Нечего удивляться тогда.
Да вон тут даже на хабре сексуализированных баб местами на КДПВ притаскивают.
Хде?!
От создателей «атеизм — тоже религия» и «лысина — тоже причёска».
От создателей "мое личное мнение - мнение общества" и "мне не нравится - не нравится и вам".
См. выше про «не мои проблемы». Утверждаю, что компромисс находится в отсуствии сексуального контента в публичном пространстве.
Тогда это будет сделано в угоду вам, это лицемерно. Вы же живете в обществе, где у людей разные мнения и разные интересы. Наличие какого-либо контента - ущемляет ваши интересы, отсутствие - интересы других и, более того, дает вам думать, что ваше мнение главенствующее и вы имеете право запретить это для всех, а вы не имеете права так думать и поступать. Открытость различной информации дает всем членам общества понимание, что их интересы и права не будут ущемлены и что люди, даже с другими взглядами относятся к их мнению с пониманием.
Вы предлагаете аналогию запрещения, например, православия, потому что вы мусульманин, или, наоборот, запрещение мусульманства, потому что вы православный. В любом случае будет группа людей, чьи права и интересы ущемлены.
Надо делать, чтобы не нравилось никому - ни вам, ни людям с другими взглядами, которые тоже считают, что ваше личное мнение "не их проблемы". Напрмер, отключить всем телевизор, рекламу, песни и заставить, независимо от желания, жить с кем не хочется и рожать и воспитывать детей - хочется/не хочется. Недовольны будут все.
компромисс находится в отсуствии сексуального контента в публичном пространстве.
А в каком пространстве этот контент будет находиться?
Где эта интерференция кончается? Расчленёнку и копрофагию будем показывать?
Запретим медицину, хирургию брюшной полости?
Это было вашей неявной пресуппозицией, которую вы не озвучили, но без которой ваше высказывание не имеет смысла. Ваше высказывание подразумевает, что любой человек может пойти и просто начать пробовать. Нет, не может.
Вы говорили в комментарии выше, что не умеете лезть в чужие головы, а тут прям так ясно говорите, что я говорил с какой-то неявной пресуппозицией))
Тут и там, бесплодных людей много. И люди выбирают жить с тем или иным человеком независимо от того, способен он к воспроизведению потомства или нет.
Т.е. не руководствуются особи возможностью или невозможностью производить потомство, они руководствуются отношением к ним.
У меня есть здравый смысл, математика и понимание, как работают системы.
Я даже не буду говорить, что это ненаучно.
Вы так уверены, что ваш здравый смысл абсолютен, что математика точно описывает абсолютно все природные явления и психологию, в том числе, и что понимаете как работают абсолютно все системы и причины того или иного поведения среди людей...
У меня тоже все это есть, но мое мнение почему-то отличается от вашего. Почему? Ваше знание как работают сисемы отражает этот момент?
Уже есть в некоторых западных странах, помогает не оч.
А есть пруфы? Буду благодарен.
Где все, конечно, будут достаточно сексуальными, чтобы вам не пришлось принуждать уже себя.
Ну, мне, довольно, таки, многие люди кажутся сексуальными, например.
Но, тут, как бы, не исключена возможность выбора. Есть участники - посмотрел, выбрал, кто нравится; они посмотрели - решили нравится ли им. Если нет - то, просто возможности назначить встречу нет. Какое-то подмножество, из тех, которые с вами "непрочь", наверняка, должно остаться.
Говорят, согласие можно отозвать в любой момент (и это на самом деле имеет смысл).
С сохранением истории изменений согласия и комментарием по какой причине. "Отказано: не предоставлена информация о зарплате".
Кажется, вы пересмотрели этого самого порно.
Я не пересматриваю)
И, более того, если у меня, как вам может показаться, повышенный интерес к сексуальным темам, осуждать это и винить в этом порно неверно.
Это хобби, невозможно осуждать моделиста-конструктора за его хобби, как и порно-гика за его интерес.
Что первично порно или сексуальный интерес? Люди смотрят порно и у них появляются "грязные" мыслишки или у людей уже есть интерес, а порно - это лишь проявление и они просто находят то, что соответствует их интересам?
У вас есть интерес к С++ и вы поэтому смотрите митапы или вы случайно наткнулись на митап по С++ и понеслоось?
Вам не кажется, что критерий не тот? Может быть Советские люди отличались хорошей памятью и запоминанием текстов/сценариев для своей роли в кинохронике, или думаете все прям натурально и непринужденно?
Сначала попробует, что больше нравится. Если "ну не идет" Математика, Физика
Если не идет механика, но зайдет оптика, что делать?
Чтение тонны литературы, а нравится Спорт
Не поверите, но знал спортсменов, которые читали очень много, и физиков, которые читали очень мало.
И знал технарей, которые играли в музыкальных группах.
Даже если так, это будет боле здоровая конкуренция
Это будет беспредел, поскольку каждый, кто мало-мальски отличается какими-то интеллектуальными способностями, но при этом страдает от ограничений в плане физической или психической активности, как вы упоминаете, со временем теряют грань между "очень умный" и "очень подлый" в гонке за первенство. Вы тему про "извести всех волков, чтобы бедных-несчастных зайцев сохранить" помните?
Или вспомните Ивара Бескостного:
У него не было детей, потому что он был таким вспыльчивым, что не встретил ни страсти, ни любви; но у него не было недостатка в мудрости или жестокости; и умер он от старости в Энгланде, и был похоронен в кургане
И, кстати, когда вы говорите о Думающих Акулах Альфах, вы говорите об Альфах среди Гиков, т.е. Альфа-Гиках, не так ли, просто уже не замечаете этого и предлагаете избавится от них, т.е. избавится от конкурентов, что и подтверждает то, о чем я говорю выше.
Если они умеют в физику и математику так же как и вы, но они более активные, они не перестают оставаться Активными Гиками или Нормисами.
Что бы ученик еще в школе мог сам выбирать куда ходить чаще – на Физкультуру+Музыку или Математику+Физику.
А как ученик узнает, что ему интересна физика, математика, музыка или физкультура, по названию, наверное?
- Кем, ты, Вовочка, хочешь стать, когда вырастешь?
- Хочу исследовать закономерности наследственности и изменчивости организмов, - говорит первоклашка.
Людей с ярко выраженным биологическим звеном (Альфы), принудительно удерживают в классах 9-15 лет за одной партой с Гиками и Нормисами, где буквально насильно их образовывают и заставляют «думать», вопреки их естественным желаниям «не думать».
Вы так много знаете, что "думает" или "не думает" тот или иной человек.
Но главная проблема в том, что в любом социуме, даже если вы уберете всех "Альф" на начальном этапе, будет возникать новый Альфа из тех, что остались. И все остальные будут считать его этим редиской-Альфой, от которого нужно избавиться, т.к. он их подавляет и не дает занять "руководящие" должности.
Итогом будет то, что Гики, находясь в изолированной от Альф среде, будут клеймить ярлыком самых активных среди себе-подобных из избавляться от них.
Если вы не знаете реальных Альф, то Альфами вам будут казаться любые более эрудированные или даровитые Гики.
Около 2200 лет назад греческий геометр Аполлоний Пергский задался вопросом о том, как окружности смогут расположиться друг относительно друга, если все они будут касаться друг друга в одной точке.
...
Саммер Хааг и Клайд Кертцер возлагали большие надежды на свой летний исследовательский проект.
но...
Милый мой, милый мой,
Не ложись ко мне спиной,
А ложись-ка грудию,
Доставай орудию.
Извините, из другой темы, но зато про касание в одной точке.
По поводу публикации.
У меня сложилось впечатление, что это очередная поделка от осуждающих и пытающихся запретить порнографию, крайне-консервативных личностей, получивших доступ к публикациям в мед журналах.
Ну ясно.
Но очень хочется, чтобы по-быстрее, да?
Ну точно.
Может, просто в магнитную бурю показания снимали?
У меня пару раз такое было после напряженного рабочего дня.
*не после напряженного "рабочего дня", как вы могли бы подумать, а после реального рабочего дня.
Это стандартное поведение человека практически в любой жизненной ситуации, например, банка с вареньем не открывается, или очередь в кассу не движется, или новорожденный всю ночь плакал.
В принципе, если слово "pornography" в статье заменить на "не получается открыть банку с вареньем", то смысл статьи не поменяется и останется актуальным.
Тут важно понимать причину, а причина не в просмотре порно, а в понимании того, что у них самих возможности реализации того же самого нет в текущих условиях, хотя очень хочется (мое предположение). Например, US veteran с ампутированными ногами. Но, стоп, у него же нет и возможности ходить и бегать. Давайте выпустим исследование про то, что спорт вызывает высокое привыкание и зависимость, бессонные ночи и т.д.
Т.е. личными ощущениями испытуемых "а почему вы чувствуете себя так" даже не поинтересовались. Они просто сделали вывод на основе опросника - человек смотрит порно, испытывает то-то и то-то, значит виновато порно.
Т.е. в вопросах не было галочки около каждого вопроса "а вы точно испытываете это из-за просмотра порно?"
Я так и предполагал.
- А вы точно чувствуете себя бомжом?
GI-GO, GI-GO, GI-GO...
Вы просто поинтересуйтесь у испытуемых, для начала. Что они там насчитали с этими регрессионными моделями?
Ну, просто нравится мне наблюдать за спариванием животных, в порно или на канале о дикой природе.
Ну и что? Мне кажется или из этой публикации расизмом сквозит тут и там?
Ну вот, примерно, то, о чем я и говорю. И про табуированность темы, и про раскрепощение в сексуальном плане, чтобы вероятность реализовать свои сексуальные желания была выше.
GIGO, сами признают и, вообще, "эта публикация только для галочки в развлекательных целях".
Удачи.
Главный вопрос: почему просмотр порно - это "behavioral addictions, such as gambling or gaming", а секс в браке аддиктивным поведением не является?
Если люди занимаются сексом дома и смотрят друг на друга или в зеркало, можно ли это считать просмотром порно? И чем принципиально отличается такая ситуация от порно и от просмотра порно?
Разлучите пару, занимавшуюся сексом, на год или больше, контролируя момент, чтобы у них в этот период не появилось других половых партнеров и эффект в поведении будет тот же самый.
У вас не самые передовые знания о мире:
Еще в природе есть интересное явление:
Вы демографию и отношения обезьян обсуждаете, сами при этом обезьяной не являясь, обезьяньего языка, поведения и традиций обезьян не понимая? Так уверенно на основе наблюдений, которые сами не производили, да и производились с учетом непонятно чего?
Заметьте, я про число бесплодных людей, а вы про обезьян - видимо, они вам ближе по каким-то причинам.
Вам уже дали комментарий по этому поводу. Ваше поведение сродни тех, кто требует доказательство отсутствия бога.
Я лично не проводил подобные исследования, а данный комментарий, напомню, вырос из простого вопроса:
А относительно числа бесплодных людей, статистика какая-никакая есть:
Ключевое слово "описывает", а не "создает", и описывает она уже известные процессы и явления, и наибольшая точность достигается тем, что новых деталей или новых моделей пока не предложено, ввиду ограниченности восприятия самих "моделистов" или неисследованности области. Т.е. математика - это акын природы, а никак не созидатель ее - что вижу, то описываю.
Математика находится в подчинении у природных явлений, а точнее у моделей, описывающих природные явления, с допущениями и условностями. Нет явлений - нечего описывать.
Тут вы можете сказать, что многие явления были описаны, прежде чем было осуществлено их реальное наблюдение, благодаря, назовем это своего рода "математической философии", теориям. Но, опять же, это рассуждение, которое описывает явление, или шаги для его воспроизведения в природе, а не создает его.
IMHO, как математик, вы вообще не должны ссылаться на здравый смысл - в природе существует явление, которое я описал парой комментариев выше? - существует. Математика должна просто сухо описывать это явление, а не взывать к здравому смыслу и игнорировать его. От вашего здравого смысла это явление не пропадет из природы, оно просто не будет описано с помощью математических моделей и формул.
Его не существует. Он будет абстрактный идеальный только в ваших глазах/мечтах/фантазиях, т.к. существуют иные мнения и увлечения, отличные от ваших. Существует множество "здравых смыслов", и ваш "здравый смысл" может стать "абсолютным" только если вы останетесь один на всей планете Земля.
В контексте темы человеческих отношений, навязанных, и в значительной степени даже глупых, социальных норм, под "природой" я имею в виду желание человека, любого пола (может быть не каждого, конечно) иметь, вполне открыто, множество сексуальных партнеров в отношении N к M.
Без эволюционной борьбы, без мыслей о необходимости оставления потомства (почему, например, женатые мужчины приобретают Playboy?).
Это желание присутствует у многих, в мыслях, и подавляется за счет навязанных традициями норм. Например, до XX века разводы вообще не практиковались, даже если жить было невозможно.
Да что уж там говорить, спросите у любого женатого/замужнего хотели бы они иметь еще хотя бы одного партнера и многие ответят "нет", хотя в голове будет "конечно же, да", и объясняться это будет, фактически, страхом перед негативным отношением партнера или общества, поскольку в "традициях" это считается, практически, супружеской изменой.
Не будем начинать тему про то, что в этом случае все самки достанутся альфам/богатым/активным. Я просто про то, что в голове есть такие мысли у многих.
Давайте на людях пример.
Произведение потомства - секс без презерватива.
Спаривание - секс с презервативом.
Вот так.
Если в целом, зачем это нужно - см. выше, чтобы особи мужского и женского пола в начале своей половой жизни пресытились, попробовав все, реализовав все свои скрытые желания без опаски быть осужденными обществом и стариками, а не ждать пока прилетит "волшебник в голубом вертолете".
В этом случае, базовый уровень пирамиды Маслоу будет достигнут большим числом особей и, далее, человеки уже могут думать о "более высоких материях", детях, потомстве и т.д. и, при этом, быть менее привиредливыми: "нравятся все, но детей хочу от этого, этого и этого".
И в этом случае, возможность завести знакомство с другими свободными/несвободными особями и оставить потомство в разы больше, поскольку где-то, в какой-то группе особей, потенциально, именно вы можете оказаться этим самым Альфой, оставляющим потомство.
И что? Сколько раз был свидетелем того, что средий бойких, красивых, мускулистых, выбирали скромных пассивных тюфяков, которых альфами назвать ну очень сложно, без обид, no offence.
Значит не все так примитивно, да, ведь?
Не, ну есть в природе те, кто живет в коммуналке, имеет десяток детей, будучи непросыхающим алкотом, и при этом имеет еще и пассию на соседней улице уже сейчас, и альфовым альфой это назвать тоже нельзя.
О чем вы? Вы ссылаетесь на научное исследование бонобо при этом, а там все получается вопреки вашим научным доводам.
Если вы все про потомство твердите, см. выше.
Зато все получили удовольствие, а не сидят по углам и мечтают о свободном самце/самке.
Добавьте рекламу ивановских платков, в конце концов. Вот за что нужно бороться, а не за запрещение чего-то.
Совместите два мнения и будет всем счастье - возьмите изображение обнаженной жещины и женщины в парандже, с подписью "как вы хотите, чтобы выглядела ваша женщина: таки или так?" сделайте из этого gif-ку и крутите в качестве рекламы на городской площади. 100% процентов, одним не будет нравится паранджа, другим обнаженка. Всем не нравится, но никто не обделен вниманием.
ОК. Но потом вы приходите и туда, по какой-то вам известной причине, и говорите, что это снова нарушает ваше спокойствие и опять находится в публичном пространстве, т.к. информация об этих кинк-пати надо как-то распространять, чтобы люди знали куда ходить.
Вы типичный математик, без обид. Что вы привязались к слову, как на районе, возьмите вместо "майбах" - "BMW", "hyundai", да даже "лада" некоторых в уныние вводит.
Спасибо, ознакомлюсь со всей публикацией.
Эта статистическая значимость отражает мнение и убеждения одного исследователя и его мнение по данному вопросу.
И, кстати, на анекдотическом личном опыте все и держится, вы не поверите. Если пациент говорит, что ему плохо от каждодневного употребления касторки, то ему плохо, несмотря ни на какие научные исследования, статистические значимости и убеждения лекаря, "научно подтверждающие, что ему должно быть хорошо".
Вы сами этим отрицаете научный подход и критерий фальсифицируемости научных знаний:
Вы будете утверждать, что у вас есть здравый смысл и вы хорошо понимаете работу всех систем?
Конечно! Если результаты исследований неверны, по отношению к тому, что ощущаю лично я, значит я склонен сомневаться в адекватности этих исследований в целом, особенно когда они, или те, кто на них ссылается, утверждают что это "инфа 100%, все именно так и должно быть только так", имея очевидное противоречие на практике.
У меня лично нет возможности провести подобное исследование в другом ключе и опубликовать работу в медицинском журнале в качестве опровержения, но это не делает то, на что вы ссылаетесь абсолютной истиной только потому, что это просто где-то напечатано.
Дизайн которых, вполне возможно, предполагает неправильные посылки и неправильные выводы в стиле GIGO.
Даже если они выражают мысль в неприятную для меня сторону, это не значит, что это не нужно мне показывать)
Наоборот, пока нет ссылки на какое-то исследование - это голословное утверждение. Если есть - замечательно, поделитесь.
Но это не будет значить, что голословное, на данный момент, утверждение сразу превратится в истину - есть вероятность того, что оно сделано со ссылкой на другое голословное утрверждение.
Вполне возможно, что оно предвзято и не отражает полной картины.
Проблема в том, люди забывают, что научный метод и состоит в том, что мнение не становится абсолютным, как только оно опубликовано в научном журнале (см. сверхпроводники при комнатной температуре или учёные нашли). Это дает возможность с этим мнением ознакомиться, проверить и подвергнуть критической оценке. Надеюсь, вы это тоже понимаете.
Просто говорить о том, что "это вы неправы, потому что вам не на что ссылаться" не совсем верно, это говорит, лишь, о манипуляции научным знанием и о том, что публикации на эту тему, рассмотренную под данным углом, попросту отсутсвуют (пока).
А вы хотите его возродить?
Почему, что не нравится вам - это не ваши проблемы, а то, что не нравится другим, но соответствует вашей точке зрения - это тоже не ваши проблемы?
Ну все понятно. Отмазка принимается.
Но она же в публичном пространстве: библия, коран - в книжных магазинах; церкви, мечети - на улице, что само по себе является рекламой, сродни вашему примеру с NBA.
А потом вы заявляете, что это тоже является публичным пространством и это противоречит вашим взглядам и желаниям, т.к. вы, потенциально, тоже можете получить доступ, выразив согласие.
Это как стрип-клуб - туда ходят те, кто хочет, осознанно, и выразив свое согласие, не мешая этим всяческим "высокоморальным особам", но против те, кто там никогда не бывал, либо пробираются туда только лишь для того, чтобы начать вопли "похабщина! какое непотребство!".
Ну допустим, уберут рекламу NBA и всего остального c Times Square, что дальше?
Так что вы туда суетесь?
Анатомические театры имели популярность задолго до появления Интернета, и ничего особенно негативного не принесли, зато медицину популяризировали немного и убрали налет мистики и колдовства.
Окей, допустим, стримят операции на специализированных ресурсах для медиков.
Как туда получить доступ простому человеку, без медицинского образования, например, для того чтобы решить хочет он в мед или нет, справится он с такой психологической нагрузкой или нет или режиссерам хоррор, документальных или биографических фильмов, чтобы на экране это не выглядело как сто грамм майонеза на сосиске?
И самое главное, как узнать о существовании такого ресурса?
Ну, вы, таки, обманулись в ваших предположениях.
Да, это было про алкоголь.
По факту в нескольких - можно, например, твердый и твердо-мягий карандаши попробовать.
Если вы о сексе, то да, не везде.
Ну как же, вот, например, и далее, вплоть до текущего комментария:
Или вот это:
Мы про то, что цели и доводы демографов основаны на неправильном понимании причин того, что первично в отношениях между людьми.
И это, явно, не дети.
Какое это отношение имеет, если в знаниях и профессиональном плане человек показыват лучшие результаты, чем его завистники?
В физике? Эрудированные, но безмозглые Альфы?
Вы понимаете, что вы уже начинаете плясать то вправо, то влево, пытаясь отстоять навязывание ярлыков, лишь бы вам иметь возможность продвижения в отсутствии более талантливых конкурентов?
И вот, спустя многолетние походы в качалку, посещение курсов личностного роста и ораторики, Гики превращаются в самых что ни на есть эрудированных Альф, как по вашему описанию. И от них начинают избавляться другие Гики, в тайне желая того же самого и начиная похаживать в качалку...
What?! От знания наизусть таблицы умножения, человек не становится эрудированным. Эрудиция зависит от интереса, мыслей и знаний по теме.
Обратимся к вики:
А умный?
Нет, потому что мой комментарий о другом. Вы упоминаете эволюцию и пытаетесь объяснить этим процессы, но не учитываете, что реальный эволюционный процесс ограничен законами, соглашениями и т.д., т.е. мы не можем в полной мере говорить о корректном, диком, с точки зрения природы, эволюционном процессе применительно к обществу. Это, скорее, называется, "попробуй-ка в эволюцию".
Этот вопрос, на самом деле, должен бы задать вам я. Причем здесь сообщества шимпанзе?
К успеху в произведении потомства.
К успеху, в плане фактического спаривания с самкой, пришли значительно больше. Продолжайте не обращать на это внимания.
Ап!) Никто не принуждает, все по взаимной симпатии, или вы думаете, в природе не найдется половозрелой самки математика, чтобы самец математика остался доволен?
Есть, конечно, но времени на это значительно меньше - купи молока, кг сахара, пока другие этим не обременены - я имею в виду, по наличию причины.
Вы серьезно? А где же ваш здравый смысл и понимание работы системы? Т.е. альфа кончил, и пять месяцев после этого, вплоть до рождения детеныша, с самкой никто не имеет сексуальных контактов? Он зачал, да, но это не является ограничением на дальнейшее спаривание, по крайней мере в среде бонобо. Так что нет, вы не правы, это не эквивалентно. Если только вы не подразумеваете это под оговоркой "[почти]".
Ну, вообще, применение эрекции не по назначению - это игнорирование наличия эрекции и то. Все остальное - применение по прямому назначению. Только не говорите об эволюции и потомстве, я про чувственные ощущения.
Вы можете просто не ходить на матчи NBA.
К чему это? Вообще, если заметите, многие автосалоны, по крайней мере в РФ, находятся на отшибе, и да, они находятся в спальных и депрессивных районах.
Нет, на слово не поверю. И не соглашусь, у меня другие данные - вы говорите это человеку, который говорит это, основываясь не на научных исследованиях 3-х лиц, и внушаете мне, что у меня, например, должны быть какие-то суицидальные мысли, но их нет.
Тащите, я буду только за. Хотелось бы почитать чтО пишут люди, вообще не имеющие понятия о чем пишут.
Единственное, о чем я уже говорил, эти исследования могут путать причину и следствие: что вызвало депрессивное расстройство с суицидальными мыслями просмотр порно, или многолетнее отсутствие секса и возможности реализации собственных желаний?
Депрессивные расстройства могут возникнуть на фоне чего угодно - бедности, голода, старости. И люди, наблюдая по телевизору, феррари, сытые балы, и молодых активных людей тоже могут спровоцировать у себя появление суицидальных мыслей. Все зависит от того, что не нравится в обществе автору статьи - порно, бедность, голод или шашки (они тоже могут коррелировать с депрессивными расстройствами и суицидальными мыслями, как по мне), - а, также, заказа на освещение той или иной темы в положительном или отрицательном ключе.
Так что, несите, будет интересно.
Потому что порнозвезды не публикуют научные статьи. Может быть поэтому, подводить начную основу ко всему и игнорировать все, что не имеет отражения в научных статьях не совсем правильно, даже с научной точки зрения?
Хотя, тут надо сделать оговорку, что и среди порнозвезд есть много тех, кто закончил не очень хорошо, как и в любом шоубизнесе, впрочем.
Беда.
Ну так это и не проблемы тех, кто в теме секса и секуализированности общества не видит ничего предосудительного. Что вы хотите? Нечего удивляться тогда.
Хде?!
От создателей "мое личное мнение - мнение общества" и "мне не нравится - не нравится и вам".
Тогда это будет сделано в угоду вам, это лицемерно. Вы же живете в обществе, где у людей разные мнения и разные интересы. Наличие какого-либо контента - ущемляет ваши интересы, отсутствие - интересы других и, более того, дает вам думать, что ваше мнение главенствующее и вы имеете право запретить это для всех, а вы не имеете права так
думать ипоступать. Открытость различной информации дает всем членам общества понимание, что их интересы и права не будут ущемлены и что люди, даже с другими взглядами относятся к их мнению с пониманием.Вы предлагаете аналогию запрещения, например, православия, потому что вы мусульманин, или, наоборот, запрещение мусульманства, потому что вы православный. В любом случае будет группа людей, чьи права и интересы ущемлены.
Надо делать, чтобы не нравилось никому - ни вам, ни людям с другими взглядами, которые тоже считают, что ваше личное мнение "не их проблемы". Напрмер, отключить всем телевизор, рекламу, песни и заставить, независимо от желания, жить с кем не хочется и рожать и воспитывать детей - хочется/не хочется. Недовольны будут все.
А в каком пространстве этот контент будет находиться?
Запретим медицину, хирургию брюшной полости?
Вы говорили в комментарии выше, что не умеете лезть в чужие головы, а тут прям так ясно говорите, что я говорил с какой-то неявной пресуппозицией))
Значит, таки, может!
Тут и там, бесплодных людей много. И люди выбирают жить с тем или иным человеком независимо от того, способен он к воспроизведению потомства или нет.
Т.е. не руководствуются особи возможностью или невозможностью производить потомство, они руководствуются отношением к ним.
Я даже не буду говорить, что это ненаучно.
Вы так уверены, что ваш здравый смысл абсолютен, что математика точно описывает абсолютно все природные явления и психологию, в том числе, и что понимаете как работают абсолютно все системы и причины того или иного поведения среди людей...
У меня тоже все это есть, но мое мнение почему-то отличается от вашего. Почему? Ваше знание как работают сисемы отражает этот момент?
Я, возможно, повторюсь, но особи хотят трахаться и наслаждаться процессом, и что там хочет эволюция и математика тоже не важно.
А есть пруфы? Буду благодарен.
Ну, мне, довольно, таки, многие люди кажутся сексуальными, например.
Но, тут, как бы, не исключена возможность выбора. Есть участники - посмотрел, выбрал, кто нравится; они посмотрели - решили нравится ли им. Если нет - то, просто возможности назначить встречу нет. Какое-то подмножество, из тех, которые с вами "непрочь", наверняка, должно остаться.
С сохранением истории изменений согласия и комментарием по какой причине. "Отказано: не предоставлена информация о зарплате".
Я не пересматриваю)
И, более того, если у меня, как вам может показаться, повышенный интерес к сексуальным темам, осуждать это и винить в этом порно неверно.
Это хобби, невозможно осуждать моделиста-конструктора за его хобби, как и порно-гика за его интерес.
Что первично порно или сексуальный интерес? Люди смотрят порно и у них появляются "грязные" мыслишки или у людей уже есть интерес, а порно - это лишь проявление и они просто находят то, что соответствует их интересам?
У вас есть интерес к С++ и вы поэтому смотрите митапы или вы случайно наткнулись на митап по С++ и понеслоось?
Вам не кажется, что критерий не тот? Может быть Советские люди отличались хорошей памятью и запоминанием текстов/сценариев для своей роли в кинохронике, или думаете все прям натурально и непринужденно?
В 90-е КВН был более интересным и шутки более смешные.
Леня Голубков продемонстрировал обратное.
Т.е. уже гики будут идти по головам Альф и себе-подобных, чтобы создать себе благоприятную среду для жизни? Окончательное решение Альфийского вопроса?
Если не идет механика, но зайдет оптика, что делать?
Не поверите, но знал спортсменов, которые читали очень много, и физиков, которые читали очень мало.
И знал технарей, которые играли в музыкальных группах.
Это будет беспредел, поскольку каждый, кто мало-мальски отличается какими-то интеллектуальными способностями, но при этом страдает от ограничений в плане физической или психической активности, как вы упоминаете, со временем теряют грань между "очень умный" и "очень подлый" в гонке за первенство. Вы тему про "извести всех волков, чтобы бедных-несчастных зайцев сохранить" помните?
Или вспомните Ивара Бескостного:
И, кстати, когда вы говорите о Думающих Акулах Альфах, вы говорите об Альфах среди Гиков, т.е. Альфа-Гиках, не так ли, просто уже не замечаете этого и предлагаете избавится от них, т.е. избавится от конкурентов, что и подтверждает то, о чем я говорю выше.
Если они умеют в физику и математику так же как и вы, но они более активные, они не перестают оставаться Активными Гиками или Нормисами.
Ну, или подлее, хотя с точки зрения животной эволюции разницы в умнее/подлее нет.
Кстати, в чем разница?
А можно ли с помощью графов определить, кто из сотрудников планирует трахнуть в подсобке коллегу? Это тоже важный показатель, как я считаю.
Каким образом происходит оценка подобных событий?
Отсутствуют подробности. Тема не раскрыта. Желтуха, сэр.
Ну все понятно.
А как ученик узнает, что ему интересна физика, математика, музыка или физкультура, по названию, наверное?
- Кем, ты, Вовочка, хочешь стать, когда вырастешь?
- Хочу исследовать закономерности наследственности и изменчивости организмов, - говорит первоклашка.
Вы так много знаете, что "думает" или "не думает" тот или иной человек.
Но главная проблема в том, что в любом социуме, даже если вы уберете всех "Альф" на начальном этапе, будет возникать новый Альфа из тех, что остались. И все остальные будут считать его этим редиской-Альфой, от которого нужно избавиться, т.к. он их подавляет и не дает занять "руководящие" должности.
Итогом будет то, что Гики, находясь в изолированной от Альф среде, будут клеймить ярлыком самых активных среди себе-подобных из избавляться от них.
Если вы не знаете реальных Альф, то Альфами вам будут казаться любые более эрудированные или даровитые Гики.
но...
Извините, из другой темы, но зато про касание в одной точке.