Основная масса аварий в городе — это кто-то кого-то поцарапал, в зад въехал, светофор прозевал, пешехода сбили или велосипедиста. И здесь скорость напрямую влияет на количество аварий и безопасность. Чем выше скорость, тем меньше у водителя времени, чтобы отреагировать на потенциально опасную ситуацию.
А приведённый вами пример вообще непонятно к чему. Ок, было 2 полосы — стало 4. Водителям удобно, но пешеходов стали сбивать чаще. Переходить на нерегулируемом переходе — это теперь экстрим. Если ещё и в тёмное время суток — это вообще отдельная жесть.
Интересный проект и явно имеющий определённый потенциал. Хотя название домена по мне не очень.
Что касается источников данных, могу порекомендовать википроект Культурное наследие России. База там больше, чем в Министерстве Культуры и фотографии под свободной лицензией (нужно определённым образом указывать автора и условия использования).
Несмотря на ковровое позитивометание со стороны отечественных СМИ, только 40% опрошенных заявили готовность привиться «Спутником», и только 25% врачей. Таким образом, даже массовая публика сказала «не верю!».
А тут вот подмена понятий у вас происходит. 60% не хотят прививаться Спутником или вообще не хотят? Кто-то вообще планирует подождать, когда появятся стабильные, опробованные вакцины, а не бета-версии…
В статье всей этой информации нет, но вы почему-то делаете вывод, что массовая публика не доверяет именно Спутнику.
Сторонняя организация внедряла систему, вот пусть и занимается поддержкой. Всё остальное от лукавого. Местный программист сам себе нашёл ворох проблем на ровном месте.
У меня на работе полшкафа забито дохлыми HDD-шниками. Любых производителей. Даже тех, которые на рынке десктопов уже не фигурируют. Seagate лишь один из нескольких производителей. Не самый плохой, на мой взгляд.
Потерю важных данных можно возложить, конечно, на производителя дисков, на рептилоидов, на мировое правительство и т.п. Но это не слишком конструктивный подход, поскольку не поможет избежать повторения ситуации. Грамотным и профессиональным подходом будет создание резервной копии, например, на флешке или внешнем диске.
Ну, а Seagate перед вами в чём виноват? Даже применение отказоустойчивого RAID-массива не отменяет необходимости резервного копирования. Разумеется, если данные на диске чем-то дороги и важны.
Для первого опыта — очень даже неплохо, но о монетизации говорить всерьёз смысла нет. Сама идея игры затёрта до дыр ещё во времена БК, МК-88 и Корветов. И даже в стародавние времена подобные игры не были хитами. Очень быстро «приедаются».
Люди определённых профессий суеверны и предпочитают не употреблять слово «последний», заменяя его словом «крайний». Скажем, в викистатье о космодроме Плесецк можно узнать о крайнем пуске ракеты с космодрома. А зайдя на форум парашютистов, вы не обнаружите словосочетания «Последняя тема» или «Последнее сообщение» как на обычном форуме — там будут «Крайняя тема» и «Крайнее сообщение».
А приведённый вами пример вообще непонятно к чему. Ок, было 2 полосы — стало 4. Водителям удобно, но пешеходов стали сбивать чаще. Переходить на нерегулируемом переходе — это теперь экстрим. Если ещё и в тёмное время суток — это вообще отдельная жесть.
Что касается источников данных, могу порекомендовать википроект Культурное наследие России. База там больше, чем в Министерстве Культуры и фотографии под свободной лицензией (нужно определённым образом указывать автора и условия использования).
А тут вот подмена понятий у вас происходит. 60% не хотят прививаться Спутником или вообще не хотят? Кто-то вообще планирует подождать, когда появятся стабильные, опробованные вакцины, а не бета-версии…
В статье всей этой информации нет, но вы почему-то делаете вывод, что массовая публика не доверяет именно Спутнику.
Потерю важных данных можно возложить, конечно, на производителя дисков, на рептилоидов, на мировое правительство и т.п. Но это не слишком конструктивный подход, поскольку не поможет избежать повторения ситуации. Грамотным и профессиональным подходом будет создание резервной копии, например, на флешке или внешнем диске.