Pull to refresh
2
0

User

Send message
конченых устройств


Вы точно это слово имели ввиду?
Этим делом должна заняться прокуратура. Тут мошенничество в чистом виде.
У меня такой! Девайсом доволен, однако мой экземпляр, как оказалось, имеет пока не выясненные проблемы с самыми обычными GSM-звонками: на деле мне 95% звонящих прозвониться не могут при этом уровень сигнала на моем аппарате как минимум 4 из 5. Начал выяснять вопрос с Китайцами — сказали написать после 24 февраля, т.к. у них там праздники. Пока вернулся к Nokia 100
Вася, как же так? Однако все равно спасибо, что дал возможность одно время поработать с Вами.
замучили со своим силиконом, ей-богу.
Пускай они лучше откроют исходники ГИС-Выборы, иначе вся эта история с видеотрансляцией с 100500 избиритальных участков бесполезна чуть менее чем полностью.
Толи я от жизни отстал, толи качество звука далеко чем ниже среднее. В подкаст такое сувать как-то не гуманно: «стеклянный» неестественный звук + посторонние шумы на бекграунде, в итоге слушать очень трудно и практически невозможно — извините за мой педантизм, конечно, но Алексея я лично дослушать не взмог.
Да-да-да, у плохих танцоров всегда полы во всем виноваты (ну или выступающие части тела, кому как)
Освойте Apt-Pinning.

Не учите дедетей с молоду криво ставить Debian, пожалуйста
И все же, интереса ради, для production рекомендуете Twisted? Простота разработки, надежность, etc?
GNU — понятие намнооого шире, недели просто лицензия. В общем смысле GNU — проект по созданию полноценной свободной ОС с необходимым набором утилит, библиотек и прикладного ПО, Linux — проект по созданию полноценного свободного ядра ОС… чувствуете некую побратимость?

Если Hurd бы допили, то эту ОС называли просто GNU (без всяких линуксов).
А почему не на Twisted? Есть ли какие-то примущества в реализации на голых сокетах?
На самом деле причины немного другие… Приведу несколько интересных примеров, что бы переключиться от бонального сравнения FreeBSD (BSDL) vs. Linux (GPL):

PostgreSQL (BSDL) vs. MySQL (GPL). В постгресс вкладываються достаточно много монстров, достаточно просто посмотреть кто его пишет и кто вливает бабло, заметьте, ни BSD License как таковая, ни наличие закрытых коммерческих форков, ни гипотетическая возможность делать эти закрытые коммерческих форки — не решающий фактор.

Тот же MySQL относительно PostgreSQL более примитивный, значительно менее функциональный (говорю не холивара ради), да и большинство разработчиков юзает его просто по инерции — не смотря на все расколбасы с MySQL AB, Sun, Oracle, и практически анабиозную Community version и т.д. и т.п. К тому же, при добавлении кода в MySQL разработчик в обязательном порядке подписывает соглашение с Sun Microsystem о передаче авторских прав последнему, т.е. деюро MySQL от корки до корки написан Sun — он и там и жнец, и швец и на дуде игрец… И не смотря на GPL, никаких жизнеспособных форков MySQL пока не предвидеться. Вот такой вам ЖПЛь
В Linux в основном вкладываються монстры IT (Red Hat, IBM, Novell, Oracle и иже с ними), а не свободные Open Source программисты — во FreeBSD ситуация прямо противоположная.
> По количеству кода ядро и libc практически равны

FYI (не флейма ради),

glibc-2.9.tar.gz — 21Mb
linux-2.6.30.tar.gz — 72M

распакуйте и сравните, разница будет еще более ощеломляющей.

> Однако, большинство init скриптов не портируемы

Так они не портируемы только потому, что большиство этих скриптов гвоздями прибиты к конкретным дистрибутивам, а не из-за Bash'измов. Вообще за башизмы в инит скриптах нужно пальцы отстреливать не задумываясь…

> обработка 3D это не задача Linux на большинстве системах

Меня терзают сомнения… Канонический пример — проприетарные драйвера Nvidia — это кернельный модуль

oc@ubuntu:~$ lsmod | grep ^nvidia
nvidia 7233756 36
Прежде чем писать что-то свое хорошо поищите/изучите то что уже написали другие. Писать что-то исключительно свое и с нуля — очень распространенная ошибка начинающих программистов.
Веб должен быть кроссплатформенным и никаким другим. Мне не нравиться деление на пользователей альтернативных и неальтернативных операционных систем, т.к. в вебе это разделение смысла не должно иметь. В этой верстке подводный камень величиной с булыжник, и большинство это игнорируют сводя все к тому «у меня работает — круто», а зря…
К сожалению, этот метод мало пригоден в реальной обстановке, т.к. его недостатки перекрывают все его преимущества (на самом деле). Про кроссбраузерность вы тоже немного лукавите — метод напрямую зависит от установленных шрифтов на клиентской стороне, а это полный ахтунг.

Что бы вы поняли о чем я говорю, посмотрите как рендеряться ваши примеры у меня — скриншот#1 (Ubuntu, ежедневная сброка Chrome), скриншот#2 (Ubuntu, Opera 9), про Firefox уже написали — кросбраузерность полная ;)
Это абсолютно нормальное поведение веб-сервера. POST-запрос завершен тогда, когда пришло количество байт указанное в Content-Length количество байт, если оно еще не пришло, то передавать бекенду как бы и нечего.

Мое мнение, лучший способ (если есть такая возможноть), эти POST-запросы отправлять напрямую на Apache, например, забиндев последний на 8080. Эстеты без сложностей могут запретить из мира все запросы кроме нужных POST.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity