Вы почему-то делаете упор на конкретный инцидент, когда я описываю гипотетическую ситуацию.
То, что исходники доступны сейчас, никак не гарантирует их доступность в будущем.
добьется того, чтобы это приняли законодательства всех стран
А зачем это нужно? Достаточно чтобы законы в моей юрисдикции были согласны. На остальных насрать. По крайней мере, до тех пор, пока у руководителей вашей юрисдикции есть силы её защищать.
Вы упорно зачем-то делаете акцент на самом фонде
Абсолютно не важно, фонд у вас там или один человек дома всё делает. Важно, что некоторая доминирующая часть проекта и коммюнити находится в одной юрисдикции, которая технически может отключить остальные юрисдикции от этого проекта (и результирующих из него продуктов). При разделении сфер влияния те, в чьей юрисдикции находится основа проекта - выигрывают, остальные - проигрывают.
Поэтому никто вам не мешает продолжать развивать линукс, локально ли, со своими друзьями ли - не важно.
Я описал это в своём тексте выше. И также описал, почему это я всё еще в проигрыше в такой ситуации.
Если бы суждения были неверными, то вы бы легко указали на ошибку или хотя бы сказали, как правильно. Вы же просто занимаетесь самолюбованием и придиркам к словам.
Чем вас не устраивает ответ по существу? Что он не сформулирован в виде "для любых эн точек, удовлетворяющих таким то критериям существует бла бла бла"? Ну так я не работать на хабр хожу, да и вообще не математик. Это не означает, что я вообще ничего не понимаю. Но означает, что у меня крайне мало желания строить и доказывать теоремы кому-то в интернете.
Ну вот например, вы написали GPL код в мой проект. А в какой-то момент мир поменялся, и я вас забанил. А ваш код назвал своим (удалив ваше имя везде и тд). Это нарушает GPL? Можете ли вы как-то на это повлиять? Очевидно, нет.
Лицензия это общественный договор а не законы фиики. Захотел - нарушил, и ничего вы мне не сделаете.
Экспортерам выгодно девальвировать валюту несмотря на то, что это удорожат импорт.
Цены на отдельные группы товаров сами по себе, очевидно, никак не характеризуют дела в стране.
Путешествия больше от геополитики дорожают и от популярности мест. Допустим, до ковида я мог на тыщу баксов на пару недель сгонять в Рим. Сейчас это только на дорогу и пару перекусов. То есть, дело вовсе не в девальваци рубля (в ней тоже, но не в первую очередь).
Очень извиняюсь, но какой базовый тезис вы хотите доказать? Что в Израиле топят за равноправие? Ну то очевидно не так - у евреев "богоизбранность" в прошивке. Всякие вот эти приколы, что обманывать нельзя, но гоев можно, и тд.
Даже если это никак не отражено в светских законах, они никогда не относились к нееврееям на равных. И на территории Израиля они находятся просто потому, что арабы неудачно сыграли в ВОВ. По аналогии с ГДР. Только берлинскую стену сломали, а арабам земли возвращать никто не торопится.
Статья 4. Основы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации
Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Нет ни каких проблем принять закон, добаляющий в выделенное жирным что-то вроде "а также иные граждане недружественных государств".
У меня нет полного понимания, как конкретно это устроено в американском праве, но там совершенно точно есть набор прав, зарезервированный только для граждан. Нет ни каких проблем расширить список или что-то исправить.
В целом вас понимаю, но оченб многое, в реальности чего я всю жизнь сомневался, в последние годы все-таки произошло.
В чем проблема ограничить НЕГРАЖДАН государства в доступе к государственным же сервисам? А вот фирмы как раз нарушают оферту. То есть, частные санкции в первом приближении противозаконны.
Так а в чем принципиальная разница-то? Почему государство может сказать частным конторам прекратить какие-то услуги, а государственным не может? Вышестоящий суд это какой? И что он сделает? Как обеспечит выполнение решения, если оно даже будет?
ничего не мешает
ЧТД. А законы при необходимости можно и задним числом подогнать. Не в первый же раз.
Да. В соответствии с такими-то там санкциями предоставление вам юридических услуг невозможно, бла бла бла. В чем вы видите проблему? Почему пэйпал или гугл может отказать мне на таком основании а суд - нет?
Ну или симметрично ничто не мешает условному путину забить на лицензию и начать пилить свой закрытый советский путинкс на основе старой кодовой базы. Что ему условный торвальдс сделает?
Не то чтобы совсем до боли, но прямо очень сильно напоминает ДНР по описанию.
Да вы оба очень милые, пожалуйста продолжайте.
Вы почему-то делаете упор на конкретный инцидент, когда я описываю гипотетическую ситуацию.
То, что исходники доступны сейчас, никак не гарантирует их доступность в будущем.
А зачем это нужно? Достаточно чтобы законы в моей юрисдикции были согласны. На остальных насрать. По крайней мере, до тех пор, пока у руководителей вашей юрисдикции есть силы её защищать.
Абсолютно не важно, фонд у вас там или один человек дома всё делает. Важно, что некоторая доминирующая часть проекта и коммюнити находится в одной юрисдикции, которая технически может отключить остальные юрисдикции от этого проекта (и результирующих из него продуктов). При разделении сфер влияния те, в чьей юрисдикции находится основа проекта - выигрывают, остальные - проигрывают.
Я описал это в своём тексте выше. И также описал, почему это я всё еще в проигрыше в такой ситуации.
Так я не GPL проект сделаю, а проприетарный.
И именно так через несколько итераций присоединения Союз стал меньше чем РИ до революции?
Это называется сменили организационно-правовую форму. Это примерно, как макдак сразу стал здоровой едой, когда перекрасил крышу в зелёный из красного.
Если бы суждения были неверными, то вы бы легко указали на ошибку или хотя бы сказали, как правильно. Вы же просто занимаетесь самолюбованием и придиркам к словам.
Чем вас не устраивает ответ по существу? Что он не сформулирован в виде "для любых эн точек, удовлетворяющих таким то критериям существует бла бла бла"? Ну так я не работать на хабр хожу, да и вообще не математик. Это не означает, что я вообще ничего не понимаю. Но означает, что у меня крайне мало желания строить и доказывать теоремы кому-то в интернете.
Инфляция лиры не должна привоить к росту цен в рублях или долларах. Но Турци превратилась в посредственный оверпрайс.
Ну вот например, вы написали GPL код в мой проект. А в какой-то момент мир поменялся, и я вас забанил. А ваш код назвал своим (удалив ваше имя везде и тд). Это нарушает GPL? Можете ли вы как-то на это повлиять? Очевидно, нет.
Лицензия это общественный договор а не законы фиики. Захотел - нарушил, и ничего вы мне не сделаете.
Это то, что декларируется. Но любые правила без гаранта это просто слова. Мы же взрослые люди тут.
Экспортерам выгодно девальвировать валюту несмотря на то, что это удорожат импорт.
Цены на отдельные группы товаров сами по себе, очевидно, никак не характеризуют дела в стране.
Путешествия больше от геополитики дорожают и от популярности мест. Допустим, до ковида я мог на тыщу баксов на пару недель сгонять в Рим. Сейчас это только на дорогу и пару перекусов. То есть, дело вовсе не в девальваци рубля (в ней тоже, но не в первую очередь).
В России нет национальной идеи, так что мимо. Но и Израиль я нацистским государством тоже не называл.
А у вас негров линчуют? Или что вы хотите этим сказать?
Очень извиняюсь, но какой базовый тезис вы хотите доказать? Что в Израиле топят за равноправие? Ну то очевидно не так - у евреев "богоизбранность" в прошивке. Всякие вот эти приколы, что обманывать нельзя, но гоев можно, и тд.
Даже если это никак не отражено в светских законах, они никогда не относились к нееврееям на равных. И на территории Израиля они находятся просто потому, что арабы неудачно сыграли в ВОВ. По аналогии с ГДР. Только берлинскую стену сломали, а арабам земли возвращать никто не торопится.
Курс валют зависит от монетарной политики в первую очередь, и практически ничего не говорит о делах в стране.
Если вы черный в калифорнии, то и у граждан можно. Уже сейчас. Главное в пределах лимита. Или вы проспали BLM?
Законы можно в любой момент любые принять, и тогда любое "нововведение" будет законным.
Вы, возможно, удивитесь, но иностранные граждане получают права не автоматически, а тожэе в соответствии с некоторыми законами.
Например, в РФ есть 115-ФЗ
Нет ни каких проблем принять закон, добаляющий в выделенное жирным что-то вроде "а также иные граждане недружественных государств".
У меня нет полного понимания, как конкретно это устроено в американском праве, но там совершенно точно есть набор прав, зарезервированный только для граждан. Нет ни каких проблем расширить список или что-то исправить.
В целом вас понимаю, но оченб многое, в реальности чего я всю жизнь сомневался, в последние годы все-таки произошло.
В чем проблема ограничить НЕГРАЖДАН государства в доступе к государственным же сервисам? А вот фирмы как раз нарушают оферту. То есть, частные санкции в первом приближении противозаконны.
Так а в чем принципиальная разница-то? Почему государство может сказать частным конторам прекратить какие-то услуги, а государственным не может? Вышестоящий суд это какой? И что он сделает? Как обеспечит выполнение решения, если оно даже будет?
ЧТД. А законы при необходимости можно и задним числом подогнать. Не в первый же раз.
Не подскажете заодно, как они туда попали и в каких количествах? И почему противостояние с (предполагаемо) армией РФ называется АТО?
Да. В соответствии с такими-то там санкциями предоставление вам юридических услуг невозможно, бла бла бла. В чем вы видите проблему? Почему пэйпал или гугл может отказать мне на таком основании а суд - нет?
Ну или симметрично ничто не мешает условному путину забить на лицензию и начать пилить свой закрытый советский путинкс на основе старой кодовой базы. Что ему условный торвальдс сделает?