Справедливости ради, хоть документ и достаточно хорош, непосредственно на исходный вопрос он не отвечает. Он работает на основе интервью постфактум, а заявлены задокументированными были непосредственно сами пытки/казни. И хотя нет сомнений, что в такого масштаба конфликте маловероятно обойтись без чего-то такого, не до конца понятно, кто и каким образом (и главное - зачем) должен был их документировать. Наверное, можно считать документированием пересказ очевидцев, но почему-то кажется, что обычно под этим подразумеваются другие вещи.
Вообще не факт, что дело в тренировке. Скорее просто светочувствительность и индивидуальные особенности. Я, например, на лабах по оптике видел раза в полтора больше колец Ньютона, чем многие одногрупники.
Гипотетически, если вы клонируете зараженную клетку, существует ненулевая вероятность получить на выходе тоже зараженную клетку. И, соответственно, оживления и вируса тоже.
540000 на материалы выглядит так, будто больше всех там себе завхоз "откладывает".
Пластик стоит примерно 1000р за килограмм. 500кг в месяц на 50 принтерах вполне реально извести. Даже маленький китайский принтер может килограмм в сутки жрать. С учетом простоев и прочего то на то и выходит.
Не то чтобы это меняет дело, но занудства ради, масса взрывчатого вещества почти всегда минимум вдвое меньше массы снаряда. Например, ФАБ 250 всего 99кг и тд. При этом массу сброса считают по номенклатурной.
Также, по вашим же источникам читаем далее
Население Хиросимы достигло максимума в 380 тысяч человек в ходе войны, но перед бомбардировкой население постепенно уменьшалось вследствие систематической эвакуации по приказу японского правительства. На время атаки население составляло около 245 тысяч человек[17]
По истечении 5 лет общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 200 тысяч человек[21].
При этом население Берлина на момент событий было что-то в районе 2-4 миллиона. А любой крупный город генерирует порядка 2% в год санитарных и естественных потерь даже без всякой войны. Также, по тексту статьи есть основания считать, что "Battle of Berlin" включает всю агломерацию.
С другой стороны, если почитать дальше, то площадь разрушенной застройки в Берлине аж вдвое больше, чем в Хиросиме. Таким образом, ваш тезис о том, что более равномерно распределенные маленькие бомбы несут больше разрушений, скорее всего верный. Особенно, если учесть картонный характер домов в Хиросиме (то есть, нет надежных оснований считать, что в Берлине тоже бы получился огненный шторм таких масштабов).
Тем не менее, по имеющимся данным, фатальность ЯО для населения выглядит выше. Вероятно ввиду того, что шанс выживания при осколочных ранений от условно мелких бомб достаточно велик, а зона полного уничтожения у них мала. Либо же в Берлине просто была ниже плотность населения на квадрат.
В общем, я не вижу способа сделать какие-то сильные выводы в какую-либо сторону без серьезного исследования.
Температура хорошо определена только для квазистационарных состояний. Никто не меряет температуру взрывов, хотя график адиабаты мы всё еще строим. В общем, нетривиальный вопрос.
Вопрос был про можно заметить а не про утомление. В первую очередь это касается удаленных предметов в боковом зрении - они постоянно мерцают, раскладываются в пунктир и тд при обычном "сканировании" чего-то перед собой. Лично меня бесит дичайше.
Он замечает факт миганий. То, что это связано с длительностью состойний вкл/выкл, достаточно очевидно. Но если бы длительность этих состояний была меньше скорости реакции рецепторов, то не замечал бы. И вот с реально высокочастотным ШИМ так и происходит. То есть, на 5-10кГц уже действительно нереально увидеть мерцаний без каких-то очень специальных ухищрений. Ни боковым зрением ни движущимся - никак. Нужны очень большие расстояния и угловые скорости чтобы что-то различить.
Дрейф это средняя скорость в направлении линий поля. Но он не равен скорости электронов. Вы же скорость течения реки к скорости движения молекул не приравниваете.
У всех знакомых с айфонами так и есть. При этом они искренне убеждены, что купить новый с удвоенной памятью проще, чем скинуть старые жирные видосы куда-то в хранилище.
Справедливости ради, хоть документ и достаточно хорош, непосредственно на исходный вопрос он не отвечает. Он работает на основе интервью постфактум, а заявлены задокументированными были непосредственно сами пытки/казни. И хотя нет сомнений, что в такого масштаба конфликте маловероятно обойтись без чего-то такого, не до конца понятно, кто и каким образом (и главное - зачем) должен был их документировать. Наверное, можно считать документированием пересказ очевидцев, но почему-то кажется, что обычно под этим подразумеваются другие вещи.
Ну в нулевых так и было. Да здравствует прогресс.
Вообще не факт, что дело в тренировке. Скорее просто светочувствительность и индивидуальные особенности. Я, например, на лабах по оптике видел раза в полтора больше колец Ньютона, чем многие одногрупники.
Это странно, согласен.
Гипотетически, если вы клонируете зараженную клетку, существует ненулевая вероятность получить на выходе тоже зараженную клетку. И, соответственно, оживления и вируса тоже.
Про ВИЧ забыли. И про всякие там MERS, SARS и тд из совсем свежего
Не будут заказывать - не будет заказов=)
Пластик стоит примерно 1000р за килограмм. 500кг в месяц на 50 принтерах вполне реально извести. Даже маленький китайский принтер может килограмм в сутки жрать. С учетом простоев и прочего то на то и выходит.
Не то чтобы это меняет дело, но занудства ради, масса взрывчатого вещества почти всегда минимум вдвое меньше массы снаряда. Например, ФАБ 250 всего 99кг и тд. При этом массу сброса считают по номенклатурной.
Также, по вашим же источникам читаем далее
При этом население Берлина на момент событий было что-то в районе 2-4 миллиона. А любой крупный город генерирует порядка 2% в год санитарных и естественных потерь даже без всякой войны. Также, по тексту статьи есть основания считать, что "Battle of Berlin" включает всю агломерацию.
С другой стороны, если почитать дальше, то площадь разрушенной застройки в Берлине аж вдвое больше, чем в Хиросиме. Таким образом, ваш тезис о том, что более равномерно распределенные маленькие бомбы несут больше разрушений, скорее всего верный. Особенно, если учесть картонный характер домов в Хиросиме (то есть, нет надежных оснований считать, что в Берлине тоже бы получился огненный шторм таких масштабов).
Тем не менее, по имеющимся данным, фатальность ЯО для населения выглядит выше. Вероятно ввиду того, что шанс выживания при осколочных ранений от условно мелких бомб достаточно велик, а зона полного уничтожения у них мала. Либо же в Берлине просто была ниже плотность населения на квадрат.
В общем, я не вижу способа сделать какие-то сильные выводы в какую-либо сторону без серьезного исследования.
Как насчет фото, например, песни? Но ведь песня материальна и объективно существует?
Температура хорошо определена только для квазистационарных состояний. Никто не меряет температуру взрывов, хотя график адиабаты мы всё еще строим. В общем, нетривиальный вопрос.
Так заходишь в приложение умного дома и смотришь. Чем еще ночью в кровати заниматься?)
Что никак не противоречит сказанному мной и одновременно никак не подтверждает предыдущий комментарий, на который я отвечал своим примером.
Есть еще тахионы.
Вопрос был про можно заметить а не про утомление. В первую очередь это касается удаленных предметов в боковом зрении - они постоянно мерцают, раскладываются в пунктир и тд при обычном "сканировании" чего-то перед собой. Лично меня бесит дичайше.
Он замечает факт миганий. То, что это связано с длительностью состойний вкл/выкл, достаточно очевидно. Но если бы длительность этих состояний была меньше скорости реакции рецепторов, то не замечал бы. И вот с реально высокочастотным ШИМ так и происходит. То есть, на 5-10кГц уже действительно нереально увидеть мерцаний без каких-то очень специальных ухищрений. Ни боковым зрением ни движущимся - никак. Нужны очень большие расстояния и угловые скорости чтобы что-то различить.
Дрейф это средняя скорость в направлении линий поля. Но он не равен скорости электронов. Вы же скорость течения реки к скорости движения молекул не приравниваете.
Так они у вас айтишники, наверное? Может, дело не в айфонах?
Ну мы конкретный девайс тут обсуждаем, не?
Так они и видны.
Зависит от задач.
У всех знакомых с айфонами так и есть. При этом они искренне убеждены, что купить новый с удвоенной памятью проще, чем скинуть старые жирные видосы куда-то в хранилище.