Обычно Abstract хотя бы выкладывают.
У Вольмера (тот немец из вашего комента) методологические ошибки, эффект марса разобран у Панчина. В общем, не впечатляет.
Ранее я уже высказывался, что подобные астрологическим предсказания можно делать на базе матстата (корреляционный анализ и все такое), но в них не будет всей этой шелухи. И именно потому астрология не научна — даже если некоторые ее методы, в принципе, работают, они никак не связаны со своей астрологической природой.
Крайне маловероятно. Скорее, существуют астрологи, примазывающиеся к науке. Комментарий видел — часть ссылок мне известна, часть не содержит текста работы.
Доказывать должны ВЫ потому, что это ВЫ утверждаете. Просто по правилам дискуссии, тк иначе вы — трепло.
Кроме того, сам ваш пример не корректен. Если бы вы сказали «вопрос происхождения вселенной», это было бы норм. Но вам бы все равно пришлось все доказать.
Автоматизированы не только расчёты, но и процесс составления толкования
Скептики приходили ко мне с ...
А я предлагала свою услугу сама
Я что-то запутался в показаниях. Или вы?
Давайте честно. Вы же понимаете, что это не самый подходящий ресурс для продвижения астрологии? Фактически сейчас вот вы пришли к скептикам со словами «Вы ничего не понимаете, все прекрасно работает, но я ничего не буду доказывать, а услуга дорогая — вот мой сайт.» Серьезно?
Это математика-то работает с точными? Серьезно? В ней много разного и, в целом, она с любыми работает.
И все-таки, в чем принципиальная разница скорректировать погрешность с ± 2 недель до ± 1 дня, например? Выже сами выше написали, что в астрологии работает метод последовательных приближений, и что с ±N минут до ± пары секунд вы скорректировать можете с чуть ли не полной достоверностью (допустим, я вам верю).
Ну хорошо, давайте упростим. Я даю число и точное место. Сможете ли вы уточнить до часа или хотя бы времени суток (их 4)?
Прежде чем составлять гороскоп на будущее, я на основе даты, времени и места рождения человека делаю выкладку обо всех событиях прошлого. Такова методика. Это нужно для того, чтобы установить точное время рождения, потому что оно редко известно с точностью до минуты.
Означают ли эти слова, что если я скажу вам год и месяц рождения, вы сможете установить точную дату? Просто получая ответы да/нет о том, верна ли ваша выкладка?
Вы ведь не читаете, что вам пишут, верно?
Или как, по-вашему, связано распределение вероятности по площади с корреляцией между разными землетрясениями?
Не так уж и маловероятно в геологических масштабах аремени (сколько уже существует италия?), имхо. Но если у вас есть конкретные рассчеты, я бы посмотрел. Кроме того, я не могу судить, это по землятресению каждый день, или одно длинное — я не сейсмолог. Как такие вещи определяются вообще?
Если бы корреляции были сщественными, то и предсказания не были бы проблемой, не? Мы бы просто на основе НЕ независимости событий получали бы вероятность землетрясений на завтра из знаний об уже произошедших.
У Вольмера (тот немец из вашего комента) методологические ошибки, эффект марса разобран у Панчина. В общем, не впечатляет.
Ранее я уже высказывался, что подобные астрологическим предсказания можно делать на базе матстата (корреляционный анализ и все такое), но в них не будет всей этой шелухи. И именно потому астрология не научна — даже если некоторые ее методы, в принципе, работают, они никак не связаны со своей астрологической природой.
Вот так и раждается дискриминация. Скажите, вы расист?
Кроме того, сам ваш пример не корректен. Если бы вы сказали «вопрос происхождения вселенной», это было бы норм. Но вам бы все равно пришлось все доказать.
Планет, вроде, не очень много. В чем проблема посмотреть справочник, например?
Но вообще, каждому пункту требуется отдельно свой алгоритм.
Я что-то запутался в показаниях. Или вы?
Давайте честно. Вы же понимаете, что это не самый подходящий ресурс для продвижения астрологии? Фактически сейчас вот вы пришли к скептикам со словами «Вы ничего не понимаете, все прекрасно работает, но я ничего не буду доказывать, а услуга дорогая — вот мой сайт.» Серьезно?
Это потому сливаются скептики?
И все-таки, в чем принципиальная разница скорректировать погрешность с ± 2 недель до ± 1 дня, например? Выже сами выше написали, что в астрологии работает метод последовательных приближений, и что с ±N минут до ± пары секунд вы скорректировать можете с чуть ли не полной достоверностью (допустим, я вам верю).
Ну хорошо, давайте упростим. Я даю число и точное место. Сможете ли вы уточнить до часа или хотя бы времени суток (их 4)?
Или как, по-вашему, связано распределение вероятности по площади с корреляцией между разными землетрясениями?