Формально, все напитки, полученные с помощью пивных дрожжей (а быстрые сухие дрожжи как раз такими и являются) можно называть пивом, а уж что там в качестве сусла взято — вопрос отдельный.
Под фильм — это не за раз, при таком растягивании они действительно не ощущаются. А вот съесть 100 грамм чистого продукта в течение времени, необходимого для пережевывания уже намного сытнее. Лично мне для удержания голода в рамках комфортного состояния вполне хватает грамм по 10-20 раз в час разово… примерно так же с сыром рабоатет, хотя я согласен, что это во многом вопрос вкусов и привычек.
Про энергоемкость вы все правильно говорите, но при отсутствии доступа к нормальное еде это только в плюс (мало места занимает и можно много взять с собой). А остальное — вопрос сознательности и контроля порций)
У семечек такая же калорийность — там везде жира порядка 50% или больше.
А набивать желудок и нет необходимости… да и желания (съесть разом, скажем, 100 грамм миндаля/семечек не то чтобы проблематично, но ...) А даже если и съедите — поужинаете потом поскромнее.
Основной смысл в том, что в них (орехах и тд) мало углеводов, а у жиров нет зависимых от дозы эффектов — они медленно усваиваются и не вызывают скачков/провалов глюкозы/инсулина. С другой стороны, они не дают и быстрого всплеска (но если вам нужен именно он, то чем тогда плох сахар?). Зато, на жирной диете пропуск перекуса в принципе намного менее фатален, чем на углеводной.
Можно положить на плечи огромный вес и стоять (ходить, приседать) так довольно долго (обратно пропорционально нагрузке, но счет на минуты т десятки минут, минимум) без последствий, а вот столько же времени удерживать его в руках не получится — попробуйте). Ну или простой пример: рюкзак всегда легче нести, чем 2 пакета такой же суммарной массы.
Там идет непрерывная отсылка, пока кнопка нажата (по крайней мере, аналоги так работают) — вам же не надо данные передавать через брелок. За несколько секунд удержания сигнал будет передан многократно, и хотя бы единожды принят.
В зале сравните результаты в становой и в приседе)
Но если мы говорим с позиции простой логики, то слабое (в смысле развиваемых усилий) место — руки. Если они нормально удерживают эти коробки, то речь идет о не слишком больших весах (то, что легко удерживать в руках, ногам вообще пустяк). С другой стороны, при работе грузчиком требуется часто наклоняться (спина быстро "забивается") и некоторые предметы поднимать очень неудобно из-за габаритов (растет рычаг) — и вот эту проблему обсуждаемый девайс вполне может решить.
Овощи изначально содержат грибки на поверхности. но не поврежденные обычно редко портятся — чаще вянут.
Я же не отрицаю влияние условий хранения. Но если один хлеб плесневеет, а другой при прочих равных нет, то это вопрос качества сырья и санитарных условий на производстве.
С "живым" пивом все нормально (нет там заразы — просто не приняты меры по остановке процессов и оно продолжает "дозревать". вкус при этом может меняться в обе стороны — процесс сложный и неоднозначный), а хлеб плесневеет из-за добавления вторички (возврат из магазинов).
во всех ваших примерах это множество факторов сводится к влажности. уберите ноутбук в холодильник и он сравнительно быстро испортится без всяких бактерий.
p.s. пастеризованное молоко вполне удавалось высушить в блюдце за пару суток без прокисания
Вред от проглатывания крупных кусков вполне очевиден. И то остается много вопросов — не ясно, идет ли речь о вымирании вида или о гибели отдельных "глупых" особей. И если второе, то проблема сама решится естественным отбором.
Но изначально в статье речь именно о мелких частицах. при чем, в контексте встраивания в пищевую цепочку с человеком на вершине. И вот тут все намного менее однозначно.
Не подумайте, что я поддерживаю замусоривание. Просто, качественных доступных данных довольно мало, а выводы делаются очень серьезные.
Сам же автор приводит ссылку на статью, где говорится, что особого вреда нет https://geektimes.ru/post/253136/
Да, там есть упоминание, что в ряде случаев у планктона "непроходимость" от этого, но рискну предположить, что и от крупной плотной органики (целлюлоза и тд) можно ждать аналогичный результат. Так же рискну предположить, что это просто ведет к отбору в популляции планктона и не ведет к чему-то плохому в долгосрочной перспективе.
Птицы и рыбы и еще много кто вполне себе жрут камни и песок со дна (или просто с земли). Животные не особо заморачиваются мытьем продуктов. Совершенно не представляю, как "микроскопические частицы пластика" могут накапливаться в организме. Это просто балласт, как если вишню с косточками кушать.
Не то чтобы я полностью отрицаю возможность вреда. Просто из имеющихся данных он выглядит преувеличенным.
Как-то из статьи не очевидно, чем плох ПЭТ в пищевой цепочке, он же нейтральный и не должен усваиваться организмом. Песок и камни же в этой цепочке никого не смущают. Или есть данные о вреде помимо эстетического?
Про энергоемкость вы все правильно говорите, но при отсутствии доступа к нормальное еде это только в плюс (мало места занимает и можно много взять с собой). А остальное — вопрос сознательности и контроля порций)
А набивать желудок и нет необходимости… да и желания (съесть разом, скажем, 100 грамм миндаля/семечек не то чтобы проблематично, но ...) А даже если и съедите — поужинаете потом поскромнее.
Основной смысл в том, что в них (орехах и тд) мало углеводов, а у жиров нет зависимых от дозы эффектов — они медленно усваиваются и не вызывают скачков/провалов глюкозы/инсулина. С другой стороны, они не дают и быстрого всплеска (но если вам нужен именно он, то чем тогда плох сахар?). Зато, на жирной диете пропуск перекуса в принципе намного менее фатален, чем на углеводной.
Но если мы говорим с позиции простой логики, то слабое (в смысле развиваемых усилий) место — руки. Если они нормально удерживают эти коробки, то речь идет о не слишком больших весах (то, что легко удерживать в руках, ногам вообще пустяк). С другой стороны, при работе грузчиком требуется часто наклоняться (спина быстро "забивается") и некоторые предметы поднимать очень неудобно из-за габаритов (растет рычаг) — и вот эту проблему обсуждаемый девайс вполне может решить.
Я же не отрицаю влияние условий хранения. Но если один хлеб плесневеет, а другой при прочих равных нет, то это вопрос качества сырья и санитарных условий на производстве.
p.s. пастеризованное молоко вполне удавалось высушить в блюдце за пару суток без прокисания
с точки зрения "пищи" разумеется
Но изначально в статье речь именно о мелких частицах. при чем, в контексте встраивания в пищевую цепочку с человеком на вершине. И вот тут все намного менее однозначно.
Не подумайте, что я поддерживаю замусоривание. Просто, качественных доступных данных довольно мало, а выводы делаются очень серьезные.
Да, там есть упоминание, что в ряде случаев у планктона "непроходимость" от этого, но рискну предположить, что и от крупной плотной органики (целлюлоза и тд) можно ждать аналогичный результат. Так же рискну предположить, что это просто ведет к отбору в популляции планктона и не ведет к чему-то плохому в долгосрочной перспективе.
Птицы и рыбы и еще много кто вполне себе жрут камни и песок со дна (или просто с земли). Животные не особо заморачиваются мытьем продуктов. Совершенно не представляю, как "микроскопические частицы пластика" могут накапливаться в организме. Это просто балласт, как если вишню с косточками кушать.
Не то чтобы я полностью отрицаю возможность вреда. Просто из имеющихся данных он выглядит преувеличенным.