Почему в топике «Изучаем английский»?
С Анки можно изучать много всяких языков. Anki — по японски «запоминание, заучивание», что какбы намекает.
Программа просто супер, особенно благодаря широкой кросплатформенности. Можно поставить её на смартфон и гонять, когда нечего делать, в дороге, в очередях и т.п.
Вопрос: какова скорость наиболее быстрых дискретных алгоритмов вейвлет-преобразования?
FFT себе представляю (очень красивый алгоритм), а вот описания дискретного вейвлет-преобразования ни разу не встречал.
Может немного не в тему, но есть ещё одна модель: разработчик разрабатывает бесплатную программу с урезанным функционалом, а затем открывает багзиллу. Юзеры просят доработать то-то и то-то, причём голосуют рублём.
Тут есть существенная разница. В прадигме топикстартера разработчик получит столько, сколько по общественному мнению стоит его труд. Причем, скорее всего получит минимум, и тут ещё можно усомниться в способности заказчиков-непрограммистов адекватно прикинуть цену.
В описанной мной прадигме разработчик получает столько, сколько готовы отдать ему юзеры, т.е. в зависимости от популярности проекта это могут быть существенные деньги.
Старая моральная дилема: сколько должен получать автор шедевра — по затраченному труду или по популярности?
Необходимо заметить, что не во всех эмуляторах терминала цвета работают одинаково. В konsole из kde3 не работает курсив, и полужирный сделан через ж.
Потом, цветов текста больше, чем у вас написано. Не знаю тонкостей, но у меня есть цвета 90..96 — более яркие варианты 30..36.
Также в статье можно было бы указать, что сами цвета обычно можно переопределить в настройках эмулятора терминала. Иногда по-умолчанию эти цвета выглядят не очень. Например, не различаются некоторые цвета на некотором фоне. Можно настроить под себя.
Давно мучает вопрос: каких вершин достигли нейросетевые технологии на данный момент? Вроде прогресс идёт в этом направлении, а текст и речь до сих пор распознаются весьма посредственно, не говоря уже про создание скайнета… Было бы очень интересно почитать статью про успешные применения нейросетей.
Часто «foo::» очень помогает разобраться в чужом коде. А то видишь вызов метода, и хрен поймёшь, из какого он класса. На DE положиться в этом вопросе тоже не всегда получается.
Чаще бывает, что хочется посмотреть прогресс у уже запущенного процесса копирования. Естественно, ни о каком pv или bar никто заранее не подумал.
Вот давно интересно, а нельзя ли подглядеть состояние файлового дескриптора внутре процесса? Где-нибудь в /proc или даже пускай специальный ядерный модуль, даже под рутом, лишь бы было. Вот это было бы круто.
С Анки можно изучать много всяких языков. Anki — по японски «запоминание, заучивание», что какбы намекает.
Программа просто супер, особенно благодаря широкой кросплатформенности. Можно поставить её на смартфон и гонять, когда нечего делать, в дороге, в очередях и т.п.
FFT себе представляю (очень красивый алгоритм), а вот описания дискретного вейвлет-преобразования ни разу не встречал.
Вызывающе неверная информация.
Тут есть существенная разница. В прадигме топикстартера разработчик получит столько, сколько по общественному мнению стоит его труд. Причем, скорее всего получит минимум, и тут ещё можно усомниться в способности заказчиков-непрограммистов адекватно прикинуть цену.
В описанной мной прадигме разработчик получает столько, сколько готовы отдать ему юзеры, т.е. в зависимости от популярности проекта это могут быть существенные деньги.
Старая моральная дилема: сколько должен получать автор шедевра — по затраченному труду или по популярности?
Потом, цветов текста больше, чем у вас написано. Не знаю тонкостей, но у меня есть цвета 90..96 — более яркие варианты 30..36.
Также в статье можно было бы указать, что сами цвета обычно можно переопределить в настройках эмулятора терминала. Иногда по-умолчанию эти цвета выглядят не очень. Например, не различаются некоторые цвета на некотором фоне. Можно настроить под себя.
Где можно подписаться на японский Хабр?
ru.wikibooks.org/wiki/Скрытые_марковские_модели
Но все они описываются одинаково: «Всё сложно с ...»
Вот давно интересно, а нельзя ли подглядеть состояние файлового дескриптора внутре процесса? Где-нибудь в /proc или даже пускай специальный ядерный модуль, даже под рутом, лишь бы было. Вот это было бы круто.