Однажды пришлось переводить термин «перемешанные таблицы» из экзаменационных билетов. На второй день гугления они оказались hash-таблицами!
Эээ, то есть, конечно же, хэшевыми таблицами, раз уж такая тема. =)
Линукс в таком случае тоже можно запретить.
Представьте: мировое правительство, один производитель процессоров, один производитель операционных систем, trusted computing и обязательная сертификация любого программного обеспечения. Авторы, их жёны и наследники получают заслуженные отчисления, все счастливы.
> пока не видел последовательного и конструктивного подхода к проблеме — сплошные холивары и эмоции.
Потому что то, что вы пишете, и есть холивары и эмоции. И никакого конструктивного подхода.
Конструктивный подход местами наблюдается выше, в каментах.
Нет, большинство предпочтёт прикинутся халявщиками, агрегаторы не выживут.
Даже если сделать это налогом государственного уровня «на развитие искусства», то получится УГ.
Я не верю, что какая-то схема может решить все проблемы.
У нас будет либо «динамическое равновесие», как сейчас, либо всё сойдётся к альтруистической модели творчества, либо к тоталитарному анальному рабству во главе с мировым правительством. Возможны совершенно разнообразные варианты.
Я считаю, что всё это, вплоть до лоббирования копирайтных законов, составляет стоимость венды. Ибо существенная доля её ценности сейчас — это доминирующее положение на рынке.
Мы просто по-разному трактуем понятия «стоимости» и «себестоимости», в этом все разногласия.
Нет-нет-нет. Умножать только на период до релиза! Плюс как-то ещё прикинуть (на пальцах) затраты на багфиксы после выпуска. Всё равно точность плюс-минус лапоть.
Я ж не спорю, что они получили денег больше, чем вложили. Просто предложил способ более адекватный, на мой взгляд, чем сравнение с ReactOS.
Очень застрахован. Я смотрю на отзывы людей в целом, своих друзей. Если их умело интерпретировать, то можно решить, стоит ли идти на фильм. Массовый «кидок» невозможен.
Итак, если сначала фильм, потом оплата, то возникает проблема свободного копирования. А если наоборот, то возникает проблема «кидка».
В голове вертится ещё третий вариант, когда фильм предварительно оценивает одна или несколько специальных групп людей, при этом вероятность «утечки» фильма достаточно мала. Но проблем в таком подходе немеряное количество.
Эээ, то есть, конечно же, хэшевыми таблицами, раз уж такая тема. =)
Или вы возьмётесь обосновать свои красочные утверждения?
Представьте: мировое правительство, один производитель процессоров, один производитель операционных систем, trusted computing и обязательная сертификация любого программного обеспечения. Авторы, их жёны и наследники получают заслуженные отчисления, все счастливы.
Потому что то, что вы пишете, и есть холивары и эмоции. И никакого конструктивного подхода.
Конструктивный подход местами наблюдается выше, в каментах.
Даже если сделать это налогом государственного уровня «на развитие искусства», то получится УГ.
Я не верю, что какая-то схема может решить все проблемы.
У нас будет либо «динамическое равновесие», как сейчас, либо всё сойдётся к альтруистической модели творчества, либо к тоталитарному анальному рабству во главе с мировым правительством. Возможны совершенно разнообразные варианты.
Мы просто по-разному трактуем понятия «стоимости» и «себестоимости», в этом все разногласия.
Я ж не спорю, что они получили денег больше, чем вложили. Просто предложил способ более адекватный, на мой взгляд, чем сравнение с ReactOS.
Итак, если сначала фильм, потом оплата, то возникает проблема свободного копирования. А если наоборот, то возникает проблема «кидка».
В голове вертится ещё третий вариант, когда фильм предварительно оценивает одна или несколько специальных групп людей, при этом вероятность «утечки» фильма достаточно мала. Но проблем в таком подходе немеряное количество.