Если непредвзято покопаться и абстрагироваться от личностных суждений — Вы бы проигнорировали возможность вернуть деньги, если бы знали, что все вокруг это делают и делают успешно? Что является доминирующим в подобном выборе?
Ну, как сказать, личная выгода малозаметна, зато общественная в сумме может оказаться весьма значительной. Мне кажется здесь уместно сделать ссылку на «Трагедию общин». А дальше вопрос личных приоритетов и критериев пользы.
Тут скорее вопрос не в оптимизме таких дальних прогнозов. Вот серьёзные люди дальше периода потенциального достижения технологической сингулярности в пятидесятых текущего века стесняются прогнозировать. В самом деле, что там будет с климатом через миллиард лет, если продолжать текущие тренды, когда через сорок лет на планете возникнет сила космического масштаба все тренды этого самого масштаба сворачивающая в «гипертрубочку»? )
Хотя, конечно, можно рассматривать всё в контексте «отката» обратно в средневековье, но это уже другой прогноз.
В питоне это дело не сильно сложней. Сервера пишутся на самом питоне и достаточно простого импорта и копипасты нескольких строчек кода, чтобы собственные скрипты сразу стали ещё и сервером.
аргумент про низкий порог и соответственно «ненависть» к языку имеет некий изъян, который не замечают те, кто аргумент приводит в контексте «от этого языка нужно избавляться».
Исчезнет этот язык, толпы низкоквалифицированных программистов придут в тот, который останется и станет популярным. Как пример — Java и JavaScript. Но при чём тут сам язык? Мне кажется на хабре хватает стонов об «индусах», пишущих за еду на любом языке и создающих этим массу проблем тем, кто потом разгребает это «наследие».
Порог вхождение — это Hello, World и он практически на любом языке достаточно низок, кроме, наверно, таких экзотических как BrainFuck или K.
Поэтому любой здравомыслящий программист (не тролль), выбравший для себя маргинальный продвинутый язык, объединяющий сообщество профессионалов, должен просто молиться о том, чтобы php или иная среда для широких масс продолжали жить и здравствовать и вытягивать на себя тех, кто гонится за чем-то ещё, кроме высокого искусства программирования.
Бороться за чистоту языка — неблагодарное занятие, поскольку за всю историю было столько заимствований, перезаимствований и искажений, что восстановление праязыка задача того же уровня, что и создание единой теории всего :)
Вот взять слово «программа» — ведь определённо нерусское, имеющее нормальный переводимый аналог, который фактически заменило собой. Однако настолько прочно вошло в жизнь, причём задолго до появления ИТ, что уже не вырвешь. И, если кто-то назовёт программу предписанием — его как минимум не поймут, а в лучшем случае будут считать чудиком вроде тех, что говорят «аппликация».
Или вот «информация», «технология» — «образование» и «искусствознание». Но скажи кому, что работаешь в области образовательных искусствознаний, — дашь много пищи для размышлений )
Не любая программа — приложение, это уточняющий термин, означающий именно прикладной характер программы. Точно так же, как бинарник — не всегда исполняемый файл, а «исполняемый файл» — не замена слову «программа» и слову «приложение».
Как пример, приложение может комплектоваться несколькими исполняемыми файлами и библиотеками, и те и другие являются бинарниками (или не являются, если это — некомпилированные «скрипты»), а приложение выделяется как класс программ, наряду с плагинами, драйверами, демонами и ядром операционной системы.
К высказавшимся добавлю, что при смене режима, то, что поощрялось обществом и «хоть щас всем покажу», внезапно становится смертельно опасным, наказуемым и прочия, прочия, прочия. Кроме того: «слово не воробей...», поэтому лучше не выпускать его на свободу, а аккуратно передать из рук в руки. А нужно было это «аккауратно» на самом деле или не очень, при незначительной стоимости аккуратности, дело десятое. Лучше сто раз мобилизовать оборону по ложной тревоге, чем один раз пропустить настоящую атаку.
«Заволновались»
Хм, что и кому рассказал Сноуден и что об этом написали — абсолютно разные люди.
Может он секретные ключи сдал? Кто угодно заволновался бы ))
«Никто не будет знать», «анонимно оставляют» — вы неисправимый оптимист, и вот почему: сервис может быть открыт заинтересованными лицами, знающими толк в сборе информации или продающими информацию (особенно, если это станет популярно, как Вы ожидаете), админов сервиса или хостера можно купить/взять за яйца, операционную систему можно взломать чуть ли не через мышку, а в массе квалификация персонала не может быть везде исключительно высокой (ага, язвили тут некоторые на тему серверов с мышками )).
В этом вопросе меня больше всего умиляют списки «анонимных» прокси, за которыми народ так бегает в интернете не задумываясь о журналах и интересах владельцев этих серверов и поиск «подверженных уязвимости» серверов для создания себе такого прокси. С учётом того, что в своё время была продемонстрирована возможность перехватить информацию в tor'е, всего лишь внедрив в сеть несколько своих серверов, надеяться на анонимность в сети — несколько,… ммм, удивитетельно.
Доверять нельзя даже себе, а тут целый сервис + хостинг + ISP, имеющие возможность журналировать трафик… Впрочем, как бизнес-идея — очень даже ничего :-)
Почему-то всё мыслится как-то полярно: либо информация такая, что её защищать вообще ни от кого не нужно, либо желающие получить информацию — могущественные боги. Есть же масса промежуточных вариантов включающих помимо прочего коммерческую тайну, которые могущественным противникам могут быть не интересны, а от «конкурентов»/«недоброжелателей», способных вклиниться в канал связи (не такой уж и защищённый на данный момент), защитить хотелось бы. Да и с государствами всё не так уж и однозначно, иначе бы режимы не сменяли друг друга на наших глазах.
В принципе, конвертация h.264 (flv, mp4) идёт довольно шустро — в несколько раз быстрее времени клипа, видимо задействуется ускорение видеокарточки. Запускали на хостинге, отдельной видеокарты нет, но у процессора есть видеоядро — возможно оно задействуется, надо будет поинтересоваться деталями. Впрочем, обычные ядра тоже неплохо пригружаются при этом, но их загрузку можно регулировать количеством потоков конвертации.
У кодека vp8 (webm), похоже ускорение пока в очень зачаточном состоянии. На той же конфигурации — скорость конвертации едва-ли не ниже самого видеопотока при 100% загрузке процессора.
Однако, очень тяжело замаскировать «лаг» — обработка занимает время. А любой лаг даст эффект «спотыкания» из-за дезориентации, что бы тут кто ни писал про особенности мозга менеджера )))
В реальности Вы бы поняли, что это «развод», ещё на этапе, когда зашли в кабинет — статичная картинка не может заменить собой окно, ведь изображение города должно оставаться примерно тем же, поскольку он «далеко», а его «обрезка» окном — существенно меняться в зависимости от месторасположения наблюдателя в комнате. Причём малейшая нестыковка рушит всю иллюзию.
(Прошу прощения, что вклиниваюсь, но не смог пройти мимо)
Хотя, конечно, можно рассматривать всё в контексте «отката» обратно в средневековье, но это уже другой прогноз.
Исчезнет этот язык, толпы низкоквалифицированных программистов придут в тот, который останется и станет популярным. Как пример — Java и JavaScript. Но при чём тут сам язык? Мне кажется на хабре хватает стонов об «индусах», пишущих за еду на любом языке и создающих этим массу проблем тем, кто потом разгребает это «наследие».
Порог вхождение — это Hello, World и он практически на любом языке достаточно низок, кроме, наверно, таких экзотических как BrainFuck или K.
Поэтому любой здравомыслящий программист (не тролль), выбравший для себя маргинальный продвинутый язык, объединяющий сообщество профессионалов, должен просто молиться о том, чтобы php или иная среда для широких масс продолжали жить и здравствовать и вытягивать на себя тех, кто гонится за чем-то ещё, кроме высокого искусства программирования.
Бороться за чистоту языка — неблагодарное занятие, поскольку за всю историю было столько заимствований, перезаимствований и искажений, что восстановление праязыка задача того же уровня, что и создание единой теории всего :)
Вот взять слово «программа» — ведь определённо нерусское, имеющее нормальный переводимый аналог, который фактически заменило собой. Однако настолько прочно вошло в жизнь, причём задолго до появления ИТ, что уже не вырвешь. И, если кто-то назовёт программу предписанием — его как минимум не поймут, а в лучшем случае будут считать чудиком вроде тех, что говорят «аппликация».
Или вот «информация», «технология» — «образование» и «искусствознание». Но скажи кому, что работаешь в области образовательных искусствознаний, — дашь много пищи для размышлений )
Как пример, приложение может комплектоваться несколькими исполняемыми файлами и библиотеками, и те и другие являются бинарниками (или не являются, если это — некомпилированные «скрипты»), а приложение выделяется как класс программ, наряду с плагинами, драйверами, демонами и ядром операционной системы.
Хм, что и кому рассказал Сноуден и что об этом написали — абсолютно разные люди.
Может он секретные ключи сдал? Кто угодно заволновался бы ))
В этом вопросе меня больше всего умиляют списки «анонимных» прокси, за которыми народ так бегает в интернете не задумываясь о журналах и интересах владельцев этих серверов и поиск «подверженных уязвимости» серверов для создания себе такого прокси. С учётом того, что в своё время была продемонстрирована возможность перехватить информацию в tor'е, всего лишь внедрив в сеть несколько своих серверов, надеяться на анонимность в сети — несколько,… ммм, удивитетельно.
Доверять нельзя даже себе, а тут целый сервис + хостинг + ISP, имеющие возможность журналировать трафик… Впрочем, как бизнес-идея — очень даже ничего :-)
У кодека vp8 (webm), похоже ускорение пока в очень зачаточном состоянии. На той же конфигурации — скорость конвертации едва-ли не ниже самого видеопотока при 100% загрузке процессора.