Усложняют — кто ж спорит. И недостатки есть. Но исходное утверждение о чём было? О нерешаемости задачи в предыдущих версиях языка, что на деле — не так, задача решаема. Так же как с помощью этой магии можно и миксины реализовать, которые в языке ещё не скоро появятся, если вообще. Цена вопроса — вопрос отдельный и подлежащий всестороннему рассмотрению и тщательному взвешиванию.
Не совсем понимаю — вы описываете мысли, идеи, как абсолютно самостоятельные сущности, свободно перетекающие между носителями. Однако эта модель мне кажется слишком неточной — я бы скорее говорил о сложившихся локально экосистемах, идеосистемах с аборигенами и частичном копировании элементов этих систем — «миграции». Элементы эволюционируют и в рамках отдельных систем — новые элементы могут вытеснять старые и в макросистеме — статистически элементы просеиваются через социум идеосистем.
В подходе озвученном Курцвейлом предполагается усилить роль и срок работы отдельных идеосистем — личностей — дать им большее время (потенциально бесконечное) — ради большей эффективности их фильтрационной, поскольку процесс миграции между индивидумами выполняет эту работу на многие порядки медленней, хотя и распараллеливается.
И вот тут вопрос «кто есть я» — набор залётных идей-мигрантов существующих между телами (коллективное сверх-я) или самостоятельная устойчивая идеосистема (индивидуальное я-эго) — поднимается в новом контексте.
Но впереди он поднимется ещё не раз: «загрузка», тиражирование, модификация и слияние самостоятельных копий — это одна сторона процесса, коллективное восприятие и мышление, функционирование разумов в более интегрированной среде — вторая. На этом фоне нынешнее «мы в других людях» — блекнет.
Это лишь первый шаг на пути к осознанию сути. Шаг болезненный и ломающий всё упорядоченное и простое представление о мире. У жизни нет предопределённого смысла — удар по самому ценному и святому, что было с детства и дано родителями, обществом, всем этим огромным пластом культуры и первыми попытками осознанного познания мира.
Второй шаг — понимание, что «и не должно быть». Не может более примитивное задавать цель более развитому. Не имеет право морально устаревшее сознание из прошлого диктовать вектор развития познавшему новые горизонты сознанию будущего.
Между этими шагами могут пройти годы. Значение имеет не «когда-нибудь очень нескоро в соответствии с уровнем понимания дремучего прошлого», а лишь Здесь и Сейчас — вот прямо здесь, именно в этом месте и именно сейчас — ни секундой раньше или позже. Да, это всё в контексте пространства и времени, событий и потоков, в масштабах от предельных элементов вселенной до всего космоса в целом. Но лишь эта, конкретная, выжигающая «реальность саму в себе» точка имеет значение. Лишь в ней всё: и шанс, и выбор, и самое существование, жизнь. Её можно оборвать и всё утратить, а вот наоборот, без помощи извне — обратного пути просто нет.
Разумеется, любой подход может быть реализован с равным «правом» на существование — и оптимистический, и пессимистический. И в каждом из них найдутся свои, оптимальные стратегии мышления, приспособленные именно к нему. Природа стремится к разнообразию и в рамках этого разнообразия порождает и суицидальные варианты. Но всякое разнообразие уравновешивается конкуренцией и отбором. Волна за волной.
Это не разумное планирование, а тупой брутфорс идеала. И он всё так же осуществляется без какого бы то ни было разумного смысла. Этот процесс бесконечен. Как он реализуется технически — через смерть и воспроизводство белковых форм жизни, через конкуренцию идей, через экспериментальную пересборку личности во множестве параллельных проекций, моделирование в виртуальной среде и слияние опыта или ещё как-то, это незначащие подробности и здесь у нас уже есть призрачный выбор.
Раскроются новые экологические ниши (да-да, и Матрица тоже), новые формы жизни, новые пространства (орбита, космос). Основной ресурс — это энергия + знания, всё остальное так или иначе — приложится.
Вы за религию зря беспокоитесь — у неё козыри и покруче чем бессмертие есть. Бог — он, знаете ли, всемогущий, а значит может и случайные процессы уплатившим взносы регулировать, там погоду на завтра аль работу хорошую, настроение у начальника, личное счастье в конце концов в виде метеорита врагам на голову — рынок человеческих страхов и страстей неисчерпаем. Верят же, молятся о перестановке атомов в точках бифуркации, выпрашивают персональное обслуживание в сервисах ангельского суппорта =)
Аналогичным образом действует качественное образование — создаёт человеку серьёзные конкурентные преимущества. Причём этот механизм действует как на личностном уровне, так и в масштабах социумов — реакционные тенденции направленные против науки и образования — резко отбрасывают социум в технологическом плане в прошлое, из-за чего подобный социум со временем просто уже технически не может проявлять свою реакционную коллективную волю.
Ну, нынешние устройства пока значительно дороже энергии. Вот если б этот кристал стоил пять копеек — мы б тут сейчас гадали: где энергия дешевле, как приспособить альтернативные источники энергии, как тепло превратить обратно в электричество и кому подороже продать теплоэнергию ))
Вы исходите из странного предположения, что есть риск обвала курса, делающего эксплуатацию чипов бессмысленной, но при этом даже не вспоминаете, что этот риск входит как один из рисков потери прибыли после наладки линии производства и запуска в продажу.
Я Вас не понимаю. Вы обвиняете в ненормальности людей, выполняющих работу и получающих за неё деньги? А что же тогда нормально? Сидеть на диване, в потолок плевать? ))
Я бы ещё понял, если бы Вы в ненормальности обвинили тех, кто деньги за это платит, тогда можно было бы продолжить дискуссию в конструктивном русле, а тут — прям все аргументы разбиваются о логику «нормальности» ))
А вот это — наверно, самая рациональная, из предложенных, версия. Реклама сопоставимого уровня охвата — на порядки дороже стоит. Подумать только — заставить тысячи людей по всей планете полгода изо дня в день с придыханием повторять Авалон, Авалон, Авалон… )
Пока биткойны можно продавать, о деньгах можно говорить вполне определённо. Вот слил же на кто-то за пару часов 50к биткойнов — где-то пять миллионов долларов, прилично так шатнув курс. Курс достаточно быстро вернулся на место, а сумма — вполне интересующего нас порядка.
А теперь посчитаем — при производительности в 300 Мх/с с одного кристалла при текущей сложности и текущем курсе майнится порядка 1 доллара в сутки. В розницу их предлагают по 15 долларов за штуку. При такой цене и текущей сложности разработчики окупают их примерно за неделю (полагаю, разница между розницей и себестоимостью — не 5%?). Два месяца назад сложность была прилично меньше: -50% к сроку окупаемости. О каком тут риске идёт речь? За месяцок работы приносят прибыли в четыре раза от своей себестоимости — очень оптимистичный показатель для фондовых инвестиций в наше неспокойное время ))
А вот выпуск устройств в массовую продажу… тут не будет такой заоблачной отдачи с экземпляра, долго не попродаёшь, да и спрос подгадать, чтоб лишнего не произвести… Конечно, себестоимость будет снижаться за счёт тиража, но и цену придётся опускать — эффективность майнинга снижается. В общем, я не уверен, что это более выгодная и менее рискованная авантюра, чем первый вариант.
Смелый пример, даже более чем. Рабовладельческий режим уже закреплён моральными нормами? Или что Вы хотите сказать?
Знания и опыт менеджера эксклюзивно принадлежат компании? Менеджер должен сдать соответствующий участок мозга при смене места работы, а на новой получить соответствующий взамен? Или «выход из этого бизнеса — через морг»?
По Вашей логике программист реализующий сложный проект должен забыть все наработки, все прочитанные мануалы, все перерытые справочники, все прочитанные книги, всё, о чём общался с коллегами, все божественные озарения, наконец, что произошли с ним?
Почему компания принимает сотрудника не чистый лист, а «в/о и о/р не менее N лет по специальности», а по выходе желает оставить выжатую тряпку? Почему общество поддерживает постулат, что государство может относиться к людям как собственности и расходному материалу, провозглашая догмат о собственной непогрешимости и силой защищая эксклюзивное право судить и казнить, по прихоти зарвавшихся честолюбцев и жирократов?
Коррупция — такой же прецедентный фактор, как и исторические события.
«Мне больше по теме сказать нечего» — так Вы ничего толком и не сказали. С Вашей стороны ни одного аргумента в поддержку позиции «государство превыше всего и плевать какого цвета флаги» — не прозвучало, куда уж меньше.
«Помешать правительству» (полагаю в одиночку?) — ну прям профессор Лебединский вспоминается со своей пародией, на тему о чём в школе учат ))
Вы выдвигаете крайне фантастические аргументы. В одиночку против системы не попрёшь и огласка — один из инструментов привлечения сил в борьбу с коррупцией, тоталитаризмом и прочия.
Он принципиально больше ничего не может считать или просто будет с высокой вероятностью нерентабелен для других задач? А то тут в конспирологическом закулисье ходят весьма разнообразные толки о том, кому понадобилось развить технологию просчёта хешей ))
Всё-таки, я думаю человек задаёт вполне прагматичный вопрос о жизни после жизни: достаточно быстро майнить биткойны станет невыгодно, а чип хочется пристроить в хозяйстве — ведь такая мощь! ))
Сравнение с материальными товарами некорректно — рынок авто огромен и запчасти — это расходники, спрос на них высок, а инфраструктура обслуживания на них требуется огромная и географически распределённая.
А кристаллы, считающие хеши быстрее других — по сути одноразовая штука, их ценность расти не будет, только падать, причём тем больше падать, чем больше устройств продано, географическое расположение не играет никакой роли, больше всего наварится тот, кто первым «воткнёт в розетку», а здесь у разработчиков вполне конкретная фора — до выхода на рынок можно заработать много больше, чем заявленная стоимость кристалла. Поэтому и возникает резонный вопрос, над которым ломают голову лучшие умы нации, — «нафига действовать себе в убыток?» и выдвигаются разной степени тяжести конспирологические теории )
Чипы генерят вполне полезные хеши ;-)
Поставку оправдывает только одна версия: пришло время разрабатывать следующую версию чипа, поэтому эту уже сливают, чтобы разработка и производство следующей оказаласть халявной ))
В подходе озвученном Курцвейлом предполагается усилить роль и срок работы отдельных идеосистем — личностей — дать им большее время (потенциально бесконечное) — ради большей эффективности их фильтрационной, поскольку процесс миграции между индивидумами выполняет эту работу на многие порядки медленней, хотя и распараллеливается.
И вот тут вопрос «кто есть я» — набор залётных идей-мигрантов существующих между телами (коллективное сверх-я) или самостоятельная устойчивая идеосистема (индивидуальное я-эго) — поднимается в новом контексте.
Но впереди он поднимется ещё не раз: «загрузка», тиражирование, модификация и слияние самостоятельных копий — это одна сторона процесса, коллективное восприятие и мышление, функционирование разумов в более интегрированной среде — вторая. На этом фоне нынешнее «мы в других людях» — блекнет.
Это лишь первый шаг на пути к осознанию сути. Шаг болезненный и ломающий всё упорядоченное и простое представление о мире. У жизни нет предопределённого смысла — удар по самому ценному и святому, что было с детства и дано родителями, обществом, всем этим огромным пластом культуры и первыми попытками осознанного познания мира.
Второй шаг — понимание, что «и не должно быть». Не может более примитивное задавать цель более развитому. Не имеет право морально устаревшее сознание из прошлого диктовать вектор развития познавшему новые горизонты сознанию будущего.
Между этими шагами могут пройти годы. Значение имеет не «когда-нибудь очень нескоро в соответствии с уровнем понимания дремучего прошлого», а лишь Здесь и Сейчас — вот прямо здесь, именно в этом месте и именно сейчас — ни секундой раньше или позже. Да, это всё в контексте пространства и времени, событий и потоков, в масштабах от предельных элементов вселенной до всего космоса в целом. Но лишь эта, конкретная, выжигающая «реальность саму в себе» точка имеет значение. Лишь в ней всё: и шанс, и выбор, и самое существование, жизнь. Её можно оборвать и всё утратить, а вот наоборот, без помощи извне — обратного пути просто нет.
Разумеется, любой подход может быть реализован с равным «правом» на существование — и оптимистический, и пессимистический. И в каждом из них найдутся свои, оптимальные стратегии мышления, приспособленные именно к нему. Природа стремится к разнообразию и в рамках этого разнообразия порождает и суицидальные варианты. Но всякое разнообразие уравновешивается конкуренцией и отбором. Волна за волной.
Это не разумное планирование, а тупой брутфорс идеала. И он всё так же осуществляется без какого бы то ни было разумного смысла. Этот процесс бесконечен. Как он реализуется технически — через смерть и воспроизводство белковых форм жизни, через конкуренцию идей, через экспериментальную пересборку личности во множестве параллельных проекций, моделирование в виртуальной среде и слияние опыта или ещё как-то, это незначащие подробности и здесь у нас уже есть призрачный выбор.
Я бы ещё понял, если бы Вы в ненормальности обвинили тех, кто деньги за это платит, тогда можно было бы продолжить дискуссию в конструктивном русле, а тут — прям все аргументы разбиваются о логику «нормальности» ))
А теперь посчитаем — при производительности в 300 Мх/с с одного кристалла при текущей сложности и текущем курсе майнится порядка 1 доллара в сутки. В розницу их предлагают по 15 долларов за штуку. При такой цене и текущей сложности разработчики окупают их примерно за неделю (полагаю, разница между розницей и себестоимостью — не 5%?). Два месяца назад сложность была прилично меньше: -50% к сроку окупаемости. О каком тут риске идёт речь? За месяцок работы приносят прибыли в четыре раза от своей себестоимости — очень оптимистичный показатель для фондовых инвестиций в наше неспокойное время ))
А вот выпуск устройств в массовую продажу… тут не будет такой заоблачной отдачи с экземпляра, долго не попродаёшь, да и спрос подгадать, чтоб лишнего не произвести… Конечно, себестоимость будет снижаться за счёт тиража, но и цену придётся опускать — эффективность майнинга снижается. В общем, я не уверен, что это более выгодная и менее рискованная авантюра, чем первый вариант.
Смелый пример, даже более чем. Рабовладельческий режим уже закреплён моральными нормами? Или что Вы хотите сказать?
Знания и опыт менеджера эксклюзивно принадлежат компании? Менеджер должен сдать соответствующий участок мозга при смене места работы, а на новой получить соответствующий взамен? Или «выход из этого бизнеса — через морг»?
По Вашей логике программист реализующий сложный проект должен забыть все наработки, все прочитанные мануалы, все перерытые справочники, все прочитанные книги, всё, о чём общался с коллегами, все божественные озарения, наконец, что произошли с ним?
Почему компания принимает сотрудника не чистый лист, а «в/о и о/р не менее N лет по специальности», а по выходе желает оставить выжатую тряпку? Почему общество поддерживает постулат, что государство может относиться к людям как собственности и расходному материалу, провозглашая догмат о собственной непогрешимости и силой защищая эксклюзивное право судить и казнить, по прихоти зарвавшихся честолюбцев и жирократов?
Коррупция — такой же прецедентный фактор, как и исторические события.
«Мне больше по теме сказать нечего» — так Вы ничего толком и не сказали. С Вашей стороны ни одного аргумента в поддержку позиции «государство превыше всего и плевать какого цвета флаги» — не прозвучало, куда уж меньше.
Гитлер, говорите? Западная Украина и Прибалтика смотрят на Вас с недоумением.
А напомните, за чьей помощью и на чьих костях тот же СССР возник? Вы вообще, за красных или за белых?
Вы выдвигаете крайне фантастические аргументы. В одиночку против системы не попрёшь и огласка — один из инструментов привлечения сил в борьбу с коррупцией, тоталитаризмом и прочия.
А кристаллы, считающие хеши быстрее других — по сути одноразовая штука, их ценность расти не будет, только падать, причём тем больше падать, чем больше устройств продано, географическое расположение не играет никакой роли, больше всего наварится тот, кто первым «воткнёт в розетку», а здесь у разработчиков вполне конкретная фора — до выхода на рынок можно заработать много больше, чем заявленная стоимость кристалла. Поэтому и возникает резонный вопрос, над которым ломают голову лучшие умы нации, — «нафига действовать себе в убыток?» и выдвигаются разной степени тяжести конспирологические теории )
Поставку оправдывает только одна версия: пришло время разрабатывать следующую версию чипа, поэтому эту уже сливают, чтобы разработка и производство следующей оказаласть халявной ))