Пока что более менее всё нормально только в хроме, но даже тут — почему-то с одной стороны звук не поулчилось передать. Кроме того, захват звука идёт не с микрофона, а с общего канала — возможно в будущем это всё будет как-то регулироваться. В хромиуме (вроде ж тот же движок, цифра в цифру версия) — почему-то RTCPeerConnection не пытается состыковаться через локальную сеть — только через полученный внешний IP.
Более того — в хром даже пытались впилить закладки как в файрфоксе — боковой панелью и пару версий они продержались, пока в очередном релизе это не обломали…
Ну да, в плане допиленности они никакие — лично я постеснялся бы настолько сырой продукт выводить на рынок, да ещё ломая устоявшиеся привычки пользователей и сжигая мосты. В этом плане руководители проекта не вызывают ни малейших тёплых чувств…
Хорошо, я не буду с Вами спорить об эстетическом восприятии — дело неблагодарное. Просто Вы вопрос из разряда личных, которые можно было бы урегулировать без конфликтов сразу вынесли в разряд общественно осуждаемых, что вызывало соответствующую реакцию сообщества — мера с Вашей стороны, имхо, неадекватная, порождающая конфликт (пути к «почётному отступлению» Вы отрезали). Дальнейшее — уже следствие.
То, что Вы считаете «само собой разумеющимся», таковым просто не является. Кто-то не может элементарно математику освоить, кто-то элементарно защитить себя от хулиганов не сможет, у кого-то медведь на ýхе долго чечётку отплясывал — много ещё чего «элементарного» «много кто» сделать не может. Ваши требования завышены, Вы просто меряете по себе, а это неверно ;-)
Вместе с «Баром» почили в бозе и визуальные закладки Яндекса. А то, что предложили взамен — тоже не совсем оно. В общем, история та же — написал для себя замену. Но наверно было бы глупо и эгоистично не поделиться со всеми, следуя примеру топикстартера. Если что, сильно не пинайте — писалось для себя :-)
На самом деле подобные ощущения вызывает осознание необратимости смерти и переноса страдания на себя. Эмпатия несомненно важное чувство в формировании социума, но здесь она подводит. Это не значит, что человек перешагивает некий натуральный барьер, высший закон — это закон, который человек создал сам. В природе, с её пищевыми цепочками, случайными свойствами организма, тестом на адаптацию, паразитами и болезнями, куда больше страдания, чем человек может себе представить. И возможно именно благодаря тем самым осуждаемым экспериментам с животными человек в итоге изменит всю картину мира, создав вожделенный «рай» для всех существ и обратив смерть. Будет ли это плохо или хорошо — это уже отдельный вопрос.
Ну вот к чему я про интеллект написал. Человек может быть гением, чьё имя неразрывно связано с развитием науки, но при этом прогулять всю школу и иметь крайне посредственные оценки по предметам, которые в виду определённых стереотипов считаются показателями развития в обществе. Уровень владения письмом также не является прямым показателем личностных качеств человека — в мире достаточно подлецов обладающих безупречным почерком и умеющих расставлять все знаки препинания, но без малейшего зазрения совести способных, образно говоря, воткнуть нож в спину. Мир не чёрнобел.
я просто надеялся, что и автор, и остальные уважаемые читатели будут обращать внимание на качество своих трудов
Давайте разберёмся в этой ситуации с самого начала. Вы исходите из двух несамоочевидных предположений, которые считаете само собой разумеющимися: что «красивая обёртка важнее вкусной начинки» и что «все считают так же». В этом корень ошибки — не все разделяют убеждение относительно более высокой важности оформления над сутью. Соответственно, Ваше безапелляционное продвижение собственной точки зрения вызывает негативную реакцию.
Я, на самом деле, понимаю Ваши чувства, разделяю Ваше мнение относительно того, что оформлять нужно качественно, меня тоже коробит читать текст без точек и запятых, с массой «детских» ошибок или набранный в верхнем регистре. Но я не согласен только с тем пунктом, что оформление важнее сути.
А суть заключается в том, что на хабре мало внимания уделяется новостям, они здесь появляются зачастую со значительным опозданием и значительная доля материалов — это работа специалистов по продвижению некоторых товаров и услуг от крупных контор. Если честно, мне самому не хватает времени лень что-то писать. И многим здесь — тоже лень. Но вот человек решается сделать свой вклад в общее дело и тут же получает щелчок по носу, мол мордой не вышел. Подобное повторяется раз за разом, и ведь что характерно — усилиями неравнодушных людей очередная «статья с тысячей ошибок» быстро приходит в более менее приличный вид и автор понимает, что в следующий раз стоит больше внимания уделить оформлению, но выше своей головы (а точнее нехватки образования) он вряд ли прыгнет. Но будет ли он мотивирован писать, после такой неприятной реакции на его усилия? Повторюсь — ситуация отнюдь не первый раз развивается по данному сценарию — сколько человек зареклись что-то писать, будучи встреченными подобным образом? И потом мы говорим: «хабр уже не торт».
С Ваших слов получается, что автор не виноват, виноват я.
Вы опять же исходите из предположения, что одно исключает другое, а это не так. У автора своя «вина», у Вас — своя (полагаю и я был не безупречен). Ни ту, ни другую я не считаю чем-то существенным, чтобы вообще говорить о вине как таковой. Каждый действует исходя из того, что считает лучшим и правильным. Каждый может ошибаться. Также каждый может обнаружить лучшую модель поведения и принять её «на вооружение» и было бы глупо отрицать, что лучшее всегда может быть найдено — мы не боги.
Возможно Вы имели в виду что-то другое, но способ, которым Вы выразили мысль…
господа минусующие этих ошибок просто не видят [...] обидно наблюдать за деградацией интеллектуального потенциала жителей постсоветского пространства, в том числе на таком уважаемом интернет-ресурсе
Есть ряд областей, где мой опыт и квалификация позволяют мне видеть больше, чем видят другие, особенно забавно наблюдать за новичками в программировании — они действительно не видят вещей, которые мне кажутся элементарными и само собой разумеющимися. Но это не так. Является ли это поводом смотреть на них свысока? Я считаю, что нет. В мире много людей, перед которыми я сам буду, как тот новичок, даже в сфере, где считаю себя опытным специалистом, поэтому все навыки, все достижения — крайне сомнительный повод для сравнительной самооценки. А ведь количество сфер, в которых мы являемся дилетантами просто огромно — невозможно объять необъятное.
Если мы хотим сделать мир лучше, вряд ли мы добъёмся этого результата вступая в конфликт. Конфликт порождает противостояние, защиту своего поведения, привычек, убеждений, даже если они в корне ошибочны. Изменяться помогают только отношения искренности и доверия. А их можно достичь только прощая ошибки и ненавязчиво предлагая свою помощь — с минимальным ущербом для самооценки. Кстати, именно по этой причине и возникла традиция об ошибках сообщать с глазу на глаз и она распространяется не только на хабр, но и на обычную жизнь.
Соглашусь, что проект проекту рознь — в последнем проекте у меня тоже сотня картинок на несколько килобайт текста. А есть проекты, подобные Википедии, где графики мало, а текста весьма прилично. Так что, разумеется, «аршином общим не измерить»
То, что Вы считаете «само собой разумеющимся», таковым просто не является. Кто-то не может элементарно математику освоить, кто-то элементарно защитить себя от хулиганов не сможет, у кого-то медведь на ýхе долго чечётку отплясывал — много ещё чего «элементарного» «много кто» сделать не может. Ваши требования завышены, Вы просто меряете по себе, а это неверно ;-)
Давайте разберёмся в этой ситуации с самого начала. Вы исходите из двух несамоочевидных предположений, которые считаете само собой разумеющимися: что «красивая обёртка важнее вкусной начинки» и что «все считают так же». В этом корень ошибки — не все разделяют убеждение относительно более высокой важности оформления над сутью. Соответственно, Ваше безапелляционное продвижение собственной точки зрения вызывает негативную реакцию.
Я, на самом деле, понимаю Ваши чувства, разделяю Ваше мнение относительно того, что оформлять нужно качественно, меня тоже коробит читать текст без точек и запятых, с массой «детских» ошибок или набранный в верхнем регистре. Но я не согласен только с тем пунктом, что оформление важнее сути.
А суть заключается в том, что на хабре мало внимания уделяется новостям, они здесь появляются зачастую со значительным опозданием и значительная доля материалов — это работа специалистов по продвижению некоторых товаров и услуг от крупных контор. Если честно, мне самому
не хватает временилень что-то писать. И многим здесь — тоже лень. Но вот человек решается сделать свой вклад в общее дело и тут же получает щелчок по носу, мол мордой не вышел. Подобное повторяется раз за разом, и ведь что характерно — усилиями неравнодушных людей очередная «статья с тысячей ошибок» быстро приходит в более менее приличный вид и автор понимает, что в следующий раз стоит больше внимания уделить оформлению, но выше своей головы (а точнее нехватки образования) он вряд ли прыгнет. Но будет ли он мотивирован писать, после такой неприятной реакции на его усилия? Повторюсь — ситуация отнюдь не первый раз развивается по данному сценарию — сколько человек зареклись что-то писать, будучи встреченными подобным образом? И потом мы говорим: «хабр уже не торт».Вы опять же исходите из предположения, что одно исключает другое, а это не так. У автора своя «вина», у Вас — своя (полагаю и я был не безупречен). Ни ту, ни другую я не считаю чем-то существенным, чтобы вообще говорить о вине как таковой. Каждый действует исходя из того, что считает лучшим и правильным. Каждый может ошибаться. Также каждый может обнаружить лучшую модель поведения и принять её «на вооружение» и было бы глупо отрицать, что лучшее всегда может быть найдено — мы не боги.
Есть ряд областей, где мой опыт и квалификация позволяют мне видеть больше, чем видят другие, особенно забавно наблюдать за новичками в программировании — они действительно не видят вещей, которые мне кажутся элементарными и само собой разумеющимися. Но это не так. Является ли это поводом смотреть на них свысока? Я считаю, что нет. В мире много людей, перед которыми я сам буду, как тот новичок, даже в сфере, где считаю себя опытным специалистом, поэтому все навыки, все достижения — крайне сомнительный повод для сравнительной самооценки. А ведь количество сфер, в которых мы являемся дилетантами просто огромно — невозможно объять необъятное.
Если мы хотим сделать мир лучше, вряд ли мы добъёмся этого результата вступая в конфликт. Конфликт порождает противостояние, защиту своего поведения, привычек, убеждений, даже если они в корне ошибочны. Изменяться помогают только отношения искренности и доверия. А их можно достичь только прощая ошибки и ненавязчиво предлагая свою помощь — с минимальным ущербом для самооценки. Кстати, именно по этой причине и возникла традиция об ошибках сообщать с глазу на глаз и она распространяется не только на хабр, но и на обычную жизнь.