С чего бы? Это как раз скорость видеокарты, а в четыре раза медленней — это уже грустно.
Но тут дело даже не в этом. Вопрос в цене и окупаемости устройства — сложность растёт быстро. Сейчас сей девайс при заявленной скорости в 282 Мх даст что-то около доллара в сутки — сколько он будет окупаться? А через месяц — хорошо если половину этого и т.д. по нарастающей — окупится ли он в принципе?
Как бы они ни были хороши — золото на этой производительности уже закончилось, а лихорадка — всё разгорается.
Было бы странно делать такие утверждения на фоне полноценных языков без свободного порядка слов. Хорошо, согласен, сообщество находящееся под влиянием, например, английского, вполне может придти к подобной схеме употребления — вполне естественный процесс «мутаций».
В русском всё веселее — вроде и винительный падеж есть, но… «Хром качал Файрфокс или Эксплорер» — «кто» «кого» качал? ))
Ну, как показывает практика — с немцами значительно легче разговаривать на английском ))
Вот с «англичанами» — там засада, они дюж вумные — много непонятных слов знают и используют их — не по-нашенски ))
Наблюдал пример подобного внедрения.
Был терминальный клиент, где всё делалось реально хоткеями — там можно было быстро перемещаться по разделам и вбивать документы на одной дополнительной клавиатуре — вы не представляете, как это удобно и быстро. Появился «богатый gui» с убогой архитектурой навигации без всяких хоткеев — производительность на нём по определению не может быть высокой.
Так что все эти красивости — идут по известном на Руси адресу до тех пор, пока не будет организована эффективная система навигации и ввода. Мышиная возня таковой не является по определению, если мы не говорим о пространственно позиционируемых объектах вроде чертежа.
У нас так постепенно планку скорозвонства (правда внутри страны) довели до 2 секунд. А потом вообще отказались от этой акции — народ таки разговаривал бесплатно )))
Достаточно экзотическая ситуация.
Я думаю, что домены с похожими в начертании символами блокируются скорее по причинам безопасности — сложно отличить оригинальный сайт от подделки (если не используется ssl).
Чтобы зрение от монитора не садилось — нужно приучить себя смотреть «сквозь» монитор. В большинстве случаев нет необходимости фокусировать взгляд прямо на поверхности.
Возможно. Хоть и не понятна причина дискриминации — демо вроде как предназначено для разных браузеров. Конечно, могу предположить, что в хроме используется какая-то проприетарная доработка специально для стыковки со своим STUN-сервером, но как-то это странно было бы.
Встречное предложение подумать над ответами на Ваши комментарии. А заодно, поразмыслить над таким неординарным теоретическим вопросом, как что является предметом рассмотрения данной статьи — объект реального мира в виде демки с прилагающимися к нему исходниками, на что ссылка дана, и авторской реализацией серверной части, либо некий блок кода, являющийся, вероятно, исходником серверной части, на котором на самом деле работает демка, на который ссылаетесь Вы, но автором статьи не рассмотренный?
И в целом — предлагаю данный душещипательный философский вопрос вынести в личку, поскольку здесь это обсуждение скатывается в безбожный оффтопик. Имхо, здесь в теме хватило бы просто сослаться на то, что исходники демки существуют в открытом виде, о чём автор, вероятно, не знал.
Глубоко уважаемый, Иван. Читаете ли Вы статьи, прежде чем их комментировать? Например, обратите внимание, что автор написал серверную часть по-своему и к данным Вами исходникам она не имеет ни малейшего отношения. А ответы на вопросы о собственных исходниках (а также о мотивации автора давать или не давать эти исходники), я таки оставлю отвечать ему самому.
Но тут дело даже не в этом. Вопрос в цене и окупаемости устройства — сложность растёт быстро. Сейчас сей девайс при заявленной скорости в 282 Мх даст что-то около доллара в сутки — сколько он будет окупаться? А через месяц — хорошо если половину этого и т.д. по нарастающей — окупится ли он в принципе?
Как бы они ни были хороши — золото на этой производительности уже закончилось, а лихорадка — всё разгорается.
В русском всё веселее — вроде и винительный падеж есть, но… «Хром качал Файрфокс или Эксплорер» — «кто» «кого» качал? ))
Вот с «англичанами» — там засада, они дюж вумные — много непонятных слов знают и используют их — не по-нашенски ))
Пока одни «щёлкают» — другие делают.
А то может быть и доменов четвёртого уровня хватило бы на всех?
Был терминальный клиент, где всё делалось реально хоткеями — там можно было быстро перемещаться по разделам и вбивать документы на одной дополнительной клавиатуре — вы не представляете, как это удобно и быстро. Появился «богатый gui» с убогой архитектурой навигации без всяких хоткеев — производительность на нём по определению не может быть высокой.
Так что все эти красивости — идут по известном на Руси адресу до тех пор, пока не будет организована эффективная система навигации и ввода. Мышиная возня таковой не является по определению, если мы не говорим о пространственно позиционируемых объектах вроде чертежа.
Три строчки с такими инициализациями и вставка простого пробела занимает несколько секунд (если что, это касается phpStorm 5)
Я думаю, что домены с похожими в начертании символами блокируются скорее по причинам безопасности — сложно отличить оригинальный сайт от подделки (если не используется ssl).
И в целом — предлагаю данный душещипательный философский вопрос вынести в личку, поскольку здесь это обсуждение скатывается в безбожный оффтопик. Имхо, здесь в теме хватило бы просто сослаться на то, что исходники демки существуют в открытом виде, о чём автор, вероятно, не знал.