И всё равно я не понял, где сказано, что «Хабр ценен ранними материалами, а не текущей жизнью». Из чего вы делаете такой вывод?
Конкретно по ссылке два графика: 63% — organic search и 71% — returning visitor. Я вот не готов из этого сделать вывод, что текущие посты Хабра — скорее бесполезная фигня.
Пожалуйста, проясните.
Моё мнение:
Средняя по больнице полезность статьи больше похожа на синусоиду.
Раньше было лучше, потом похуже, сейчас вот опять получше становится.
Чисто субъективно, без цифр и графиков.
Пусть так. Но стоит заметить, что оговорочных ситуаций больше нуля, и отметать их — как-то очень смело.
Если у вас где-нибудь завалялась статистика по этому поводу, то надо посмотреть её, и если «общим нормам» следует хотя бы 80%, я с радостью провозглашу, что это действительно общие нормы, из которых бывают редкие исключения.
Насчет небольшой непонятно, есть мнение, что Disney тоже катается на волне wokeness — а Disney и «небольшая тусовка» в одном предложении как-то не смотрятся.
Сложно быть тем, кем ты хочешь быть, когда ничего не видел в жизни. Собственно, я тоже примерно на втором курсе вообще начал узнавать, что в мире «взрослой работы» есть и что из этого мне нравится. До этого даже вопрос толком сформулировать не мог, чтобы его задать.
Проблема кругозора совершенно точно существует и кажется, что в регионах эта проблема злее, чем в столицах
<Вкусовщина>
Говорят, в последние 6-12 месяцев стало заметно вкуснее. Сам не знаю. Зато знаю, что на сегодня пицца у них не хуже средней по рынку, а из крупных франшиз так уж точно недалеко от верхней.
</Вкусовщина>
Про технологии говорить сложнее, но, судя по публикациям и по размеру франшизы, не хуже среднего. На совсем уж отстое франшизу выстроить не получилось бы, рынок еды не настолько монопольный. А то, что там могут быть не самые элегантные решения — так айтишная часть Додо не ради элегантности работает, а ради выполнения целей бизнеса. Франшиза растет? Растет. Значит, и технологий для заданных целей достаточно.
Может и так. А что делать «несерьезным» профессионалам?
На прошлой работе у меня случилось нечто отдаленно похожее — проблема была другая, но я был молод и недостаточно «серьезен», так что у меня был выбор: жрать, че дают, или идти на рынок, где я мало чем интересен.
Понятия не имею, кто и зачем кинул за это минус. Бывают должности, где не брать телефон во внерабочее время ненормально, но это далеко не все. У нас это только (вторым приоритетом) человек, исполняющий роль SRE, и (первым приоритетом) заранее оговоренный «крайний» — чаще всего, проджект. Остальным не надо быть в состоянии повышенной готовности 24/7, зачем? У них не в этом работа состоит.
Сам всегда стараюсь не беспокоить людей в выходные, благо многие мессенджеры и почты умеют в отложенные сообщения. Не потому, что я такой классный, а потому, что люди должны отдыхать и жить жизнью, без этого они теряют производительность и растят отвращение к работе.
На прошлой работе пользовался казенной проводной гарнитурой от Microsoft, уходя, забрал с собой (подарили) — неплохой девайс, и по сей день пользуюсь, только пластик больно хрупкий.
Бывают же промежуточные варианты. Заказчик платит «чуть-чуть» и получает документацию. Дальше решает, хочет он с этим исполнителем работать или нет, и если хочет, по этой документации или нужны правки.
Щепнуть ее снаружи и потянуть за ткань? У меня на маске даже есть специальный «недослой», за который это удобно делать. Единственное, что приходится дома ее цеплять на бороду — совсем с нуля надевать только уже на улице как-то… неэффективно, скажем так.
А почему «или» исключающее? Что мешает прямолинейно пожурить и при этом выразить заботу (в широком смысле)? Я не особо в корпоративное вот это вот все, предпочитаю такие вещи обсуждать в курилке или на кухне, а там тон другой, но в целом идея та же.
Ну вот, например: Витя, если ты будешь [делать недостаточно хорошо], то в результате получится [лажа]. Что тебе мешает [делать достаточно хорошо], чем я могу тебе помочь — может быть, [предположение 1] или [предположение 2]?
И напугал возможной лажей, и выразил готовность помочь.
Согласен. Аналитики Canonical явно осознают наличие этой ошибки и вносят поправки в результат. О достоверности не скажу, конечно, но вряд ли там некомпетентные люди работают.
Ну вот и зря. Я бы на первое место поставил проблему хаотичности распределения зарплат. В моём отделе есть человек меньшей квалификации, менее ответственно выполняющий свою работу, ниже меня стоящий по должности.
Получает он больше меня, и только потому, что я постеснялся просить большую зарплату, когда устраивался, а он нет.
В их радужном мире с пони это может быть незначительно, но в реальности очень даже
Не совсем правда. У нас в отделе нет представителей прекрасного пола и внутри отдела считается вполне нормальным выругаться так, как того требует душа. Всем, не только «рок-звездам». За пределами отдела да, стараемся держать фасон
| не настоящая Windows, а некое приближение к оригиналу, поэтому что-то может работать не так, глючить, либо вообще не работать.
Вообще, команда ReactOS обещает бинарную совместимость, так что «работать не так» не должно. В идеале. Кроме того, ReactOS всё ещё находится в альфа-версии. Хотя прогресс с 0.4.0 очень заметен, полноценной рабочей станции пока не получается.
Пришлось всё же поискать. Нашёл и ничего не понял. То есть, может и понял, но не понял, правильно ли понял.
Теория перколяции, если грубо, состоит в том, что мы живём на планете, вокруг которой нет другой разумной жизни? Где-то, наверное, есть целые кластеры населённых систем, космические империи и прочее интересное, а мы просто настолько одни в этом секторе Вселенной, что никого не видим?
Короче, я требую пояснений, ибо в голове у меня стало на две порции каши больше, а это непорядок.
А как вы, простите, определяете разницу между «добровольными» и «зомбированными» «дебилами»?
Я правда не понимаю. Моё мнение: если человек хочет видеть — он смотрит сам; не хочет видеть — слушает и повторяет. Встаёт вопрос о том, что видит, но пока информационные потоки не настолько закрыты и замусорены.
На всякий случай: я сейчас не конкретно об «антиамериканской истерии», а вообще, в целом
Конкретно по ссылке два графика: 63% — organic search и 71% — returning visitor. Я вот не готов из этого сделать вывод, что текущие посты Хабра — скорее бесполезная фигня.
Пожалуйста, проясните.
Раньше было лучше, потом похуже, сейчас вот опять получше становится.
Чисто субъективно, без цифр и графиков.
Если у вас где-нибудь завалялась статистика по этому поводу, то надо посмотреть её, и если «общим нормам» следует хотя бы 80%, я с радостью провозглашу, что это действительно общие нормы, из которых бывают редкие исключения.
Насчет небольшой непонятно, есть мнение, что Disney тоже катается на волне wokeness — а Disney и «небольшая тусовка» в одном предложении как-то не смотрятся.
Проблема кругозора совершенно точно существует и кажется, что в регионах эта проблема злее, чем в столицах
Говорят, в последние 6-12 месяцев стало заметно вкуснее. Сам не знаю. Зато знаю, что на сегодня пицца у них не хуже средней по рынку, а из крупных франшиз так уж точно недалеко от верхней.
</Вкусовщина>
Про технологии говорить сложнее, но, судя по публикациям и по размеру франшизы, не хуже среднего. На совсем уж отстое франшизу выстроить не получилось бы, рынок еды не настолько монопольный. А то, что там могут быть не самые элегантные решения — так айтишная часть Додо не ради элегантности работает, а ради выполнения целей бизнеса. Франшиза растет? Растет. Значит, и технологий для заданных целей достаточно.
На прошлой работе у меня случилось нечто отдаленно похожее — проблема была другая, но я был молод и недостаточно «серьезен», так что у меня был выбор: жрать, че дают, или идти на рынок, где я мало чем интересен.
Вот и где тут правильный выход?
Сам всегда стараюсь не беспокоить людей в выходные, благо многие мессенджеры и почты умеют в отложенные сообщения. Не потому, что я такой классный, а потому, что люди должны отдыхать и жить жизнью, без этого они теряют производительность и растят отвращение к работе.
Ну вот, например: Витя, если ты будешь [делать недостаточно хорошо], то в результате получится [лажа]. Что тебе мешает [делать достаточно хорошо], чем я могу тебе помочь — может быть, [предположение 1] или [предположение 2]?
И напугал возможной лажей, и выразил готовность помочь.
ПС: людьми напрямую не руковожу
Согласен. Аналитики Canonical явно осознают наличие этой ошибки и вносят поправки в результат. О достоверности не скажу, конечно, но вряд ли там некомпетентные люди работают.
Ну вот и зря. Я бы на первое место поставил проблему хаотичности распределения зарплат. В моём отделе есть человек меньшей квалификации, менее ответственно выполняющий свою работу, ниже меня стоящий по должности.
Получает он больше меня, и только потому, что я постеснялся просить большую зарплату, когда устраивался, а он нет.
В их радужном мире с пони это может быть незначительно, но в реальности очень даже
Вообще, команда ReactOS обещает бинарную совместимость, так что «работать не так» не должно. В идеале. Кроме того, ReactOS всё ещё находится в альфа-версии. Хотя прогресс с 0.4.0 очень заметен, полноценной рабочей станции пока не получается.
Теория перколяции, если грубо, состоит в том, что мы живём на планете, вокруг которой нет другой разумной жизни? Где-то, наверное, есть целые кластеры населённых систем, космические империи и прочее интересное, а мы просто настолько одни в этом секторе Вселенной, что никого не видим?
Короче, я требую пояснений, ибо в голове у меня стало на две порции каши больше, а это непорядок.
Я правда не понимаю. Моё мнение: если человек хочет видеть — он смотрит сам; не хочет видеть — слушает и повторяет. Встаёт вопрос о том, что видит, но пока информационные потоки не настолько закрыты и замусорены.
На всякий случай: я сейчас не конкретно об «антиамериканской истерии», а вообще, в целом