Да, понимаю этот нюанс. Но читать все подряд комментарии - это зачастую нереально. Поэтому через прямое сообщение - единственный гарантированный способ донести ошибку до автора.
Вортексирование - это интенсивное перемешивание жидкостей в лабораторных пробирках с помощью специального инструмента - вортекса (vortex mixer). Общепринятый англицизм. Под приготовленным, видимо, имеется в виду разбавленным до 80% пропорции.
Я не автор, но подозреваю, что он имел в виду 10%, когда карта в простое, ведь PWM работает. Под нагрузкой наверняка кулер всё же разгоняется. Перефразировал перевод, чтобы исключить этот вопрос.
Согласен, просто здесь речь о результатах генерации, которые выглядят экспертными. Выполнение тут не подходит в контекст. Чтобы исправить этот нюанс, придётся перестроить предложение и тогда уже действительно привязать without being expert к work. "Генеративный ИИ способен выдавать результаты, которые кажутся экспертными, но по факту таковыми не являются". BTW, безправным тоже не по-русски ;)
Это вы с помощью ИИ перевели или сами решили, что такой вариант как будто вернее? Оборот "without being expert" здесь по замыслу автора вряд ли относится к work. Дальше по тексту он конкретно развивает эту мысль, поясняя, что ИИ создаёт работу по знакомым ему шаблонам, а не исходя из личного физического опыта. В целом смысл один, но в моём варианте он передаётся согласованно со вторым вхождением той же идеи в статье и чуть глубже передаёт ироничность мысли автора.
Здравия! Никакого отношения к вашей карме не имею. Прошу заметить, я не автор статьи, и мысли в ней изложенные не являются моими собственными и не обязательно отражают мои личные убеждения. Это перевод. Просто перевод статей от разных авторов. Отсюда и расхождение.
Спасибо, что отметили. Жаль, что получился повтор. На момент перевода о нем было неизвестно. Раньше мы повторы убирали, но позднее выяснилось, что правила площадки их не запрещают, а некоторые читатели только приветствуют. Решили не трогать.
Да, понимаю этот нюанс. Но читать все подряд комментарии - это зачастую нереально. Поэтому через прямое сообщение - единственный гарантированный способ донести ошибку до автора.
Лучше пишите в следующий раз в личку через Ctrl+Enter. Чисто случайно заметил ваш комментарий в плотном потоке сообщений. Исправлю.
Вортексирование - это интенсивное перемешивание жидкостей в лабораторных пробирках с помощью специального инструмента - вортекса (vortex mixer). Общепринятый англицизм. Под приготовленным, видимо, имеется в виду разбавленным до 80% пропорции.
Это оригинальная метафора автора.
Здесь моя неточность в переводе, признаю. Исправил этот момент.
Спасибо за развёрнутый предметный комментарий;)
Хорош вариант!
Неточность перевода. Исправил.
Я не автор, но подозреваю, что он имел в виду 10%, когда карта в простое, ведь PWM работает. Под нагрузкой наверняка кулер всё же разгоняется. Перефразировал перевод, чтобы исключить этот вопрос.
Согласен, просто здесь речь о результатах генерации, которые выглядят экспертными. Выполнение тут не подходит в контекст. Чтобы исправить этот нюанс, придётся перестроить предложение и тогда уже действительно привязать without being expert к work. "Генеративный ИИ способен выдавать результаты, которые кажутся экспертными, но по факту таковыми не являются". BTW, безправным тоже не по-русски ;)
Это вы с помощью ИИ перевели или сами решили, что такой вариант как будто вернее? Оборот "without being expert" здесь по замыслу автора вряд ли относится к work. Дальше по тексту он конкретно развивает эту мысль, поясняя, что ИИ создаёт работу по знакомым ему шаблонам, а не исходя из личного физического опыта. В целом смысл один, но в моём варианте он передаётся согласованно со вторым вхождением той же идеи в статье и чуть глубже передаёт ироничность мысли автора.
Здравия! Никакого отношения к вашей карме не имею. Прошу заметить, я не автор статьи, и мысли в ней изложенные не являются моими собственными и не обязательно отражают мои личные убеждения. Это перевод. Просто перевод статей от разных авторов. Отсюда и расхождение.
Спасибо, поправил.
Благодарю, что подметили. Речь о стекле, конечно же.
И вам спасибо за полезное дополнение.
Спасибо, что отметили. Жаль, что получился повтор. На момент перевода о нем было неизвестно. Раньше мы повторы убирали, но позднее выяснилось, что правила площадки их не запрещают, а некоторые читатели только приветствуют. Решили не трогать.
2007 год как никак. Там есть ссылка на короткий ролик с ютуба, и качество того ролика 240 p, в какой то мере соответствует своему времени.
Хорошо, учтём.
Будьте добры поподробнее. Приведите конкретные примеры.
Заходите ещё)