Ядро Плутония-239 за 24 тысячи лет распадется с вероятностью 0.5. Это объективный физический факт. Попробуйте описать этот физический факт без использования времени.
И как это связано со страховкой на жилье? Зарплата за год обычно кратно меньше стоимости жилья. И даже стоимости восстановления жилья допустим после пожара.
Это так не работает. Страховые случаи с квартирой происходят явно реже раза в 10 лет. И стоимость страховки явно меньше 10 процентов от того что страховая выплатит в случае чего.
Мы тоже реальными управляем. Хоть и опосредованно. Попробуйте принести на совещание больших людей цифры которые не подтверждены аналитиками. Вас засмеют. Как раз на этих совещаниях утверждается что надо делать в следующем году.
При этом точности обычно нет. Есть доверенные диапазоны. Их интерпретация это творческая задача.
А я работаю с аналитикой. Данных часто недостаточно чтобы точно посчитать то что хочет пользователь. Не делать отчет не вариант вообще. И появляются приложения и приложения к приложениям в любом отчете. Где расписано какие именно данные были взяты из недоверенных систем, какие просто нагуглены, а какие даже выдуманы.
Обычно вообще норм выходит если ретроспективно смотреть. Ошибка больше указанного диапазона это косяк который разбирается.
У модельки нет контекста про научный вопрос по условиям. Она должна понять что пользователь тролит или несет чушь и явно об этом сообщить.
Это важно на практических применениях. Когда пользователь начинает писать чушь на любую тему не задав контекст что давай представим фантастический мир. Его надо останавливать и сообщать что это чушь. И конечно же показывать как задать контекст, мало ли он пишет низкопробную фантастику и ищет идей. Тогда надо ему помочь и пофантазировать.
Согласен с предыдущими комментаторами что к этому к 26 году и пришли. Сейчас обучили нормально и модельки пишут что ты пишешь чушь. Контекста им накидать можно, иногда неявно. Я за явный. И особенно за показ неявного, пусть рядом с чатом будет абзац текста про условия которые моделька вывела из всех предыдущих сообщений.
Но я бы наоборот сделал. Игра из коробки должна быть для масс. Для масс я понимаю максимально широко. Силксонг без горы фей на первую концовку вполне себе для масс на мой вкус. Потом уже начинаются сложности не для всех. Жонглирование блохами мне сниться еще долго будет. Но это явно необязательный контент. Можно пройти игру без него и быть счастливым.
А вот дальше можно делать моды на усложнение сколько угодно. Официальные моды от разработчиков ок.
С такой кривой сложности и человек с улицы купивший игру будет доволен и для фаната есть чем заняться. Шанс что фанат полезет по сайтам искать моды заметно выше и пусть лучше он этим занимается.
Стоит закончить ссылкой на современный популярный генератор. Он поддерживает все популярные языки и грамматики для огромного числа форматов уже написаны. Можно брать и пользоваться.
Kaitai это простой генератор. Именно для форматов. С языками сложнее. Для языков мне нравится ANTLR.
Зря. Он рулит алгоритмами которые определяют кто будет в поиске показываться выше. В моменте можно его команду как-то обыграть, но в перспективе они окажутся лучше. У них пульт управления ранжированием находится.
Даже если ради краткосрочного буста и делать что-то не по его словам, то надо всегда быть готовым переключиться на план Б. И вероятно думать как вывести свой сайт из шедоубана если заиграться.
Пишется грамматика, все остальное генерится. Интерфейсы стандартные. Грамматику писать сложно только первые разы, потом все понятно становится. Там язык логичный и несложный. Если предположить что у вас скорее формат а не язык, то грамматика там совсем примитивная.
Все именно так и делают. Лет 40 точно. Вероятнее с 70тых как обычно. И это хорошо работает.
И получаются хорошо работающие, поддерживаемые решения.
вот тебе пример формата, сгенери для него парсер и дто
Это стандартная задача, для которой есть стандартное решение. Оно широко известно, легко поддерживается даже через годы, легко модифицируется тоже даже через годы, гарантированно дает верный результат. И понятно для человека. Там умные люди писали синтаксис.
Но нет, вместо использования стандартного решения надо навалить нейрослопа.
Вы только что сократили весь мир до десятков световых лет вокруг нас. Ладно, пусть до сотен.
Дальше мы плохо видим. Совсем плохо. И проглядеть можем прямо много чего.
А как вы его оттуда уберете?
Ядро Плутония-239 за 24 тысячи лет распадется с вероятностью 0.5. Это объективный физический факт. Попробуйте описать этот физический факт без использования времени.
В скафандре существовать как-то не очень удобно. А коровку как в скафандре вырастить вообще непонятно.
Биология зато мешает.
Время это объективная физическая величина. Ядра атомов распадаются от времени.
А вот медленно-долго это субъективные понятия. В очень широких пределах.
Добыча урана это по разному.
https://pikabu.ru/story/7_naivnyikh_voprosov_o_dobyiche_urana_v_rossii_12708764
Не особо. Фродеры не спят, все логично. В топ логично должны попадать те сайты которые они хотят видеть.
Обыграть это оказаться в поиске выше чем это нормально для сайта.
И как это связано со страховкой на жилье? Зарплата за год обычно кратно меньше стоимости жилья. И даже стоимости восстановления жилья допустим после пожара.
Это так не работает. Страховые случаи с квартирой происходят явно реже раза в 10 лет. И стоимость страховки явно меньше 10 процентов от того что страховая выплатит в случае чего.
Мы тоже реальными управляем. Хоть и опосредованно. Попробуйте принести на совещание больших людей цифры которые не подтверждены аналитиками. Вас засмеют. Как раз на этих совещаниях утверждается что надо делать в следующем году.
При этом точности обычно нет. Есть доверенные диапазоны. Их интерпретация это творческая задача.
Разные задачи - разные подходы. И это хорошо.
А я работаю с аналитикой. Данных часто недостаточно чтобы точно посчитать то что хочет пользователь. Не делать отчет не вариант вообще. И появляются приложения и приложения к приложениям в любом отчете. Где расписано какие именно данные были взяты из недоверенных систем, какие просто нагуглены, а какие даже выдуманы.
Обычно вообще норм выходит если ретроспективно смотреть. Ошибка больше указанного диапазона это косяк который разбирается.
Выкинуть и купить нормальный. Дайте этому ноуту уже умереть.
Любители могут поставить Линукс на него. Может и без части фичей, он он проживет еще годы.
Пользователь точно на Земле.
У модельки нет контекста про научный вопрос по условиям. Она должна понять что пользователь тролит или несет чушь и явно об этом сообщить.
Это важно на практических применениях. Когда пользователь начинает писать чушь на любую тему не задав контекст что давай представим фантастический мир. Его надо останавливать и сообщать что это чушь. И конечно же показывать как задать контекст, мало ли он пишет низкопробную фантастику и ищет идей. Тогда надо ему помочь и пофантазировать.
Согласен с предыдущими комментаторами что к этому к 26 году и пришли. Сейчас обучили нормально и модельки пишут что ты пишешь чушь. Контекста им накидать можно, иногда неявно. Я за явный. И особенно за показ неявного, пусть рядом с чатом будет абзац текста про условия которые моделька вывела из всех предыдущих сообщений.
Тоже вариант.
Но я бы наоборот сделал. Игра из коробки должна быть для масс. Для масс я понимаю максимально широко. Силксонг без горы фей на первую концовку вполне себе для масс на мой вкус. Потом уже начинаются сложности не для всех. Жонглирование блохами мне сниться еще долго будет. Но это явно необязательный контент. Можно пройти игру без него и быть счастливым.
А вот дальше можно делать моды на усложнение сколько угодно. Официальные моды от разработчиков ок.
С такой кривой сложности и человек с улицы купивший игру будет доволен и для фаната есть чем заняться. Шанс что фанат полезет по сайтам искать моды заметно выше и пусть лучше он этим занимается.
Нет, не может. Не таких гор.
Это почти космос уже получается.
Стоит закончить ссылкой на современный популярный генератор. Он поддерживает все популярные языки и грамматики для огромного числа форматов уже написаны. Можно брать и пользоваться.
Kaitai это простой генератор. Именно для форматов. С языками сложнее. Для языков мне нравится ANTLR.
Зря. Он рулит алгоритмами которые определяют кто будет в поиске показываться выше. В моменте можно его команду как-то обыграть, но в перспективе они окажутся лучше. У них пульт управления ранжированием находится.
Даже если ради краткосрочного буста и делать что-то не по его словам, то надо всегда быть готовым переключиться на план Б. И вероятно думать как вывести свой сайт из шедоубана если заиграться.
Пишется грамматика, все остальное генерится. Интерфейсы стандартные. Грамматику писать сложно только первые разы, потом все понятно становится. Там язык логичный и несложный. Если предположить что у вас скорее формат а не язык, то грамматика там совсем примитивная.
Все именно так и делают. Лет 40 точно. Вероятнее с 70тых как обычно. И это хорошо работает.
И получаются хорошо работающие, поддерживаемые решения.
Речь о конкретной задаче
Это стандартная задача, для которой есть стандартное решение. Оно широко известно, легко поддерживается даже через годы, легко модифицируется тоже даже через годы, гарантированно дает верный результат. И понятно для человека. Там умные люди писали синтаксис.
Но нет, вместо использования стандартного решения надо навалить нейрослопа.
Детерминированные генераторы парсеров для любых контекстно-свободных грамматик существуют. Они всегда дают верный результат, в отличи от.
Не надо ерундой заниматься.