Потому что даже нативный iov6 иногда имеет рандомные проблемы связности. А тут поверх него некий сервис со своими проблемами и какой-то надежностью накладывается. В сумме это дает повышение вероятности непонятных проблем на ровном месте.
Малверь как раз не проблема. Вероятно она тоже не сможет по ipv6 корректно работать.
Да. Лишний файлик, лишний код, повышение количества кликов и кода которые надо посмотреть чтобы добраться до логики, повышение нагрузки на человека читающего код.
Разумный минимализм это хорошо. Не надо делать лишнее.
Я бы сказал что поняли что наделали и испугались развала интернета на части прямо сейчас. С утратой того контроля который есть. Опыт Визы уже есть и что будет понятно.
Вы живете в мире пони. Это не работает. А вот Вичат отлично работает. Не вижу что в нем плохого? У человека есть дефолтное приложение с дефолтными настройками. На дефолтные настройки Хрома Китай повлиять не может, на настройки Вичата может. Выбор очевиден.
Американцы не желают децентрализовать https, значит меняем его на что-то другое. Браузеры под раздачу автоматом попадают.
Вы серьезно не знаете где купить сколько вам надо ip адресов? Или думает что их стоимость что-то значит для бизнеса которому они нужны? Причитать и заламывать руки не надо, вики любит это делать.
Аврора отлично поживает. ОС для госзакзчиков и их корпоративных телефонов. Я все еще не понимаю вашу логику.
Управление американцами лучше? С отключение сертификатов по указке из Белого дома? Такое себе. Для американцев конечно лучше, а вот для всех остальных сомнительно.
Решение все еще в децентрализации. Как и задумывалось изначально. Только вот американцы не хотят децентрализовать систему. Ну видимо развал их меньше пугает. Что поделать, влиять на них мы не можем. Значит надо по другому действовать.
Пока китайцы с Вичатом ушли из американской системы американских сертификатов. Может и не лучшее решение, но работает. Вероятно есть и другие решения.
IP адреса покупаются в любом разумном количестве недорого. Это вообще не проблема.
Свою ОС с нескучными обоями я могу собрать за выходные. Но зачем?
То есть три американские корпорации, подчиняющиеся американским законам, решают какая страна может построить базовую инфраструктуру (банки, магазины Госуслуги и всё такое), а какая не может. Хм, что же может пойти не так?
И они же потом будут заламывать руки и причитать что интернет разваливается.
Потому что даже нативный iov6 иногда имеет рандомные проблемы связности. А тут поверх него некий сервис со своими проблемами и какой-то надежностью накладывается. В сумме это дает повышение вероятности непонятных проблем на ровном месте.
Малверь как раз не проблема. Вероятно она тоже не сможет по ipv6 корректно работать.
Только учтите что интернет после этого может начать работать хуже. А любая поддержка будет отвечать «отключите ipv6»
Проблема все еще в чтении. Читатель что-то не понял и ему код нужен, а не интерфейс. А он попадает не туда.
Ну и прочие приколы с неймингом. Префиксы, суффиксы, визуальный шум. Зачем это все писать и читать?
Отлично все. Расположите методы нормально, это в любом случае надо, и удобно будет. Паблик наверх там и все такое.
Вторая реализация которой нет вероятнее всего и не появится. Не надо оверинжинирингом заниматься. Если появится тогда и сделаете.
Дело не только в кликах. Это дополнительная нагрузка на человека читающего код. А ее надо экономить.
Надо делать. Удобная штука. И не ломает ничего в языке.
Тут пишут что есть.
Я именно про случай одной реализации.
И зачем эти лишние клики и лишние файлики? Ценности в них нет. Язык для людей и исходники для людей. Упрощать надо.
package private это называется. В Го такого модификатора разве нет?
Если человек полез в код, то что-то там не так. Пока все хорошо человек вводит имя объекта жмет точку и выбирает метод.
Интерфейс мешает. Ты попадаешь не в код, а куда-то. Откуда надо пробираться до настоящего кода.
Это именно минимализм. Интерфейс не несет пользы и равен паблик методам. И зачем?
Да. Лишний файлик, лишний код, повышение количества кликов и кода которые надо посмотреть чтобы добраться до логики, повышение нагрузки на человека читающего код.
Разумный минимализм это хорошо. Не надо делать лишнее.
Приватные методы существуют. Не надо делать паблик все подряд и все хорошо будет.
Я бы сказал что поняли что наделали и испугались развала интернета на части прямо сейчас. С утратой того контроля который есть. Опыт Визы уже есть и что будет понятно.
Вы живете в мире пони. Это не работает. А вот Вичат отлично работает. Не вижу что в нем плохого? У человека есть дефолтное приложение с дефолтными настройками. На дефолтные настройки Хрома Китай повлиять не может, на настройки Вичата может. Выбор очевиден.
Американцы не желают децентрализовать https, значит меняем его на что-то другое. Браузеры под раздачу автоматом попадают.
Вы серьезно не знаете где купить сколько вам надо ip адресов? Или думает что их стоимость что-то значит для бизнеса которому они нужны? Причитать и заламывать руки не надо, вики любит это делать.
Аврора отлично поживает. ОС для госзакзчиков и их корпоративных телефонов. Я все еще не понимаю вашу логику.
Вы перечислили 3. Я по вашим словам ориентируюсь.
Управление американцами лучше? С отключение сертификатов по указке из Белого дома? Такое себе. Для американцев конечно лучше, а вот для всех остальных сомнительно.
Решение все еще в децентрализации. Как и задумывалось изначально. Только вот американцы не хотят децентрализовать систему. Ну видимо развал их меньше пугает. Что поделать, влиять на них мы не можем. Значит надо по другому действовать.
Пока китайцы с Вичатом ушли из американской системы американских сертификатов. Может и не лучшее решение, но работает. Вероятно есть и другие решения.
IP адреса покупаются в любом разумном количестве недорого. Это вообще не проблема.
Свою ОС с нескучными обоями я могу собрать за выходные. Но зачем?
Интерфейс у которого одна реализация не нужен. И никогда не был нужен.
То есть три американские корпорации, подчиняющиеся американским законам, решают какая страна может построить базовую инфраструктуру (банки, магазины Госуслуги и всё такое), а какая не может. Хм, что же может пойти не так?
И они же потом будут заламывать руки и причитать что интернет разваливается.
Они и сейчас им не пользуются. Пара гиков никому не интересны.
И этот выбор никуда не делается. Так же будут приезжать дефолтные сертификаты и делай с ними что хочешь. Речь только о дефолтах.
О корневых сертификатах с ограничением по доменам кому они сертификаты выдавать.
Старый софт это ограничение скипнет и будет доверять всем. Нехорошо, но не ломает работу.
Не мешает. В том то и дело. Старый софт будет по старому доверять всем все. Новый с нужными ограничениями.
И старое работает и обновиться повод есть.
IPv6 ужасен и я бы закопал признав провалом.
Мозилла с 2 процентами рынка? Вы вот это вот серьезно?
А судьи кто?
А кто мешает CA переделать? Явная проблема есть, решение понятно, ломать все не надо и можно плавно мигрировать. Децентрализация, все как завещали.
Я отлично понимаю как интернет устроен и вижу проблемы. И не хочу чтобы интернет из-за них развалился. Пока еще есть время решить их.