Справедливости ради — в word встроено как сравнение двух (версий) документов, так и сохранение истории изменений внутри самого документа с авторами, аппрувом или отклонением изменений и т.п. Из какого-нибудь vscode код вставляется в той же подсветке и «теме» и шрифте, что был в самом редакторе — результат гораздо предсказуемее, чем попытки распарсить неполный код сторонним раскрашивателем.
А если бы почтенные дамы в markdown или latex претворили бы каждая своё видение прекрасного? — например, ссылки как код, списки бы и заголовки через эмидзи оформили бы — вы бы markdown и latex забраковали?
Word и (la)tex — системы семантической разметки текста: можно разметить заранее согласованными стилями/классами термины, имена файлов, клавиатурные сочетания и затем «лёгким движением руки» получить глоссарий терминов, файлов, справочник по комбинациям клавиш, общий список авторов и т.п. Да, это требует некоторой прилежности от всех участников и связано с другими попоболями, но в итоге из набора word/latex документов реально собрать единую документацию с перекрёстными ссылками и прочими прелестями. "Плоский" текст же таких вольностей не позволяет.
Port Knocking, использую его на RouterOS, <…> для Windows не существует подобного штатного функционала
насколько я помню, на RouterOS он такой же «штатный», как на Windows — можно заскриптовать штатными средствами
Прочитал ваш скрипт:
послушать первый порт и запомнить ip первого подключившегося клиента
послушать второй порт и запомнить ip первого подключившегося клиента
если эти ip совпадают — пустить по rdp
А теперь вернёмся к вводным — вас регулярно сканируют: если очерёдность сканирования совпадает — ваша поделка открывает доступ. (вы настроили как в примере: 65000, 9999; сканер идёт от бОльших к меньшим и благополучно стучится сначала в 65000, потом в 9999, а потом попадает на открытый rdp 3389).
Второй момент — если легитимный пользователь стучится во время сканирования, он с большой вероятностью не достучится.
Именно поэтому Port Knocking реализуется совсем иначе, через аналитику firewall’а и бан тех ip, с которых после обращения к первому порту полезли не на второй.
Многие производители серверов позаботились о том, чтоб их клиенты могли в любое время получать доступ к своему оборудованию
на самом деле IPMI - это не обязательно что-то встроенное в серверную материнку. Есть реализации в виде стандартных карт/плат расширения. Например, ASUS выпустил в этом году IPMI Expansion Card
DisplayPort позволяет подключать несколько мониторов через один порт: либо через hub, либо каскадом, если это реализовано в монике. Возможно прокатит и в сочетании с KVM для DisplayPort.
рассеиватель и рефлектор - чуть ли не противоположности: рефлектор - отражающий материал ЗА источником света, который направляет/фокусирует свет в нужном направлении; рассеиватель - полупрозрачный материал ПЕРЕД источником света, проходя сквозь него свет рассеивается, лучи уже получаются направленными не от (почти точечного) исходного источника света, а от всей поверхности рассеивателя. Рассеиватель и рефлектор вообще могут быть двумя разными деталями одного светового прибора.
колоночные БД хороши для метрик - их структура практически не меняется и поэтому данные метрик в колонки выстраиваются. А логи - это последовательность "документов" разной структуры от разных компонентов, уровней абстракций и т.п. Всякие документоориентированные NoSQL БД по своей идее прямо таки идеально подходят как раз под логи.
С одной стороны, автор подсветил актуальную проблему, с другой — в статье есть несколько, скажем так, идей и заблуждений, которые не стоит транслировать неподготовленному читателю.
Настраиваю все желаемые автоматизации под сетевые профили, и точно уверен, что происходит, без перелопачивания галочек в системе и ПО перед каждой поездкой и возвращением.
А касаемо исходного коммента, получается, вы за модем в планшете: собираетесь его топить, но сберечь фото в облаке, значит, заливать надо сразу, не дожидаясь сеанса связи планшет-телефон.
Вы перегибаете. Речь не про недочеловека, а объективно про недоспециалиста — интерна, который ещё только доосваивает профессию. Зарплата таких кадров и должна быть скромной, недостаточной чтобы "сидеть на попе ровно".
Так в ОС, ПО из коробки обычно предполагаются разные профили: wi-fi воспринимается как безлимит. Если "переплата" за сотовый модуль умеренная — лучше с ним брать.
Нет, майнингом/добычей основных криптовалют уже много лет как невыгодно заниматься. Вхолостую чисто ради эмиссионного вознаграждения сейчас никто блоки не считает, — все нынешние «майнеры» просто проводят транзакции за комиссию.
Хотя в буквальном смысле вы правы — эмиссия ещё продолжается, но она крайне мизерная, чтобы на что-либо влиять.
этим высказыванием вы скорее подтвердили мысль предыдущих комментаторов: Python'ом оказалось не так удобно пользоваться для малой автоматизации, как преподносится в статье - вместо копипасты в консоль сервера какого-нибудь сниппета/фрагмента для одноразовой задачи с правкой под ситуацию дэфолтным редактором, крайне желателен умный настроенный редактор, а то и IDE или автоматизированный процесс сборки.
Справедливости ради — в word встроено как сравнение двух (версий) документов, так и сохранение истории изменений внутри самого документа с авторами, аппрувом или отклонением изменений и т.п. Из какого-нибудь vscode код вставляется в той же подсветке и «теме» и шрифте, что был в самом редакторе — результат гораздо предсказуемее, чем попытки распарсить неполный код сторонним раскрашивателем.
А если бы почтенные дамы в markdown или latex претворили бы каждая своё видение прекрасного? — например, ссылки как код, списки бы и заголовки через эмидзи оформили бы — вы бы markdown и latex забраковали?
Word и (la)tex — системы семантической разметки текста: можно разметить заранее согласованными стилями/классами термины, имена файлов, клавиатурные сочетания и затем «лёгким движением руки» получить глоссарий терминов, файлов, справочник по комбинациям клавиш, общий список авторов и т.п. Да, это требует некоторой прилежности от всех участников и связано с другими попоболями, но в итоге из набора word/latex документов реально собрать единую документацию с перекрёстными ссылками и прочими прелестями. "Плоский" текст же таких вольностей не позволяет.
с else if снаружи понятно, что исполняется только одна ветка, со switch нужно смотреть тело: есть ли там break
насколько я помню, на RouterOS он такой же «штатный», как на Windows — можно заскриптовать штатными средствами
Прочитал ваш скрипт:
послушать первый порт и запомнить ip первого подключившегося клиента
послушать второй порт и запомнить ip первого подключившегося клиента
если эти ip совпадают — пустить по rdp
А теперь вернёмся к вводным — вас регулярно сканируют: если очерёдность сканирования совпадает — ваша поделка открывает доступ. (вы настроили как в примере: 65000, 9999; сканер идёт от бОльших к меньшим и благополучно стучится сначала в 65000, потом в 9999, а потом попадает на открытый rdp 3389).
Второй момент — если легитимный пользователь стучится во время сканирования, он с большой вероятностью не достучится.
Именно поэтому Port Knocking реализуется совсем иначе, через аналитику firewall’а и бан тех ip, с которых после обращения к первому порту полезли не на второй.
а почему проверка разовая?
кажется логичным, что она не должна быть вечной, а с какой-то периодичностью подтверждаться
Просто был бум на майнинг-на-дисках, а после спада интереса рынок оказался переполнен б/у дисками.
на самом деле IPMI - это не обязательно что-то встроенное в серверную материнку. Есть реализации в виде стандартных карт/плат расширения. Например, ASUS выпустил в этом году IPMI Expansion Card
DisplayPort позволяет подключать несколько мониторов через один порт: либо через hub, либо каскадом, если это реализовано в монике. Возможно прокатит и в сочетании с KVM для DisplayPort.
непонятно, почему Эрида тогда не планета?
атмосфера слабее - это как? - т.е. у поверхности давление - в 100000 меньше - т.е. порядка 1 Па?
коротенький батник за миллиион, вы - крутецкий продаван!
а тэги/хабы Python потому, что просто за батник миллион бы не заплатили?
рассеиватель и рефлектор - чуть ли не противоположности: рефлектор - отражающий материал ЗА источником света, который направляет/фокусирует свет в нужном направлении; рассеиватель - полупрозрачный материал ПЕРЕД источником света, проходя сквозь него свет рассеивается, лучи уже получаются направленными не от (почти точечного) исходного источника света, а от всей поверхности рассеивателя. Рассеиватель и рефлектор вообще могут быть двумя разными деталями одного светового прибора.
колоночные БД хороши для метрик - их структура практически не меняется и поэтому данные метрик в колонки выстраиваются. А логи - это последовательность "документов" разной структуры от разных компонентов, уровней абстракций и т.п. Всякие документоориентированные NoSQL БД по своей идее прямо таки идеально подходят как раз под логи.
ПДД 1.2:
так ставить надо "Яндекс Браузер для организаций"
С одной стороны, автор подсветил актуальную проблему, с другой — в статье есть несколько, скажем так, идей и заблуждений, которые не стоит транслировать неподготовленному читателю.
Как обычно оказалось проще запретить целиком :-(
А можно подробнее: с чем у Яндекс.Браузера проблемы?
Настраиваю все желаемые автоматизации под сетевые профили, и точно уверен, что происходит, без перелопачивания галочек в системе и ПО перед каждой поездкой и возвращением.
А касаемо исходного коммента, получается, вы за модем в планшете: собираетесь его топить, но сберечь фото в облаке, значит, заливать надо сразу, не дожидаясь сеанса связи планшет-телефон.
Вы перегибаете. Речь не про недочеловека, а объективно про недоспециалиста — интерна, который ещё только доосваивает профессию. Зарплата таких кадров и должна быть скромной, недостаточной чтобы "сидеть на попе ровно".
Так в ОС, ПО из коробки обычно предполагаются разные профили: wi-fi воспринимается как безлимит. Если "переплата" за сотовый модуль умеренная — лучше с ним брать.
Нет, майнингом/добычей основных криптовалют уже много лет как невыгодно заниматься. Вхолостую чисто ради эмиссионного вознаграждения сейчас никто блоки не считает, — все нынешние «майнеры» просто проводят транзакции за комиссию.
Хотя в буквальном смысле вы правы — эмиссия ещё продолжается, но она крайне мизерная, чтобы на что-либо влиять.
этим высказыванием вы скорее подтвердили мысль предыдущих комментаторов: Python'ом оказалось не так удобно пользоваться для малой автоматизации, как преподносится в статье - вместо копипасты в консоль сервера какого-нибудь сниппета/фрагмента для одноразовой задачи с правкой под ситуацию дэфолтным редактором, крайне желателен умный настроенный редактор, а то и IDE или автоматизированный процесс сборки.