У меня вызывает сомнение, что выборку по одному небольшому музею можно масштабировать на всё человечество. И насколько я понимаю, он не задавался вопросом распределения этих вероятностей — возможно, у представителей одного этноса или среди родственников вариативность меньше.
Что касается отношения 1:4 — в криминалистике, наверное, больше допущений — отпечаток взятый у малолетнего преступника должен сходиться с отпечатками того же преступника в преклонном возрасте. Телефонный алгоритм может более трепетно относиться к масштабированию и искажению. Но мы же не знаем деталей реализации каждой конкретной модели/версии.
Вы слово «гик» в каком-то чуть ли не противоположном смысле используете:
«Гик» — это энтузиаст, которому нравятся возможности предоставляемые современными технологиями, и который их максимально широко использует. Это не про глубину знаний и не паранойю в отношении информационной безопасности.
Да: весь мир пользуется системой безопасности на авось — никто не проводил масштабную проверку гипотезы об уникальности отпечатков пальцев — отпечатки пальцев снимали только у небольшой части населения, и в глобальную базу данных их не объединяли.
А пальцы вообще не про безопасность.
«Статистика», что шанс встретить человека с такими же отпечатками пальцев 1 к 64 млрд. — это про совпадение рисунка на всех 10 пальцах — левый мизинец с левым мизинцем и т.д. А найти отдельный похожий палец гораздо проще, чем подобрать пароль.
Вот именно: такие считатели думают, что сейчас наведут порядок: дадут legacy-читателям типа как бы real only вьюхи. А потом оказывается, что читатели ещё и иногда писатели, а вьюхи вовсе не read only.
Официально не поддерживается несколько CA на одном сервере — прямо, это вроде бы не особо где сказано, но в инструментах управления банально отсутствует возможность работы с отдельными экземплярами.
К тому же у AD CS (Active Directory Certificate Services) значительная часть параметров CA привязана не к экземпляру — конкретному центру сертификации, а к самой службе. Т.е. даже если запустить возможно, то фигня получится.
Если речь про то, чтобы не использовать промежуточные ЦС, а использовать только Root, то не особо получается поделить назначение конечных сертификатов. Не всё ПО и оборудование умеет «фильтровать» сертификаты по произвольному сочетанию параметров. А проверять именно ЦС умеют все.
Вот не надо демагогией заниматься — и не во все таблицы получится произвольную ахинею записать. Это же не говорит, что в таблицы вообще писать не стоит.
Ограничения на запись для вьюх простые и интуитивно-понятные.
Ну и с такими убеждениями потом «пользователям» дают вьюхи, предполагая, что обеспечили таким образом real only доступ.
Это не нюансы представлений, как вы сейчас пытаетесь преподнести; а базовые знания, опираясь на которые и проектируется структура БД.
Примерно как писать о рефакторинге в ООП, думая что у объектов есть только публичные свойства.
Способы реализации представления отличаются, но в типичной ситуации они являются результатом запроса. Это означает, что само представление доступно только для чтения.
ROM — это ПЗУ или ППЗУ
SSD — это ДЗУ
Это разные категории устройств.
Да, где-то глубоко под капотом они построены на похожих технологиях Flash ROM. Только ROM распаянная на материнке практически гарантированно сохранит прошивку в целости на протяжении нескольких лет, а SSD практически так же гарантированно угробит часть данных.
… в том, что «эксперты-самозванцы» ломанулись в интернет делиться сакральным: «Мама, а покакал»; но эти восторженные мотивирующие вопли мешают чуваку с запором найти решение своей проблемы.
SIP, конечно, причудливый протокол, но подача в статье так себе, особенно в сочетании с заголовком.
Вы, получается, ругаете протокол и его разработчиков за то, что какие-то вендоры от него отклоняются. И за то, что он реализует/учитывает уже устоявшиеся стандарты и соглашения, типа регистронезависимости хоста и канонической формы пользователь: пароль@система.
Сколько-нибудь вменяемый вендор заключает договор с поставщиком дистрибутива, конечно же за денежку. А ещё сам обеспечивает поддержку своим покупателям — обучает персонал, поддерживает документацию, тестирует и т.п.
Т.е. планшет с предустановленным Linux обходится производителю дороже, чем просто железо без ОС.
Как всё сложно.
Надо просто на роутере настроить трансляцию в широковещательный адрес для какого-нибудь UDP-порта. А чтобы послать пакет есть масса готовых приложений что для полноценных компьютеров, что для телефонов.
а для расшифровывания нужен сам ключ, так такого функционала в LUKS нет и не предвидится
Что касается отношения 1:4 — в криминалистике, наверное, больше допущений — отпечаток взятый у малолетнего преступника должен сходиться с отпечатками того же преступника в преклонном возрасте. Телефонный алгоритм может более трепетно относиться к масштабированию и искажению. Но мы же не знаем деталей реализации каждой конкретной модели/версии.
«Гик» — это энтузиаст, которому нравятся возможности предоставляемые современными технологиями, и который их максимально широко использует. Это не про глубину знаний и не паранойю в отношении информационной безопасности.
«Статистика», что шанс встретить человека с такими же отпечатками пальцев 1 к 64 млрд. — это про совпадение рисунка на всех 10 пальцах — левый мизинец с левым мизинцем и т.д. А найти отдельный похожий палец гораздо проще, чем подобрать пароль.
К тому же у AD CS (Active Directory Certificate Services) значительная часть параметров CA привязана не к экземпляру — конкретному центру сертификации, а к самой службе. Т.е. даже если запустить возможно, то фигня получится.
Если речь про то, чтобы не использовать промежуточные ЦС, а использовать только Root, то не особо получается поделить назначение конечных сертификатов. Не всё ПО и оборудование умеет «фильтровать» сертификаты по произвольному сочетанию параметров. А проверять именно ЦС умеют все.
Ограничения на запись для вьюх простые и интуитивно-понятные.
Ну и с такими убеждениями потом «пользователям» дают вьюхи, предполагая, что обеспечили таким образом real only доступ.
Примерно как писать о рефакторинге в ООП, думая что у объектов есть только публичные свойства.
MySQL 5.6 Reference Manual — 20.5.3 Updatable and Insertable Views
SSD — это ДЗУ
Это разные категории устройств.
Да, где-то глубоко под капотом они построены на похожих технологиях Flash ROM. Только ROM распаянная на материнке практически гарантированно сохранит прошивку в целости на протяжении нескольких лет, а SSD практически так же гарантированно угробит часть данных.
Вы, получается, ругаете протокол и его разработчиков за то, что какие-то вендоры от него отклоняются. И за то, что он реализует/учитывает уже устоявшиеся стандарты и соглашения, типа регистронезависимости хоста и канонической формы пользователь: пароль@система.
Т.е. планшет с предустановленным Linux обходится производителю дороже, чем просто железо без ОС.
Надо просто на роутере настроить трансляцию в широковещательный адрес для какого-нибудь UDP-порта. А чтобы послать пакет есть масса готовых приложений что для полноценных компьютеров, что для телефонов.
«октет» — это 8 бит, а не то, что вы себе придумали
от латинского «octo» — «восемь»