Довольно жесткие правила похоже у вас. Зачем регулировать время моей работы? Сегодня я хочу посидеть 12 часов, а завтра 6. И так получится эффективней, я не хочу на работе быть роботом и вообще думать об каком-то там времени. Собственно и не корректно заставлять людей ходить на обед. Или получается что обед это единственный способ «отвлечься»? Если это так, я просто уверен что люди у вас или очень нуждаются в деньгах работая исключительно за премию, или гораздо менее эффективно, чем могли бы.
Возможно просто подобралась такая аудитория. Мне крайне сложно слушать что-то, я быстро теряю концентрацию и забываю с чего все началось, поэтому лекции всегда записывал вообще не вникая в суть и только потом прочитывал как в первый раз (по сути так и было, часто я вообще не мог ответить на вопрос о чем была лекция). А прочитанное я уже мог спокойно усвоить. В тоже время знал достаточно людей которые практически не вели лекции (формулы разве что), им хватало «услышать».
Еще бы он не был заинтересован донести что-то до аудитории, с таким-то окладом и возможностью легко вылететь, если он не понравится студентам. И не нужно наговаривать, у нас полно таких же преподавателей и святил в науке которые тоже стараются донести знания до студентов, другое дело что у нас мало кто хочет учиться.
P.S.
Кстати, послушав первые 10 минут про этим парадоксы с убийством мне стало скучно, это же из курса обществоведения который дают еще в школе. Если мне не изменяет память, у меня это было в 6 классе.
Похоже мне должно быть стыдно, но признаюсь — я смотрю телевизор, регулярно. Новости, обзоры, экономические программы, а в особенности общественно-политические: «Человек и закон», «Момент истинны», очень любил «К барьеру», «Познер», иногда интересные моменты бывают в «Военной тайне» и некоторые другие в том же роде. Забавно бывает еще посмотреть «Ищу тебя», порой удивительные истории встречаются.
Под читалкой сейчас обычно понимают устройство с экраном на «электронных чернилах». Что-то другое никак не может быть читалкой, во всяком случае я как пользователь этих устройств при следующем своем апгрейде не стану рассматривать устройства без такого экрана как вариант для новой читалки.
либо это аймак с тач-экраном, чтобы проверить первую реакцию общественности
А зачем проверять реакцию общественности, посмотрите к примеру на серию моноблоков TouchSmart от HP, у них сенсорный экран. Большинство пользователей им не пользуются, не нужен, да и не удобно это делать.
Проблема в том, что взорвать что-то могут не только террористы, а самые обычные люди, не всегда даже психически больные. Вон Гонконг уже больше года терроризирует всего лишь один человек кидая в толпу бутылки с кислотой. Уже сотни жертв, при этом никаких политический целей у него нет, он просто дурак — может ему не нравятся скопления людей, а может нравится когда кислота разъедает людям глаза.
Вы думаете проблемы показанные у героев TBBT как-то помогут популяризировать гигов? :)))
p.s.
Когда я понял, что даже из самых «сложных» высказываний Шермана я понимаю большую часть, как главные герои не понимаю некоторых шуток Пенни, при этом прекрасно зная кто такой Леонар Нимой или Уил Уитон, при этом с друзьями все строго наоборот, мне если честно за себя стало даже несколько страшно :/
Существуют определенные универсальные процедуры проводимые в подобных случаях, очевидно что они подразумевают изъятие всей техники. Послал бы он письмо набранное на печатной машинке — изъяли бы ее. Арест — потому что наш Пол далеко не школьник и обещал взорвать аэропорт в будущем, поэтому необходимо устроить обыск в его доме, проверить какие еще владения принадлежат ему (к примеру арендует гараж в пригороде), проверить их, проверить его знакомых, его связи и т.д. Это не что-то особенное, это обычная рутина для органов. Вот они этим и занимаются, работа у них такая просто.
На интернет никто не обращал внимания пока не начали появляться дураки которые вначале в своем блоге пообещают расстрелять всю школу, а через неделю идут и по-настоящему расстреливают одноклассников и учителей. Если вы погуглите, то найдете несколько таких случаев. В принципе не важен способ распространения подобного рода информации, мировая история показывает, что всегда часть подобных высказываний воплощается в жизнь и благодаря своевременной реакции правоохранительных органов на это было спасено не мало жизней.
Вот вы как тогда предлагаете к этому относится? Полностью игнорировать? А что вы будете делать, если во время ожидания своего рейса в аэропорту в каком-то твитере вдруг появится сообщение, что он заминирован? не поверите? а в телефонный звонок больше поверите? А ведь порой действительно находят бомбы после таких сообщений, правда чрезвычайно редко. Вы сможете дать гарантию, что это всего лишь глупая «шутка»?
Кстати именно так они и поступают. Не так давно смотрел программу про криминологический факультет какого-то их института. У них был постоянный недобор, никто не хотел туда поступать. Был запущен CSI сериал и теперь на каждое место в факультете претендуют несколько человек.
Я не защищаю США, но поясните мне, чем отличается звонок в аэропорт с обещанием их взорвать, от сообщения в твитере, что вы их взорвете? И в том и в другом случае необходимо принять меры. А это сообщение наверняка попало в полицию благодаря бдительным пользователям. А уж примеров того, когда люди в блогах обещали кого-нибудь пристрелить, а потом это делали — мы уже видели.
Да вы о чем, подобный софт развивается параллельно с Windows начиная с ее 95 версии. Один всем известный Talisman Desktop (1997 год) чего стоил, в особенности повсеместно продающиеся паки под него на пиратских дисках под названием «Украшаем Windows». Мне даже самому приходилось аналогичное писать еще в 98 по заказу компьютерного клуба, тогда это было жутко модно и программа расходилась на ура.
А где можно ознакомиться с этим списком? Очень удивлен, потому что уже года три почти каждый день пользуюсь велотренажером. Ну а тосты — это вообще святое. До тостера хлеб употреблял не больше наверное одной булки в год.
Осенние — более практичны, зелень не загораживает дорогу, что очень часто можно встретить на летних снимках. Смотришь так — вроде видишь дорогу, приходишь на место, а там оказывается забор, только вот кроны деревьев его спрятали :(
P.S.
Кстати, послушав первые 10 минут про этим парадоксы с убийством мне стало скучно, это же из курса обществоведения который дают еще в школе. Если мне не изменяет память, у меня это было в 6 классе.
А у меня как раз этот старенький 615 с прошивкой B1.
e-Iink vs e-paper
история в деталях
А зачем проверять реакцию общественности, посмотрите к примеру на серию моноблоков TouchSmart от HP, у них сенсорный экран. Большинство пользователей им не пользуются, не нужен, да и не удобно это делать.
p.s.
Когда я понял, что даже из самых «сложных» высказываний Шермана я понимаю большую часть, как главные герои не понимаю некоторых шуток Пенни, при этом прекрасно зная кто такой Леонар Нимой или Уил Уитон, при этом с друзьями все строго наоборот, мне если честно за себя стало даже несколько страшно :/
в своем блогена публике, а потом пошел всех стрелять.Вот вы как тогда предлагаете к этому относится? Полностью игнорировать? А что вы будете делать, если во время ожидания своего рейса в аэропорту в каком-то твитере вдруг появится сообщение, что он заминирован? не поверите? а в телефонный звонок больше поверите? А ведь порой действительно находят бомбы после таких сообщений, правда чрезвычайно редко. Вы сможете дать гарантию, что это всего лишь глупая «шутка»?