«Швырнуть» это я условно. Можно скважину пробурить и поглубже заложить. Но всё равно, где гарантия, что после этого пойдёт извержение? А если не пойдёт, то мы взрывом извержение приблизили (и теперь в окрестностях вулкана находиться ещё опаснее) или отдалили (и теперь можно на сотню лет заселиться обратно)?
Может быть и лучше, но ссыкотно. Кроме того человечество не знает надёжных способов вызова извержений. Если туда ядрёную бомбу швырнуть, то точно извержение пойдёт? А если не пойдёт?
А я зарегистрировался там для борьбы с прокрастинацией. Когда кто-то смотрит на твой экран не так-то просто отвлечься на котиков или новое видео с пердящим козлом.
Это удивительно, но зрители приходят даже на самые скучные эфиры с содержанием типа «сейчас я буду долго тупить, потому что не знаю как настраивается эта штука в Emacs'е, на ваших глазах буду лазить по EmacsWiki и StackOverflow».
Очередная статья критикующая пословицу о вреде ранней оптимизации, но вновь меня не убедившая. Где сейчас GoChat, который упал во время презентации инвесторам? «Прозябает» с жалким миллионом пользователей. Где сейчас twitter, прославившийся своим Fail Whale? Пережил кризис и успешно задавил всякие juick'и.
Уж лучше моя программа не переживёт взрывного роста, чем вообще не увидит взрывного роста, потому что кто-то опередит меня.
Потому что там под колпачком стоит другая механика, которая сама по себе больше, и ход (насколько глубоко клавиша прожимается вниз при печати) у неё больше. Если бы вы попробовали пару недель поработать на механической клавиатуре, то желания возвращаться на «ноутбучные» и подобные клавиатуры не возникло бы.
Вообще, невозможность впихнуть механическую клавиатуру в ноутбук это одна большая непрекращающаяся боль.
>Согласно научным принципам, нельзя признать работоспособным двигатель, если нет общепризнанного объяснения его работы.
Мне кажется этот научный принцип выдуман автором. Вертолётный двигатель, например, прекрасно работает даже в деревне дикарей в глухих джунглях, ему не требуется для этого общепризнанное объяснение его работы.
Это всё очень круто, но либо результат получается так себе, либо ручного труда всё ещё много. На фотографии "(процесс возведения дома)" отпечатанная опалубка для заливки бетона? Очень хорошо, но где же арматура? Как делается крыша? Всё ещё очень много ручной работы с электрикой, трубопроводами и отделкой. Я пока не слышал о роботе-электрике или роботе-штукатуре.
А как виолончелисты попадают в нужные ноты на грифе без ладов? В том числе с закрытыми глазами.
Я сам большой поклонник тактильного отклика, поэтому на новинку смотрю с некоторой осторожностью, но без неприязни. Тем более, что я поклонник Thinkpad'ов, вряд ли у меня когда-нибудь будет Mac.
Grox прав. Если 2 человека одновременно запускают 3D с одной видеокарты, то это вполне multiseat и разделение о котором говорю я. Мне не важно делается это силами драйвера или волшебными муравьями. Мне, правда, важно, чтобы это было в GNU/Linux, но запишем это линуксовым операционкам в минус, что в этом аспекте они отстали от Windows с Астером.
Эх, делить ресурсы центрального процессора мы научились, ОЗУ, НЖМД, сеть, тоже всё это делить умеем. А вот видеокарты никак не хотят делиться, только если это не специальные жутко дорогие карты с поддержкой виртуализации. Имея мощный процессор я могу раздать его двум пользователям, а мощную видеокарту не могу. Если я вставил две видеокарты для двух пользователей, один работает, а второй ушёл, то работающий пользователь заберёт все ресурсы процессора, но не второй видеокарты.
Вот так новость! Использование объекта авторского права становится законным не от факта покупки, а от факта соблюдения лицензионного соглашения. Никогда такого не было, и вот опять!
Давайте ещё статью напишите, что установка Windows с «лицензионного» диска ещё не делает её «лицензионной».
Видимо вопрос был о другом. При распылении графеновой взвеси часть её попадёт на почву или стебли, из которых потом сделают компост, который может оказаться совсем на другом поле. Нет ли в этом опасности? Не перестанут ли расти растения на поле подвергшемуся графеновому поливу? Не опасен ли для человека шёлк от графеновых шелкопрядов?
Это удивительно, но зрители приходят даже на самые скучные эфиры с содержанием типа «сейчас я буду долго тупить, потому что не знаю как настраивается эта штука в Emacs'е, на ваших глазах буду лазить по EmacsWiki и StackOverflow».
Уж лучше моя программа не переживёт взрывного роста, чем вообще не увидит взрывного роста, потому что кто-то опередит меня.
Вообще, невозможность впихнуть механическую клавиатуру в ноутбук это одна большая непрекращающаяся боль.
Мне кажется этот научный принцип выдуман автором. Вертолётный двигатель, например, прекрасно работает даже в деревне дикарей в глухих джунглях, ему не требуется для этого общепризнанное объяснение его работы.
Я в США не был никогда.
Я сам большой поклонник тактильного отклика, поэтому на новинку смотрю с некоторой осторожностью, но без неприязни. Тем более, что я поклонник Thinkpad'ов, вряд ли у меня когда-нибудь будет Mac.
Сарказм ма́ста!
Да неужели? А почему тогда по статистики пока «автопилот» Теслы делает трупы реже чем живые водители?
Давайте ещё статью напишите, что установка Windows с «лицензионного» диска ещё не делает её «лицензионной».