Независимо от принципа действия, у ваших тирьямпампационных движков КПД будет ненулевым. Соответственно, паразитное тепловое излучение у них будет пропорционально мощности. Это не вопрос экстраполяции навоза на автомобили, это просто физика.
А если уж мы начали высасывать из пальца технологии, то оптимальным методом абордажа будет телепортация штурмовой команды прямо на корабль-цель, как в Вархаммере 40К.
1. Наблюдение за всеми и вся в пределах солнечно системы, будет иметь лаг.
Наблюдение за всеми и вся пределах солнечной системы в реальном времени реализуемо уже вотпрямщас, с современными технологиями. А минутный, максимум — часовой лаг из-за скорости света ничтожен по сравнению с месяцами полётов.
На самом деле, автор и без того сделал чудовищные поблажки пиратам. Описанный «стелс» в космосе просто невозможнен, например.
Сделать автопилот коптера как раз проще, чем автопилот автомобиля — в воздухе нет разметки, теней от деревьев, выбегающих на дорогу идиотов, грузовиков с высоким просветом, холмов, тоннелей, обледенелой трассы. Пока погода лётная — лети себе спокойно по наземным станциям позиционирования и сигналам с других коптеров, распугивай птиц матюгальником.
Другое дело, что коптеры даже если и возьмутся производить — то их изначально не имеет смысла делать без привязки к ИИ-диспетчерской сети в рамках хотя бы города, которая всем этим сможет управлять.
«Не нужен» не жанр РТС. Не нужен дуэльный формат. Раньше качество связи было слишком хреновым, чтобы установить нормальное соединение больше чем хотя бы с одним игроком — поэтому игры выезжали за счёт режима «против ИИ» или дуэльного. Да, были всякие LAN-клубы, но редко и понемногу.
Проблема дуэли как формата в том, что он даёт взаимодействие с живым оппонентом, но не даёт-с командой. А технология теперь это позволяет. Поэтому за исключением Старкрафта загнулись не только стратегии — загнулись и дуэльные шутеры. Что там пришло на смену когда-то бешено популярной Кваке?
>1. А они есть?
Наш мир за последние 15 лет принципиально изменился гораздо сильнее, чем за предшествующие 50. Полёт в космос — огромное достижение, но в его результате повседневная жизнь людей принципиально не особо меняется. Да, становятся точнее прогнозы погоды и дешевле ретранслировать сигналы телевидения, но это — изменения количественные.
Развитие же интернета и мобильной связи — это революция на «низовом» уровне. Сейчас условно любой человек за секунду может связаться с условно любым в условно любой момент и получить доступ к колоссальной базе знаний. Попробуйте перечислить классические произведения фантастики в подобном антураже.
Справляться с тераваттными потоками тепла умеет любой уважающий себя спускаемый аппарат. Это технологии 60-х годов прошлого века.
Энергетическое/лучевое оружие принципиально хуже кинетического просто потому, что оно работает только против брони. У него всё очень плохо с её преодолением.
А ещё, главная опасность автоматизации вооружений — это не «терроризм». Главная опасность — это устранение людей из процесса.
Современные демократии, такие как мы их знаем, образовались в том числе как результат возвращения с Первой и Второй мировых войн кучи вооружённых и почувствовавших свою силу людей, которые были нужны власть имущим. Эти миллионы нужно было убедить стрелять в нужную сторону.
Данная тенденция всё снижается. Гипоптетическое восстание где-нибудь в США в годы Гражданской войны поставило бы правительство и ребелов на одинаковый технический уровень. Во время ПМВ уже появились танки, которых у восставших не было бы. Авиация, вертолёты — всё это давало техническое преимущество, превращая пилотов в суперсолдат, но автоматизация превращает армию в супер-армию.
Через некоторое время для контроля стомиллионной страны понадобится пара десятков армейских суперспецов, каждый из которых командует дивизией дронов, и ещё пара десятков владельцев автоматических заводов, где промышленные роботы клепают боевых. Плюс кучка людей в отделе информационного обеспечения и плюс поддерживающий персонал.
И всё. Восстание против дронов не подымешь — их наклепают до завтра ещё десять штук, а жизнь у тебя одна, а подкупить сотню проще, чем миллионы.
По мне так основная причина использовать лицензионные сервисы — это удобство. (О цене пока не говорим)
Основная причина использовать ЛЮБОЙ сервис — это удобство, что Стим с успехом доказал. Какая-нибудь Флибуста лучше Литреса не потому, что там «всёбисплатна», а потому, что там минимизирован геморрой для пользователя. Если я не пользуюсь каким-то лицензионным сервисом — то это чаще всего потому, что он вырвиглазен или концептуально убоищен, и я не буду им пользоваться даже если они всё у себя сделают бесплатно. Да что там, даже если мне будут за это платить.
А люди, у которых нет денег, просто не являются целевой аудиторией.
Даже если в конечном итоге конкретно в Арктике, скажем, климат станет лучше — до этого итога надо ещё дожить. А в ближайшей перспективе — климатические катаклизмы, катастрофические изменения в биомах, массовые миграции из районов, которым не повезло и прочее. А то, что было вечной мерзлотой, просто превратится в болто — и что, легче станет?
В далёком советском детстве мы с другом переделали пляжный пистолет в примерно такой же по форме огнемёт, как у Маска. Только накачка встроенным насосом, цвета кислотные совершенно и стрелял гораздо дальше.
Потому что оно идиотское. Обама, сам социалист, набрал на правительственные должности социалистов, те, как положено социалистам, придумали страшилку о том, как, без контроля Большого Брата, проклятые корпорации-монополисты лишат всех интернета и смело бросились на борьбу с вымышленной угрозой.
Вообще-то это в США уже давно. И не надо ерунды, в американском правительстве «социалистов» нет и не было.
В США супер-дряной интернет, потому что корпорации давно скупили политиков, сожрали деньги, которое государство выделило на инфраструктуру, и образовали локальные монополии. Их тактика в целом описывается подходом «чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить». Юзерам тупо некуда деваться: ты или жрёшь что дают, или сидишь без интернета (ну или на спутниковом или модемном соединении, лол).
Россия в этом смысле — анти-Америка: у нас интернет в целом дешевле среднего в пересчёте на скорость и рынок в крупных городах очень конкурентный. Достаточно посмотреть на любую подобную статистику: США идёт аккурат после островных государств и всяких арабов, а Россия за те же услуги платит в разы меньше.
Поэтому сетевой нейтралитет для Штатов — это попытка приложить подорожник к оторванной ноге: да, с ним лучше, чем без него, и для них это действительно плюс, но для США вопрос сетевой нейтральности — это критический вопрос обуздания оборзевших монополистов. У нас пока что ситуация некритичная, но слишком много антимонопольных мер не бывает.
Америка же просто не хочет превратиться в Португалию, где злые коммуняки с Большим Братом побеждены, и добрые корпорации-монополисты и заботятся о пользователях самостоятельно:
Своих денег они стоят — у меня как раз Зенфон Селфи предыдущего поколения.
Но вот как раз батарея у него совершенно убоищна. Причём даже не сама батарея, а то, с какой скоростью он её жрёт. На низком уровне заряда, меньше 15%, у него появляется странный глюк, когда батарея реально садится на глазах, иногда — с 10% до 0% за 20 секунд. Более того, если воткнуть павербанк, телефон просто разряжается быстрее, чем заряжается. Сам по себе, не делая ничего — о фотосъёмке, разговорах и сидении в интернетах я и не говорю.
А если уж мы начали высасывать из пальца технологии, то оптимальным методом абордажа будет телепортация штурмовой команды прямо на корабль-цель, как в Вархаммере 40К.
Наблюдение за всеми и вся пределах солнечной системы в реальном времени реализуемо уже вотпрямщас, с современными технологиями. А минутный, максимум — часовой лаг из-за скорости света ничтожен по сравнению с месяцами полётов.
На самом деле, автор и без того сделал чудовищные поблажки пиратам. Описанный «стелс» в космосе просто невозможнен, например.
Другое дело, что коптеры даже если и возьмутся производить — то их изначально не имеет смысла делать без привязки к ИИ-диспетчерской сети в рамках хотя бы города, которая всем этим сможет управлять.
«Не нужен» не жанр РТС. Не нужен дуэльный формат. Раньше качество связи было слишком хреновым, чтобы установить нормальное соединение больше чем хотя бы с одним игроком — поэтому игры выезжали за счёт режима «против ИИ» или дуэльного. Да, были всякие LAN-клубы, но редко и понемногу.
Проблема дуэли как формата в том, что он даёт взаимодействие с живым оппонентом, но не даёт-с командой. А технология теперь это позволяет. Поэтому за исключением Старкрафта загнулись не только стратегии — загнулись и дуэльные шутеры. Что там пришло на смену когда-то бешено популярной Кваке?
Наш мир за последние 15 лет принципиально изменился гораздо сильнее, чем за предшествующие 50. Полёт в космос — огромное достижение, но в его результате повседневная жизнь людей принципиально не особо меняется. Да, становятся точнее прогнозы погоды и дешевле ретранслировать сигналы телевидения, но это — изменения количественные.
Развитие же интернета и мобильной связи — это революция на «низовом» уровне. Сейчас условно любой человек за секунду может связаться с условно любым в условно любой момент и получить доступ к колоссальной базе знаний. Попробуйте перечислить классические произведения фантастики в подобном антураже.
Энергетическое/лучевое оружие принципиально хуже кинетического просто потому, что оно работает только против брони. У него всё очень плохо с её преодолением.
А ещё, главная опасность автоматизации вооружений — это не «терроризм». Главная опасность — это устранение людей из процесса.
Современные демократии, такие как мы их знаем, образовались в том числе как результат возвращения с Первой и Второй мировых войн кучи вооружённых и почувствовавших свою силу людей, которые были нужны власть имущим. Эти миллионы нужно было убедить стрелять в нужную сторону.
Данная тенденция всё снижается. Гипоптетическое восстание где-нибудь в США в годы Гражданской войны поставило бы правительство и ребелов на одинаковый технический уровень. Во время ПМВ уже появились танки, которых у восставших не было бы. Авиация, вертолёты — всё это давало техническое преимущество, превращая пилотов в суперсолдат, но автоматизация превращает армию в супер-армию.
Через некоторое время для контроля стомиллионной страны понадобится пара десятков армейских суперспецов, каждый из которых командует дивизией дронов, и ещё пара десятков владельцев автоматических заводов, где промышленные роботы клепают боевых. Плюс кучка людей в отделе информационного обеспечения и плюс поддерживающий персонал.
И всё. Восстание против дронов не подымешь — их наклепают до завтра ещё десять штук, а жизнь у тебя одна, а подкупить сотню проще, чем миллионы.
Основная причина использовать ЛЮБОЙ сервис — это удобство, что Стим с успехом доказал. Какая-нибудь Флибуста лучше Литреса не потому, что там «всёбисплатна», а потому, что там минимизирован геморрой для пользователя. Если я не пользуюсь каким-то лицензионным сервисом — то это чаще всего потому, что он вырвиглазен или концептуально убоищен, и я не буду им пользоваться даже если они всё у себя сделают бесплатно. Да что там, даже если мне будут за это платить.
А люди, у которых нет денег, просто не являются целевой аудиторией.
Что, где и сколько я должен скачать, чтобы они уже разорились? Спасибо.
Даже если в конечном итоге конкретно в Арктике, скажем, климат станет лучше — до этого итога надо ещё дожить. А в ближайшей перспективе — климатические катаклизмы, катастрофические изменения в биомах, массовые миграции из районов, которым не повезло и прочее. А то, что было вечной мерзлотой, просто превратится в болто — и что, легче станет?
Нужно же как-то финансирование от Конгресса получать. А чтобы Конгресс согласился — нужно его кем-нибудь пугать.
Вообще-то это в США уже давно. И не надо ерунды, в американском правительстве «социалистов» нет и не было.
В США супер-дряной интернет, потому что корпорации давно скупили политиков, сожрали деньги, которое государство выделило на инфраструктуру, и образовали локальные монополии. Их тактика в целом описывается подходом «чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить». Юзерам тупо некуда деваться: ты или жрёшь что дают, или сидишь без интернета (ну или на спутниковом или модемном соединении, лол).
Россия в этом смысле — анти-Америка: у нас интернет в целом дешевле среднего в пересчёте на скорость и рынок в крупных городах очень конкурентный. Достаточно посмотреть на любую подобную статистику: США идёт аккурат после островных государств и всяких арабов, а Россия за те же услуги платит в разы меньше.
Поэтому сетевой нейтралитет для Штатов — это попытка приложить подорожник к оторванной ноге: да, с ним лучше, чем без него, и для них это действительно плюс, но для США вопрос сетевой нейтральности — это критический вопрос обуздания оборзевших монополистов. У нас пока что ситуация некритичная, но слишком много антимонопольных мер не бывает.
Америка же просто не хочет превратиться в Португалию, где злые коммуняки с Большим Братом побеждены, и добрые корпорации-монополисты и заботятся о пользователях самостоятельно:
Но вот как раз батарея у него совершенно убоищна. Причём даже не сама батарея, а то, с какой скоростью он её жрёт. На низком уровне заряда, меньше 15%, у него появляется странный глюк, когда батарея реально садится на глазах, иногда — с 10% до 0% за 20 секунд. Более того, если воткнуть павербанк, телефон просто разряжается быстрее, чем заряжается. Сам по себе, не делая ничего — о фотосъёмке, разговорах и сидении в интернетах я и не говорю.