Создатели настолько вдохновлялись "Властелинами времени" Лалу, что местами просто прямые отсылки к этому фильму, и по флоре, и по фауне, и даже по некоторым действиям. Разумеется, у теперешних аниматоров возможностей на несколько порядков больше, но "Властелины" имеют к тому же проработанный и интересный сюжет. Да и концовка там не особо радужная, более реалистичная.
Кстати, не хочу ничего сказать, но заметьте, что успешны в "Падальщиках" только женщины (как протагонисты, так и антагонисты). Они же в основном и остаются в живых. Мужчины либо слабы и эгоистичны, либо твердолобы и прямолинейны, либо незрелы и инфантильны. Ну и, конечно, умная, волевая, сильная женщина должна обязательно сделать выбор в пользу однополой любви. Даже робот женского пола (ну в переводе, надо проверить в оригинале).
От обвинения в неуемном буйстве фантазии при создании флоры и фауны всегда можно отбрехаться, кто его знает, что там бывает на других планетах. Но сосуществование гигантских насекомых и огромных млекопитающих вызывает легкое сомнение, как и скорость роста гипнотвари. Это какая же у нее должна быть скорость метаболизма?... Очень интересны растения, которые выводят в икубаторах паразитов на основе забранного био-, геноматерила (ДНК? просто белок как строительный материал?). Сохранить анатомию, стандарную двигательную деятелность, но передать всем разным по анатомии тварям одну паразитическую программу, причем сделать это за считанные часы. Сильно!
Короче, если включать критическое мышление, то придирок много. Лучше просто смотреть и получать удовольствие. А потом пересмотреть "Властелинов" )))
Для меня был инетересен факт: Урсулу озвучивала Сунита Мани, исполнительница Трентон в "Мистер Робот"
А еще можно сразу пойти почитать сборник "Глаза разума" Хофштадтера и Деннетта, где практически все подобные вопросы очень грамотно поставлены, и даже есть вполне сносные попытки дать вразумительные ответы.
Я прекрасно знаю, что текстовый смайлик :-) был изобретён раньше, но Дедал первым предложил использовать его в графическом виде для вывода информации о состоянии системы на дисплеи. ?
Герман Чернов в 1973 году опубликовал работу, в которой изложил концепцию использования способности восприятия лица человека для построения пиктографиков. В последствии это получило название "Лица Чернова". Практически одно и то же. Думаю, что эта бродячая идея заползла тогда не только в голову Джоунса.
А книжка офигенная, конечно. На полке со школьных времен еще.
Я почитал ваши предыдущие посты, а главное комменты, не поленился, и понял, как я был неправ. Я приношу вам свои искренние извинения. Очень жаль, что вся эта кутерьма с ChatGPT весной началась. Это ж сколько безвинных людей пострадало и еще пострадает за эти три месяца! И вы правы, освятить надо бы, только не мне, батюшке. Но вот что вселяет в меня уверенность в завтрашнем дне – Путин в курсе. Раз в курсе, значит не попустит. Думаю, мы можем быть спокойны.
"- П-прекратите демагогию! - взорвался, наконец, и Федор Симеонович." (c)
Как тут очень точно выразились, вы сами не знаете в чем вопрос. Сумбур вашей статьи очень напоминает безосновательный призыв "догнать и перегнать" и старую шуточку "трактор в поле тыр-тыр-тыр, все мы боремся за мир". Хочется надеяться, что вы, подобно Саре Коннор, просто напуганы "страшными видениями будущего". Во-первых, ваша статья озвучивает одни лишь стереотипы; во-вторых, вы не попытались рассмотреть проблему с иной точки зрения, или как вы это называете: "ракурса"; в-третьих, ваши выводы не подкреплены никакими серьезными предпосылками. Тут все-таки Хабр.
Не хочу быть голословным:
По этому прямо сейчас где-то за стенками Пентагона и ЦРУ могут обсуждать судьбу OpenAI и ChatGPT.
Почему могут? Это называется изучением, исследованием, прогнозированием и планированием. И не только они обсуждают. Все структуры, в чьей компетенции это находится.
...потому что айтишники смотрят со своего ракурса, но все может быть и по другому.
Представьте себе, со своего ракурса смотрят почти все, и у всех все по-другому. И лишь единицы способны охватить всю картину. Причем это становится понятно только в будущем, также становится понятно, что у них это вышло чаще всего по чистой случайности.
ChatGPT уже сейчас многими политиками, скорее всего, видится как отличное оружие, которое без единого выстрела сможет сминать целые страны и правительства. И чем дальше, тем больше.
Я понимаю, что мемы про Капитана Очевидность уже набили оскомину, но позвольте вам процитировать Юваля Ноя Харари: "Как правило, научные исследования получают материальную поддержку потому, что кто-то видит в них перспективу с точки зрения политики, финансов или религии. Например, в XVI веке монархи и банкиры не жалели средств на дальние экспедиции, но при этом не выделили бы и гроша на изучение психологии ребенка. А все потому, что короли и банкиры ожидали от географических открытий прямую выгоду – захватить новые земли, создать торговые империи. А детская психология им к чему?". Резюмирую: у других просто на это денег не хватит.
Каменный век особо никуда и не уходил, все время менялась только "дубина" и в мире как и в те времена, был и остается только один закон - "кто сильнее, тот и прав", все остальные законы, всего лишь ширма для этого, одного и единственного закона. А мы, как были в первобытном строе, так из него и не выбрались.
Есть замечательный рассказ Брэдбери "Ржавчина". Там как бы все про это сказано, и даже больше.
И ситуация ведь не случайна, т.е. мы последовательно к ней пришли, архитектура человечества может иметь предел и мы, возможно, как раз его и достигли. Дальше, либо расслоение, либо реорганизация во что-то другое. И я это вижу в том, что общество расслоится: на тех, кто дальше идти готов технократическим путем сливаясь с машинами и на тех, кто готов уйти в глубокое ментально-духовное развитие(возможно в каких-то новых концепциях, знаниях, новых религиях).
Представьте, все это было описано у Стругацких уже в 70-80-х в "Мире Полудня", вот прямо все. И забетонированный ИИ в Массачусетсе, когда человечество сдрейфило и думало, что решило свои проблемы, просто навесив на будущее замок. И возникновение новой проблемы расслоения человечества по неведомому доселе признаку людены/не-людены. Т.е., проблематика была озвучена еще 50 лет назад. Более того большинство "страшилок" вроде вашей инспирированы теми самыми прогнозами футурологов и фантастов. Нам пока неизвестна истинная суть проблемы и ее глубина. Это "черный лебедь".
Когда был изобретен жакардовый станок, многие остались без работы и куска хлеба. Но человечество это как-то пережило, перестроилось, подстроилось, пережевало и пошло дальше. Да, есть сопутствующие потери. Но знание такая штука, что его как ребенка уже не запихнешь обратно в утробу. Оно уже есть, и с ним надо что-то делать.
Да, есть такие. Потому что с тайм-трекером я реально зарабатываю больше. И дело тут не в накрутке. Тайм-трекер просто включается и работает, мне не надо, как в фиксед-прайс работе, отдельно оценивать каждый этап работы, его стоимость, возможную длительность, эффективность. Также сюда входят подготовка к работе, мониторинг того, что мне может понадобиться, закрытие пробелов в знаниях по задаче, "раскачка" и "выход", когда я только включаюсь в работу или выключаюсь из нее и чуть менее эффективен, и т.д. Он просто все усредняет и "пишет".
Есть много мелких сопутствующих задач, которые очень сложно оценить. Кроме того, тайм-трекер дисциплинирует заниматься конкретно данной задачей. И меня никто не убедит, что все это можно заменить навыками высокодисциплинируемого человека. "Не можно", дисциплины в любой случае не хватит. )))
"Итак, начало XXII столетия было омрачено "массачусетским кошмаром". В те давние годы смелыми экспериментаторами было спроектировано, изготовлено и запущено самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. Проработала эта машина ровно четыре минуты, которых вполне хватило ее создателям, чтобы понять, что они присутствуют при рождении новой, нечеловеческой цивилизации Земли с непредсказуемыми перспективами. Машину моментально выключили, зацементировали все входы и выходы, отключили все источники энергии, заминировали и обнесли колючей проволокой."
Несмотря на всю мою восторженность «Хазарским словарем», должен вам возразить. Изданный на шестьдесят четыре года раньше «Улисс» Джеймса Джойса также является гипертекстом. Но ценность «Хазарского словаря» и «Улисса» в том, что добрая часть гиперссылок в них являются скрытыми, добавляя тексту квестовость второго уровня.
Однако слона-то никто и не приметил. Первым гипертекстом является Библия с параллельными местами. Я затрудняюсь сказать, когда появился оригинальный вариант такой Библии. Подозреваю, что были и рукописные версии. В середине XIX века уже был синодальный перевод на русский с параллельными местами. Думаю, что возраст Библии с параллельными местами сравним с возрастом Библии Гутенберга. Разумеется, гипертекстовость Библии определяется интерпретацией, которая на данный момент уже каноническая.
Именно поэтому один из переводчиков «Улисса» Сергей Хоружий хотел издать роман с параллельными местами. Комментариев у него накопилось больше текста самого романа. К сожалению, это требовало немалого финансирования и времени.
Идея мне понравилась, поэтому мои экземпляры «ХС» и «Улисса» имеют проставленные карандашом ссылки на параллельные страницы. Количество ссылок пополняется с очередным перечитыванием.
Еще один пример мгновенного создания оригинальной индивидуальной гиперстекстовости как зависимости от локации (привязанной к конкретному экземпляру книги) самого текста из книги Джошуа Фоэра «Эйнштейн гуляет по Луне»:
«...ультраортодоксальные евреи помнили все 5422 страницы Вавилонского талмуда настолько точно, что могли сказать, через какие слова пройдет булавка, воткнутая в страницу любого из 63 трактатов.»
История гипертектста намного глубже и запутанней. Умберто Эко бы оценил. Хотя он об этом наверняка знал.
В том-то и дело, что пока они "идут за тем лидером", они умудряются потоптать тех, кто не идет, кто в перспективе и должен был бы строить. Как вы правильно заметили, нет сдерживающих институтов, частично предотвращающих это затаптывание.
Пожалуйста. В двух подглавах книги Скотта Янга "Суперобучение" описывается, в чем заключался феномен Фейнмана. Эйнштейн там также упомянался в этой связи. Конкретно и практически без воды. Подглавы называются "Демистификация магии Фейнмана" и "Внутри разума волшебника". Речь идет о развитии особого рода интуиции в профессиональной области, которая (возможно?) может быть создана по определенной методологии. Огромное количество профессиональных паттернов, созданных и обработанных особым образом, становятся автоматическими и создают базу для этой интуиции. Это не столько врожденный интеллект, сколько многолетняя, с малого возраста, (бес)сознательная перепайка своего мозга. Ну вот так сложилось по среде, что ребенку было интересно курочить радиоприемники определенным образом, а окружение и условия ему в этом не мешали, а помогали.
P.S. Несмотря на кричаще-отталкивающее название книга оказалась достаточно неплохой.
Часовой ролик вылился в невнятный ликбез и бесконечную рекламу себя любимого. Было необязательно раскрывать свои профессиональные секреты. Можно было бы рассказать, например, о приоритете датчиков при рассмотрении ответов на различные вопросы (если таковой есть), методах взаимного исключения и проверки результатов датчиков, рассказать какие-нибудь байки, оживив повествование. Да мало ли можно найти интересного, что не является секретной информацией. Это было бы лучшей рекламой, чем вот это вот все.
«Нет человека, который бы не был легковерен за рамками своей профессии». Уж ему то не стоило в свете его профессии опираться на столь расхожий стереотип о том, что айтишники интроверты. Думаю, что ведущие специалисты, особенно те, кто успешно управляет людьми, могут в области бытовой/практической психологии дать многим очков сто вперед.
И я, конечно, за здоровый цинизм. Но от некоторых из рассуждений, мягко говоря, отдавало неприятным «душком».
Вспомнилось, что помимо компаний есть и народные очумельцы. Женщина-гик Micah Elizabeth Scott (scanlime), которая профессионально занимается софтом и хардом. Среди массы интересного на ее сайте и канале в YouTube (кстати, у нее есть полное прохождение легендарной Robot Odyssey) есть и вот такой материал: Making a Vibrator That Listens to Your Body Open source hands-free vibrator remote
И вот наконец и до Хабра докатилось… А я все надеялся, что пронесет.
А конфликт вроде показал, какая из сторон оказалась более высокотехнологичной… Нет?
Вам нравится метафора про урну, поэтому я использую её. Представьте большу́ю урну, наполненную шарами, которые представляют собой идеи, методы и всевозможные технологии. Всю творческую деятельность человечества можно сравнить с погружением в эту урну и вытаскиванием оттуда шариков. И долгие годы мы всегда получали только пользу от этого, верно? Мы изъяли слишком много белых шаров, несколько с оттенками серого, с неоднозначными последствиями. Но нам так давно не попадался чёрный шар — технология, которая непременно уничтожит своих создателей. В книге содержатся версии того, что́ будет внутри чёрного шара.
– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!
Кто сложил все в ящик – он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, – от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники… Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в Веселой Башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…
Хороший он потому, что на безрыбье...
Создатели настолько вдохновлялись "Властелинами времени" Лалу, что местами просто прямые отсылки к этому фильму, и по флоре, и по фауне, и даже по некоторым действиям.
Разумеется, у теперешних аниматоров возможностей на несколько порядков больше, но "Властелины" имеют к тому же проработанный и интересный сюжет. Да и концовка там не особо радужная, более реалистичная.
Кстати, не хочу ничего сказать, но заметьте, что успешны в "Падальщиках" только женщины (как протагонисты, так и антагонисты). Они же в основном и остаются в живых. Мужчины либо слабы и эгоистичны, либо твердолобы и прямолинейны, либо незрелы и инфантильны. Ну и, конечно, умная, волевая, сильная женщина должна обязательно сделать выбор в пользу однополой любви. Даже робот женского пола (ну в переводе, надо проверить в оригинале).
От обвинения в неуемном буйстве фантазии при создании флоры и фауны всегда можно отбрехаться, кто его знает, что там бывает на других планетах. Но сосуществование гигантских насекомых и огромных млекопитающих вызывает легкое сомнение, как и скорость роста гипнотвари. Это какая же у нее должна быть скорость метаболизма?... Очень интересны растения, которые выводят в икубаторах паразитов на основе забранного био-, геноматерила (ДНК? просто белок как строительный материал?). Сохранить анатомию, стандарную двигательную деятелность, но передать всем разным по анатомии тварям одну паразитическую программу, причем сделать это за считанные часы. Сильно!
Короче, если включать критическое мышление, то придирок много. Лучше просто смотреть и получать удовольствие.
А потом пересмотреть "Властелинов" )))
Для меня был инетересен факт: Урсулу озвучивала Сунита Мани, исполнительница Трентон в "Мистер Робот"
А еще можно сразу пойти почитать сборник "Глаза разума" Хофштадтера и Деннетта, где практически все подобные вопросы очень грамотно поставлены, и даже есть вполне сносные попытки дать вразумительные ответы.
Я не поленился, скан стр. 14 из "Дедала", конец главы "Фейкодер"
Hidden text
Герман Чернов в 1973 году опубликовал работу, в которой изложил концепцию использования способности восприятия лица человека для построения пиктографиков. В последствии это получило название "Лица Чернова". Практически одно и то же. Думаю, что эта бродячая идея заползла тогда не только в голову Джоунса.
А книжка офигенная, конечно. На полке со школьных времен еще.
Я почитал ваши предыдущие посты, а главное комменты, не поленился, и понял, как я был неправ. Я приношу вам свои искренние извинения. Очень жаль, что вся эта кутерьма с ChatGPT весной началась. Это ж сколько безвинных людей пострадало и еще пострадает за эти три месяца! И вы правы, освятить надо бы, только не мне, батюшке. Но вот что вселяет в меня уверенность в завтрашнем дне – Путин в курсе. Раз в курсе, значит не попустит. Думаю, мы можем быть спокойны.
"- П-прекратите демагогию! - взорвался, наконец, и Федор Симеонович." (c)
Как тут очень точно выразились, вы сами не знаете в чем вопрос. Сумбур вашей статьи очень напоминает безосновательный призыв "догнать и перегнать" и старую шуточку "трактор в поле тыр-тыр-тыр, все мы боремся за мир". Хочется надеяться, что вы, подобно Саре Коннор, просто напуганы "страшными видениями будущего". Во-первых, ваша статья озвучивает одни лишь стереотипы; во-вторых, вы не попытались рассмотреть проблему с иной точки зрения, или как вы это называете: "ракурса"; в-третьих, ваши выводы не подкреплены никакими серьезными предпосылками. Тут все-таки Хабр.
Не хочу быть голословным:
Почему могут? Это называется изучением, исследованием, прогнозированием и планированием. И не только они обсуждают. Все структуры, в чьей компетенции это находится.
Представьте себе, со своего ракурса смотрят почти все, и у всех все по-другому. И лишь единицы способны охватить всю картину. Причем это становится понятно только в будущем, также становится понятно, что у них это вышло чаще всего по чистой случайности.
Я понимаю, что мемы про Капитана Очевидность уже набили оскомину, но позвольте вам процитировать Юваля Ноя Харари: "Как правило, научные исследования получают материальную поддержку потому, что кто-то видит в них перспективу с точки зрения политики, финансов или религии. Например, в XVI веке монархи и банкиры не жалели средств на дальние экспедиции, но при этом не выделили бы и гроша на изучение психологии ребенка. А все потому, что короли и банкиры ожидали от географических открытий прямую выгоду – захватить новые земли, создать торговые империи. А детская психология им к чему?".
Резюмирую: у других просто на это денег не хватит.
Есть замечательный рассказ Брэдбери "Ржавчина". Там как бы все про это сказано, и даже больше.
Представьте, все это было описано у Стругацких уже в 70-80-х в "Мире Полудня", вот прямо все. И забетонированный ИИ в Массачусетсе, когда человечество сдрейфило и думало, что решило свои проблемы, просто навесив на будущее замок. И возникновение новой проблемы расслоения человечества по неведомому доселе признаку людены/не-людены. Т.е., проблематика была озвучена еще 50 лет назад. Более того большинство "страшилок" вроде вашей инспирированы теми самыми прогнозами футурологов и фантастов. Нам пока неизвестна истинная суть проблемы и ее глубина. Это "черный лебедь".
Когда был изобретен жакардовый станок, многие остались без работы и куска хлеба. Но человечество это как-то пережило, перестроилось, подстроилось, пережевало и пошло дальше. Да, есть сопутствующие потери. Но знание такая штука, что его как ребенка уже не запихнешь обратно в утробу. Оно уже есть, и с ним надо что-то делать.
Да, есть такие. Потому что с тайм-трекером я реально зарабатываю больше. И дело тут не в накрутке. Тайм-трекер просто включается и работает, мне не надо, как в фиксед-прайс работе, отдельно оценивать каждый этап работы, его стоимость, возможную длительность, эффективность. Также сюда входят подготовка к работе, мониторинг того, что мне может понадобиться, закрытие пробелов в знаниях по задаче, "раскачка" и "выход", когда я только включаюсь в работу или выключаюсь из нее и чуть менее эффективен, и т.д. Он просто все усредняет и "пишет".
Есть много мелких сопутствующих задач, которые очень сложно оценить. Кроме того, тайм-трекер дисциплинирует заниматься конкретно данной задачей. И меня никто не убедит, что все это можно заменить навыками высокодисциплинируемого человека. "Не можно", дисциплины в любой случае не хватит. )))
Так Нил Стивенсон на основе этй цепи изящно объяснил суть криптографии.
У Гладуэлла про хоккеистов.
Навеяло.
"Итак, начало XXII столетия было омрачено "массачусетским кошмаром". В те давние годы смелыми экспериментаторами было спроектировано, изготовлено и запущено самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. Проработала эта машина ровно четыре минуты, которых вполне хватило ее создателям, чтобы понять, что они присутствуют при рождении новой, нечеловеческой цивилизации Земли с непредсказуемыми перспективами. Машину моментально выключили, зацементировали все входы и выходы, отключили все источники энергии, заминировали и обнесли колючей проволокой."
Я использую youglish, чтобы увидеть и послушать слово сразу в нескольких реальных контекстах.
плюс нумерацию частей в заголовке, задающую порядок статей, пожалуйста, — очень удобно потом искать/читать. Спасибо
Несмотря на всю мою восторженность «Хазарским словарем», должен вам возразить. Изданный на шестьдесят четыре года раньше «Улисс» Джеймса Джойса также является гипертекстом. Но ценность «Хазарского словаря» и «Улисса» в том, что добрая часть гиперссылок в них являются скрытыми, добавляя тексту квестовость второго уровня.
Однако слона-то никто и не приметил. Первым гипертекстом является Библия с параллельными местами. Я затрудняюсь сказать, когда появился оригинальный вариант такой Библии. Подозреваю, что были и рукописные версии. В середине XIX века уже был синодальный перевод на русский с параллельными местами. Думаю, что возраст Библии с параллельными местами сравним с возрастом Библии Гутенберга. Разумеется, гипертекстовость Библии определяется интерпретацией, которая на данный момент уже каноническая.
Именно поэтому один из переводчиков «Улисса» Сергей Хоружий хотел издать роман с параллельными местами. Комментариев у него накопилось больше текста самого романа. К сожалению, это требовало немалого финансирования и времени.
Идея мне понравилась, поэтому мои экземпляры «ХС» и «Улисса» имеют проставленные карандашом ссылки на параллельные страницы. Количество ссылок пополняется с очередным перечитыванием.
Еще один пример мгновенного создания оригинальной индивидуальной гиперстекстовости как зависимости от локации (привязанной к конкретному экземпляру книги) самого текста из книги Джошуа Фоэра «Эйнштейн гуляет по Луне»:
«...ультраортодоксальные евреи помнили все 5422 страницы Вавилонского талмуда настолько точно, что могли сказать, через какие слова пройдет булавка, воткнутая в страницу любого из 63 трактатов.»
История гипертектста намного глубже и запутанней. Умберто Эко бы оценил. Хотя он об этом наверняка знал.
В том-то и дело, что пока они "идут за тем лидером", они умудряются потоптать тех, кто не идет, кто в перспективе и должен был бы строить. Как вы правильно заметили, нет сдерживающих институтов, частично предотвращающих это затаптывание.
Заслуженного прадедушку можно еще добавить, вишенку на торте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robot_Odyssey
https://habr.com/ru/post/210334/
Пожалуйста. В двух подглавах книги Скотта Янга "Суперобучение" описывается, в чем заключался феномен Фейнмана. Эйнштейн там также упомянался в этой связи. Конкретно и практически без воды. Подглавы называются "Демистификация магии Фейнмана" и "Внутри разума волшебника". Речь идет о развитии особого рода интуиции в профессиональной области, которая (возможно?) может быть создана по определенной методологии. Огромное количество профессиональных паттернов, созданных и обработанных особым образом, становятся автоматическими и создают базу для этой интуиции. Это не столько врожденный интеллект, сколько многолетняя, с малого возраста, (бес)сознательная перепайка своего мозга. Ну вот так сложилось по среде, что ребенку было интересно курочить радиоприемники определенным образом, а окружение и условия ему в этом не мешали, а помогали.
P.S. Несмотря на кричаще-отталкивающее название книга оказалась достаточно неплохой.
«Нет человека, который бы не был легковерен за рамками своей профессии». Уж ему то не стоило в свете его профессии опираться на столь расхожий стереотип о том, что айтишники интроверты. Думаю, что ведущие специалисты, особенно те, кто успешно управляет людьми, могут в области бытовой/практической психологии дать многим очков сто вперед.
И я, конечно, за здоровый цинизм. Но от некоторых из рассуждений, мягко говоря, отдавало неприятным «душком».
Making a Vibrator That Listens to Your Body
Open source hands-free vibrator remote
А конфликт вроде показал, какая из сторон оказалась более высокотехнологичной… Нет?
– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!
Кто сложил все в ящик – он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, – от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники… Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в Веселой Башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…