А редакция до сих пор на улице Кирова Мясницкой - такое "козырное" место, очень удивляюсь, что их до сих пор оттуда не турнули. Старый дом, старше самого журнала, а журналу уж под 100 лет..
вместо одиночного киля поставили два разнесенных по бокам, как у американского Boeing 747
Или как у АН-22?
Представьте, на спине самолета летит другой самолет! Зрелище было фантастическое. Это был какой‑то авиационный сюр.
Есть даже такое слово - авиаматка, применимое и к самолетам. И это слово есть уже лет 100 как. И выше про это расписали. Но соглашусь - зрелище, конечно, необычное.
Видели бы вы YDB.SDK первых версий... Хотя для Яндекса что-то написать на .NET - "Не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть.", потому как в Яндексе по каким-то причинам .NET вообще отсутствует.
Это хорошо, когда есть newtype и прочие Units of Measure - в C# так просто промаркировать существующие value type нельзя, а, значит, нужен новый class/struct/record, а, значит, например, существующую арифметику придется переопределять. Скажем, Weight выше - хотим их сложить или умножить на количество единиц, ан фигу, давай заново пиши сложение и умножение. Семантически это правильно - новый тип определяет допустимые операции (включая равенство, сортировку и пр.), но при этом писанины - мама не горюй. Отдельный геморрой - любая сериализация бинарная/в строку/БД, которая про новые типы знает ничего. Опять или писать расширение или включать слой конвертации обратно в известные примитивы. В целом я совершенно за строгую типизацию (и к DDD она вообще никаким боком), но это совсем не бесплатно.
Не поленился - сходил в гараж, оказалось, не выкинул. Набрано в Лексиконе, тираж 25000 даже для той поры немалый. Куплено было еще тогда еще студентом - кто же знал, что через 35 лет я в каком-то Интернете на каком-то Хабре встречу автора :) От Паскаля мы, правда, не ушли и к Аде тоже не пришли...
То-то я смотрю - подозрительно изящные :), советские были все-таки побрутальнее. А сейчас есть куда более эргономичные - загнутые, рычажные, подпружиненные и пр., тонкий металл одной рукой можно резать.
Ножницы по металлу - настоящие советские двуручные. Можно консервную банку покромсать, можно ступень для ракеты выкроить, а можно вражескому танку ствол отрезать :)
И я так же понял. Местами встречаются DMKT и пр. - видимо, модификации. А еще где-то попалось, что если меняете MKT-трубку - проверьте заземление вашей системы. Мол, сейчас оно отрицательное, а раньше делали положительное, и тогда нужно куда-то добавить диод. Ну я не электронщик - за что купил :)
А непонятно - тут https://forum.technokrata.hu/viewtopic.php?f=5&t=21948 оно упоминается, в механическом переводе "К сожалению, система MKT такова: приходится постоянно её ковырять, чтобы она заработала. Одно неизменно: эта система всегда была такой. Её предшественник, HKT, разработанный около 1969 года, тоже был ужасен: его было почти не слышно, но, по крайней мере, он был возбужден, как зверь.". Можно бы венгров и спросить, да вроде мы с ними в контрах.
Домофон по-венгерски - KapuTelefon. MKT, похоже, какая-то схематика, поскольку трубки продаются MKT-совместимые, до нее была HKT, а теперь EVKT уже цифровая. Тут вот http://comszer.n1.hu/keret.cgi?/rajzok/mkt/ есть схемы трубок MKT.
Совершенно верно - и для пожарной безопасности (как ответили выше), а при гниении еще и тепло выделяется, выжигая зелень. Я потому и написал "в труху", что от порошка таких проблем быть не должно. Видится, что плюсов тут может быть больше, и как раз особенно в городе, где почва не сказать, чтобы богатая (а местами так и ядовитая).
Ни в коем случае - выше фото того, что бывает, когда газонокосилка работает практически по земле. И задача у нее другая. А тут надо поднять листья, перемолоть и выбросить обратно. Это похоже, скорее, на снегоочиститель или измельчитель веток.
Мусор понятно. А вот гниющие листья являются естественным удобрением - нельзя ли изобрести что-то, что бы перемалывало их в труху и тут же и оставляло? И возить не надо никуда будет, и природе польза.
Тогда наоборот - журнал старше собственной редакции :)
А редакция до сих пор на
улице КироваМясницкой - такое "козырное" место, очень удивляюсь, что их до сих пор оттуда не турнули. Старый дом, старше самого журнала, а журналу уж под 100 лет..Если
а потом вы выросли и купили себе все что пожелали, то все равно у вас в юности не было телефона Sony Ericsson с поддержкой Java-игр :(
Возможно, только у Boeing 747 поставили не "вместо", а "в дополнение к", а вот у ВМ‑Т именно "вместо".
Или как у АН-22?
Есть даже такое слово - авиаматка, применимое и к самолетам. И это слово есть уже лет 100 как. И выше про это расписали. Но соглашусь - зрелище, конечно, необычное.
Видели бы вы YDB.SDK первых версий... Хотя для Яндекса что-то написать на .NET - "Не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть.", потому как в Яндексе по каким-то причинам .NET вообще отсутствует.
Я верю, друзья, вознесенье грядет
Сияет нам свет Вифлеемской звезды.
Упершись крестами в небесную твердь
Узреем мы бога следы.
На этом конкурсе я выступал и как участник и как председатель жюри. (с) :)
Эх...
Это хорошо, когда есть newtype и прочие Units of Measure - в C# так просто промаркировать существующие value type нельзя, а, значит, нужен новый class/struct/record, а, значит, например, существующую арифметику придется переопределять. Скажем, Weight выше - хотим их сложить или умножить на количество единиц, ан фигу, давай заново пиши сложение и умножение. Семантически это правильно - новый тип определяет допустимые операции (включая равенство, сортировку и пр.), но при этом писанины - мама не горюй. Отдельный геморрой - любая сериализация бинарная/в строку/БД, которая про новые типы знает ничего. Опять или писать расширение или включать слой конвертации обратно в известные примитивы. В целом я совершенно за строгую типизацию (и к DDD она вообще никаким боком), но это совсем не бесплатно.
Не поленился - сходил в гараж, оказалось, не выкинул. Набрано в Лексиконе, тираж 25000 даже для той поры немалый. Куплено было еще тогда еще студентом - кто же знал, что через 35 лет я в каком-то Интернете на каком-то Хабре встречу автора :) От Паскаля мы, правда, не ушли и к Аде тоже не пришли...
То-то я смотрю - подозрительно изящные :), советские были все-таки побрутальнее. А сейчас есть куда более эргономичные - загнутые, рычажные, подпружиненные и пр., тонкий металл одной рукой можно резать.
Ножницы по металлу - настоящие советские двуручные. Можно консервную банку покромсать, можно ступень для ракеты выкроить, а можно вражескому танку ствол отрезать :)
И я так же понял. Местами встречаются DMKT и пр. - видимо, модификации. А еще где-то попалось, что если меняете MKT-трубку - проверьте заземление вашей системы. Мол, сейчас оно отрицательное, а раньше делали положительное, и тогда нужно куда-то добавить диод. Ну я не электронщик - за что купил :)
А непонятно - тут https://forum.technokrata.hu/viewtopic.php?f=5&t=21948 оно упоминается, в механическом переводе "К сожалению, система MKT такова: приходится постоянно её ковырять, чтобы она заработала. Одно неизменно: эта система всегда была такой. Её предшественник, HKT, разработанный около 1969 года, тоже был ужасен: его было почти не слышно, но, по крайней мере, он был возбужден, как зверь.". Можно бы венгров и спросить, да вроде мы с ними в контрах.
Домофон по-венгерски - KapuTelefon. MKT, похоже, какая-то схематика, поскольку трубки продаются MKT-совместимые, до нее была HKT, а теперь EVKT уже цифровая. Тут вот http://comszer.n1.hu/keret.cgi?/rajzok/mkt/ есть схемы трубок MKT.
Совершенно верно - и для пожарной безопасности (как ответили выше), а при гниении еще и тепло выделяется, выжигая зелень. Я потому и написал "в труху", что от порошка таких проблем быть не должно. Видится, что плюсов тут может быть больше, и как раз особенно в городе, где почва не сказать, чтобы богатая (а местами так и ядовитая).
В SQL Server есть tinyint, в таблице ниже незаслуженно приписанный к знаковым - это беззнаковый байт.
Ни в коем случае - выше фото того, что бывает, когда газонокосилка работает практически по земле. И задача у нее другая. А тут надо поднять листья, перемолоть и выбросить обратно. Это похоже, скорее, на снегоочиститель или измельчитель веток.
Мусор понятно. А вот гниющие листья являются естественным удобрением - нельзя ли изобрести что-то, что бы перемалывало их в труху и тут же и оставляло? И возить не надо никуда будет, и природе польза.