Конечно, но ведь ситуация тут зеркальная. Бот не может играть клавой/мышкой/монитором и человек не может через API. Так почему мы ставим в неудобные условия только бота?
Разработчики доучили 5 агентов и провели серию игр, которая закончилась со счётом 5:0 и 5:0 в пользу бота. Одинадцатая игра была с неподготовленным ботом вне шоуматча.
Спам клики были. Автор статьи вообще не разбирается в ботах и старкрафте про уровня (не знает что таое рапид фаир и для чего его все используют), выдаёт желаемое за действительное (приравнивает АПМ бота к ЕПМ без доказательст этого).
И вообще пишет про «точность кликов» в игре с неполной информацией. Это можно вообще перевести, как «Мана проиграл 5:0 (с ТЛО вместе) по причине неточных кликов», что феерическая чушь.
Старкрафт не требователен к микроконтролю. В игре три кита, в двух из которых надо быть лучше соперника для победы. Это экономика, макро и микро. Эта победа показала, что у бота может быть что-то ещё, кроме хорошего микро. Да и микро мягко говоря было несравнимо лучше других SC2 ботов, что тоже огромное достижение или даже прорыв на новый уровень.
А вот со вводом они явно напортачили. Сетка умеет выполнить команду «выделить юниты» или «отправить на атаке туда-то».
Вы критикуете, не разбираясь в вопросе. Сетка не умеет выделять юнитов. Сетка использует API, который Близард написали для работы ботов. Какой интерфейс сделали для ботов — таким бот и пользуется. Так вы придёте к проведению матчей бот и человек играют мышкой, и бот и человек играют через API. Ну чтобы все были «в равных условиях».
А вы понимаете, что там соревновались человек и бот? А вы понимаете, что человеку будет несколько неудобно пользоваться API, который Близард сделали как «стандартные интерфейсы ввода» для ботов? С каким счётом проиграл бы Мана при игре через API для ботов?
Надо разделять — человеку монитор и мышку, а боту — API.
он видел сразу все поле боя, что позволяло полноценно контролить
Другие боты точно так же получают информацию о всей видимой области и контролируют каждый юнит на карте. Это не особенность AlphaStar, а особенность API, который близы написали для работы ботов. Это тоже не является преимуществом и фактором победы ботов AlphaStar.
Удалены повторы из фраз типа «я понимаю, что ты не понимаешь, что мы ничего не понимаем»
Мне сначала показалось, что тут есть повтор. Фразу «что ты не понимаешь» можно убрать, т.к. она поглощается следующим утверждением, но потом я понял, что тут нет повтора.
Назову говорящего Первым, того к кому он обращается — Вторым.
Второй находится в заблуждении. Первый вкурсе факта нахождения Второго в заблуждении. Заблуждение Второго заключается в том, что он считает, что кто-то из них информирован, например, по поводу какой-то ситуации.
Если выкинуть первые два утверждения, тогда мы не будем понимать зачем Первый вообще это произносит. Мы не знаем о заблуждении Второго.
В некоторых частях Марса, судя по всему, всего в нескольких метрах под поверхностью находятся сплошные пласты водяного льда. На нижних широтах есть дюны гипсового песка, в которых содержится до 8% воды.
Не сравнивают если ты про «10-35 МВт-час» и «5 МВт»
Кран имеет мощность 5 МВт. Если он как генератор проработает час, то выдаст энергии 5 МВт*час. Если таких кранов 6, то они выдадут 5*6=30 МВт*час.
Другой вопрос, что кран не сможет непрерывно час опускать груз. Может 5 МВт это средняя мощность, с учётом подъёма крюка к следующему блоку?
А это совершенно нормально. Мы многими вещами пользуемся без понимания как устроено и как работает. Хотя бы та же квантовая механика. Но модели построены, формулы написаны, они работают. Так же и с мозгом. Есть модель, по ней построили железку, включили — изучили как работает. Сравниваем с оригиналом. Уточняем модель, строим новую железку, которая будет работать ещё лучше. Так работает научный метод.
erkesh, gooddaytoday прочитал ваши сообщения и вспомнился анекдот, эти сообщения объединяющий:
Поймал мужик золотую рыбку и загадывает желание:
— Хочу, чтобы у меня все было!
— Ладно, — сказала золотая рыбка. — Мужик, у тебя все БЫЛО!
Пояснение что имею ввиду
У этих стран когда-то всё было, т.е. великое прошлое.
i.s-pic.ru/5c4f5f15cff5d.jpg
i.s-pic.ru/5c4f5f15b33ce.jpg
Вот один момент, АПМ:
i.s-pic.ru/5c4f5d081e331.jpg
эАПМ (eAPM):
i.s-pic.ru/5c4f5d0800139.jpg
У него макросы. Высокий АПМ даже не в замесах.
И вообще пишет про «точность кликов» в игре с неполной информацией. Это можно вообще перевести, как «Мана проиграл 5:0 (с ТЛО вместе) по причине неточных кликов», что феерическая чушь.
Вы критикуете, не разбираясь в вопросе. Сетка не умеет выделять юнитов. Сетка использует API, который Близард написали для работы ботов. Какой интерфейс сделали для ботов — таким бот и пользуется. Так вы придёте к проведению матчей бот и человек играют мышкой, и бот и человек играют через API. Ну чтобы все были «в равных условиях».
Надо разделять — человеку монитор и мышку, а боту — API.
Назову говорящего Первым, того к кому он обращается — Вторым.
Второй находится в заблуждении. Первый вкурсе факта нахождения Второго в заблуждении. Заблуждение Второго заключается в том, что он считает, что кто-то из них информирован, например, по поводу какой-то ситуации.
Если выкинуть первые два утверждения, тогда мы не будем понимать зачем Первый вообще это произносит. Мы не знаем о заблуждении Второго.
Износ вообще тривиальная проблема.
Кран имеет мощность 5 МВт. Если он как генератор проработает час, то выдаст энергии 5 МВт*час. Если таких кранов 6, то они выдадут 5*6=30 МВт*час.
Другой вопрос, что кран не сможет непрерывно час опускать груз. Может 5 МВт это средняя мощность, с учётом подъёма крюка к следующему блоку?
Поймал мужик золотую рыбку и загадывает желание:
— Хочу, чтобы у меня все было!
— Ладно, — сказала золотая рыбка. — Мужик, у тебя все БЫЛО!
Надо пояснять?