В том-то и дело, что были лидеры, а сейчас уже все не так очевидно. А через пару лет будет примерно у всех одинаково. С процессорами плохая аналогия, потому что всегда можно быстрее. А выдачу на промпт "напиши мне рецепт салата из курицы и броколли" или "сделай приложение для расчета калорий" улучшать бесконечно не получится.
Имхо, проблема для OpenMind еще в том, что все эти DeepSeek, ChatGPT, Gemini и прочие достаточно хороши для 90% пользователей. Я, например, на своих вопросах/задачах особой разницы не чувствую. И сами эти языковые модели становятся, выражаясь экономическим языком, товаром-commodity. То есть монополии нет, все умеют их делать, у всех примерно одинаково. Думаю, даже российские модели в течении года подтянутся на этот базовый уровень. Получается, что уже не очень понятно, как выпендрится, чтобы выделится на фоне конкурентов. А до AGI как до звезды, и не уверен, что на текущих технологиях получится его достичь.
Сделать страничку широкодоступной можно на платном сервере, что ограничивает студенческий или исследовательский эксперимент.
Вы точно с Shiny работали? На https://www.shinyapps.io/ можно бесплатно размещать, если что-то небольшое. Если большое - то берете свой хостинг и ShinyServer - он opensource. Если еще более продвинутое, с контейнеризацией, то ShinyProxy. Есть еще вариант с ShinyLive - когда все ваше приложение исполняется на wasm-runtime в браузере пользователя. И хостить надо просто статику, то есть достаточно гитхаба. Визуально кастомизировать Shiny приложения можно практически неограниченно.
Насчет leaflet и plotly - не знаю, что у вас было ограниченно. Но javascript по логике ближе к R, чем к Питону и, на мой взгляд, взаимодействие было логичней.
Звучит очень эгоцентрично. "Исполнитель отказался от заказчика, потому что считает, что 15 секунд работы могут стоить 300 рублей. Уверен, он потерял клиентов, и, соответственно, деньги. Написал скрипт - фиксированные издержки, потом бы окупал, делая сметы за 50 рублей. Что за совковый подход - окупить все вложения с одной сделки?"
Я работал в сфере очень далёкой от строительства - маркетинговые исследования и консалтинг. И там в смету включали строку "маржа агентства". И это наряду с пунктами типа "менеджмент проекта". И ничего, клиенты нормально воспринимали.
Объективно, появилась какая-то затяжная пауза между вопросом и ответом. Успеваешь подумать, что она не услышала, и в этот момент она начинает отвечать.
Автор как раз писал, что у них хорошие, правильные сметы. А у нас сметы с советских времён - полное г.
Я никоим образом не советофил, но такие утверждения надо доказывать статистикой. То есть какой процент проектов укладывается в изначальную смету и на какой процент в среднем ошибка. Я такой статистики не видел. Пример с бабулькой, которая просто неправильно посчитала - это не статистика.
Это было очень давно, так что кроме общего негатива запомнил общую чужеродность интерфейса любой платформе. И внешне странно выглядит, и на микроуровне не так работает, как все остальное. Из более конкретного - копируешь таблицу из Экселя, он вставляет её картинкой. Я спокойно бы отнесся, если бы он вставил как текст. Но эти картинки каждый раз кровь портили.
Наверное, где-то можно было настроить все хорошо, но Outlook по умолчанию казался неизмеримо удобнее.
С пользовательской точки зрения лотус - полный отстой. Usability на уровне плинтуса и выглядит поперек интерфейса любой операционной системы, на которой он установлен. У нас компанию перевели на него с Аутлука в конце нулевых. Спросил у IT-директора, за что нам эта кара, он как раз ответил, что "фантастическая репликация". Потом я даже находил сайты, целиком посвященные ненависти к лотусу. И там указывалась ключевая причина его популярности - решения о покупке принимают не те люди, которые будут им пользоваться.
В нулевых апгрейд компа - это прям для меня событие было. Деньги копишь полгода, потом полгода радуешься. А сейчас, если комп сломался, то просто берешь и покупаешь новый и даже в бюджете не особо заметно. Но мне не нужна видюха, всегда покупаю встройку. Понятно, что доход у меня тоже стал побольше, но цены на топовые видеокарты огого - сейчас за одну видюху можно взять несколько средних компьютеров со встройкой. Раньше такого не было.
Да, с Cinnamon. Группировка отключается в настройках. Правый клик по любому приложению на таскбаре, выбираем настройку значков. Там очень много всего.
Скрытый текст
Для работы Alt+Shift+Tab ничего специально не делал. Единственное, у меня переключение раскладок на Caps Lock, а специальная клавиша для изменения размеров окон - Win. То есть комбинация Alt+Shift никак не задействована:
Правительство вечно вмешивается в кадровую сферу. Под конец 90тых. Они пытались наклепать менеджеров, потом банкиров и так далее вплоть до нынешних айтишников.
Вот конкретно тут правительство вообще не причем. Просто в каждый период у людей есть ожидания, за какую профессию им будут платить кучу денег. И туда все ломятся. В результате имеем что имеем.
А как поднять популярность производственных профессий - загадка. Насколько я понимаю, там сейчас даже можно зарабатывать нормально. Но большинство все равно даже за меньшие деньги предпочитает сидеть перед монитором в уютном офисе и пыриться в интернетик.
Очень надеюсь, что никогда не будет единого мирового правительства. Сейчас условный Ходорковский может безопасно жить в Швейцарии, а условный Сноуден - в России.
Должна быть конкуренция систем. Независимые государства её криво и косо, но обеспечивают. А мировое правительство - это монополия на власть в масштабе земного шара. Крах рано или поздно будет феерический.
Одна из главнейших причин для выбора Superset - лицензия. У Superset Apache Licence - позволяет практически все, что угодно. А у конкурентов, типа Metabase и Grafana, очень жесткая лицензия AGPL, которая наоборот вынуждает раскрывать код. Также Superset написан на Питоне, что снижает порог входа при необходимости доработок или создания собственного продукта на основе Superset. Вот Metabase, например, написан на Closure - специалистов найти трудно. А вот то, что в статье написано - очень вторично. Мне, например, и Grafana, и Metabase кажутся и более быстрыми, и более стабильными и более удобными.
В том-то и дело, что были лидеры, а сейчас уже все не так очевидно. А через пару лет будет примерно у всех одинаково. С процессорами плохая аналогия, потому что всегда можно быстрее. А выдачу на промпт "напиши мне рецепт салата из курицы и броколли" или "сделай приложение для расчета калорий" улучшать бесконечно не получится.
Имхо, проблема для OpenMind еще в том, что все эти DeepSeek, ChatGPT, Gemini и прочие достаточно хороши для 90% пользователей. Я, например, на своих вопросах/задачах особой разницы не чувствую. И сами эти языковые модели становятся, выражаясь экономическим языком, товаром-commodity. То есть монополии нет, все умеют их делать, у всех примерно одинаково. Думаю, даже российские модели в течении года подтянутся на этот базовый уровень. Получается, что уже не очень понятно, как выпендрится, чтобы выделится на фоне конкурентов. А до AGI как до звезды, и не уверен, что на текущих технологиях получится его достичь.
Вы точно с Shiny работали? На https://www.shinyapps.io/ можно бесплатно размещать, если что-то небольшое. Если большое - то берете свой хостинг и ShinyServer - он opensource. Если еще более продвинутое, с контейнеризацией, то ShinyProxy. Есть еще вариант с ShinyLive - когда все ваше приложение исполняется на wasm-runtime в браузере пользователя. И хостить надо просто статику, то есть достаточно гитхаба. Визуально кастомизировать Shiny приложения можно практически неограниченно.
Насчет leaflet и plotly - не знаю, что у вас было ограниченно. Но javascript по логике ближе к R, чем к Питону и, на мой взгляд, взаимодействие было логичней.
Звучит очень эгоцентрично. "Исполнитель отказался от заказчика, потому что считает, что 15 секунд работы могут стоить 300 рублей. Уверен, он потерял клиентов, и, соответственно, деньги. Написал скрипт - фиксированные издержки, потом бы окупал, делая сметы за 50 рублей. Что за совковый подход - окупить все вложения с одной сделки?"
Я работал в сфере очень далёкой от строительства - маркетинговые исследования и консалтинг. И там в смету включали строку "маржа агентства". И это наряду с пунктами типа "менеджмент проекта". И ничего, клиенты нормально воспринимали.
Объективно, появилась какая-то затяжная пауза между вопросом и ответом. Успеваешь подумать, что она не услышала, и в этот момент она начинает отвечать.
Не очень понял, как получилось, что "Тайный город майя" под "под зеленым куполом Амазонии". Где жили майа и где Амазония...
При чем здесь правильность смет?
Автор как раз писал, что у них хорошие, правильные сметы. А у нас сметы с советских времён - полное г.
Я никоим образом не советофил, но такие утверждения надо доказывать статистикой. То есть какой процент проектов укладывается в изначальную смету и на какой процент в среднем ошибка. Я такой статистики не видел. Пример с бабулькой, которая просто неправильно посчитала - это не статистика.
Это было очень давно, так что кроме общего негатива запомнил общую чужеродность интерфейса любой платформе. И внешне странно выглядит, и на микроуровне не так работает, как все остальное. Из более конкретного - копируешь таблицу из Экселя, он вставляет её картинкой. Я спокойно бы отнесся, если бы он вставил как текст. Но эти картинки каждый раз кровь портили.
Наверное, где-то можно было настроить все хорошо, но Outlook по умолчанию казался неизмеримо удобнее.
С пользовательской точки зрения лотус - полный отстой. Usability на уровне плинтуса и выглядит поперек интерфейса любой операционной системы, на которой он установлен. У нас компанию перевели на него с Аутлука в конце нулевых. Спросил у IT-директора, за что нам эта кара, он как раз ответил, что "фантастическая репликация". Потом я даже находил сайты, целиком посвященные ненависти к лотусу. И там указывалась ключевая причина его популярности - решения о покупке принимают не те люди, которые будут им пользоваться.
Короче, хорошо, что с нами Microsoft, а не IBM.
Видеокарты стали дороже, а все остальное дешевле.
В нулевых апгрейд компа - это прям для меня событие было. Деньги копишь полгода, потом полгода радуешься. А сейчас, если комп сломался, то просто берешь и покупаешь новый и даже в бюджете не особо заметно. Но мне не нужна видюха, всегда покупаю встройку. Понятно, что доход у меня тоже стал побольше, но цены на топовые видеокарты огого - сейчас за одну видюху можно взять несколько средних компьютеров со встройкой. Раньше такого не было.
Да, с Cinnamon. Группировка отключается в настройках. Правый клик по любому приложению на таскбаре, выбираем настройку значков. Там очень много всего.
Скрытый текст
Для работы Alt+Shift+Tab ничего специально не делал. Единственное, у меня переключение раскладок на Caps Lock, а специальная клавиша для изменения размеров окон - Win. То есть комбинация Alt+Shift никак не задействована:
Скрытый текст
Последний Mint. Alt+shift+tab работает, группировка окон отключается.
Или вы про что-то другое?
Вот конкретно тут правительство вообще не причем. Просто в каждый период у людей есть ожидания, за какую профессию им будут платить кучу денег. И туда все ломятся. В результате имеем что имеем.
А как поднять популярность производственных профессий - загадка. Насколько я понимаю, там сейчас даже можно зарабатывать нормально. Но большинство все равно даже за меньшие деньги предпочитает сидеть перед монитором в уютном офисе и пыриться в интернетик.
Зачем сразу весь этот вотабаутизм?
Ни ctrl+c, ни ctrl+shift+c не работает?
Очень надеюсь, что никогда не будет единого мирового правительства. Сейчас условный Ходорковский может безопасно жить в Швейцарии, а условный Сноуден - в России.
Должна быть конкуренция систем. Независимые государства её криво и косо, но обеспечивают. А мировое правительство - это монополия на власть в масштабе земного шара. Крах рано или поздно будет феерический.
Одна из главнейших причин для выбора Superset - лицензия. У Superset Apache Licence - позволяет практически все, что угодно. А у конкурентов, типа Metabase и Grafana, очень жесткая лицензия AGPL, которая наоборот вынуждает раскрывать код. Также Superset написан на Питоне, что снижает порог входа при необходимости доработок или создания собственного продукта на основе Superset. Вот Metabase, например, написан на Closure - специалистов найти трудно. А вот то, что в статье написано - очень вторично. Мне, например, и Grafana, и Metabase кажутся и более быстрыми, и более стабильными и более удобными.
А что вы имеете в виду под "Метабейс не режет JSON который лежит в столбце Clickhouse на отдельные столбцы"? Метабейс сам ничего не должен резать.
Почему бы вам не разбирать JSON в SQL-запросе средствами clickhouse? У clickhouse много функций на эту тему: https://clickhouse.com/docs/sql-reference/functions/json-functions