Необходимость существования России не то что не требует доказательств - её невозможно доказать. Как и необходимость существования любого другого государства. Как и необходимость существования вида "человек разумный", если уж на то пошло, потому что любое такое доказательство будет начинаться с вопроса "необходимость для кого именно?" и в зависимости от ответа развиваться радикально различным образом.
Истина выясняется из определения. Что однозначно противоречит определению, то ложно. Что однозначно соответствует определеннию то истинно.
Подавляющее большинство реальных высказываний либо не попадает ни в одну из двух категорий (потому что соответствующих слов просто нет в словаре), либо формально попадает в одну, а в понимании среднестатистического человека - в другую (потому что среднестатистический человек пользуется словами не в их значении из толкового словаря, а в значении, которое "всем очевидно").
Интереса ради, а какое доказательство, хотя бы в теории, могло бы быть для серверной части? Пока что это звучит как заведомо невыполнимое требование, но я вполне могу чего-то не знать.
Ну, справедливости ради, здесь легко можно ответить встречным вопросом - а откуда "такие сведения" про Макс? Только из-за агрессивного навязывания, или есть какие-то другие источники, которые прошли мимо меня?
Практика показывает, что это невозможно (точно так же, как невозможно услышать то, что человек говорит), из-за ограничений естественного языка. Грубо говоря, не все те смыслы, которые человек пишет, присутствуют в конечном тексте. Что-то в любом случае требуется додумывать, иначе картина получается или очевидно неполной, или противоречивой.
"Свой механизм", по идее, будет требовать чего-то в духе https://unifiedpush.org/users/distributors/ntfy/, что будет постоянно висеть в активных приложениях и не давать системе себя закрыть. Технически возможно, хоть и требует дополнительных действий от пользователя.
Вот, спасибо, момент насчёт "накинутого негатива" действительно прошёл мимо меня, а без него это выглядело, по сути, как обвинение только по косвенному признаку. Прошу прощения за возможную агрессию, теперь вижу, что был неправ.
Когда я в последний раз изучал русский алфавит, научить его чему-либо я был точно не в состоянии. Так что верну вам ваш же вопрос, раз так хочется придираться к деталям.
Насколько я помню, был и отдельными кнопками, и стрелками с зажатым модификатором (кажется, Alt, но не уверен).
Угловые скобки (которые Б/Ю в русской раскладке).
Речь не об этом - сейчас уже исправили, там изначально "обнаружил" пропало.
Автор статьи глагол в заголовке?
Ну да, я о том же (а комментатор выше, вероятно, вспомнил вариант, где не "по...", а "на...").
Тут, видимо, последняя строка не как в оригинале ("иди [к чёрту]"), а "ну и [неважно]".
Необходимость существования России не то что не требует доказательств - её невозможно доказать. Как и необходимость существования любого другого государства. Как и необходимость существования вида "человек разумный", если уж на то пошло, потому что любое такое доказательство будет начинаться с вопроса "необходимость для кого именно?" и в зависимости от ответа развиваться радикально различным образом.
Каменеград?
Подавляющее большинство реальных высказываний либо не попадает ни в одну из двух категорий (потому что соответствующих слов просто нет в словаре), либо формально попадает в одну, а в понимании среднестатистического человека - в другую (потому что среднестатистический человек пользуется словами не в их значении из толкового словаря, а в значении, которое "всем очевидно").
Которая при импортозамещении превратилась в УНАС, что ли?
Мой вопрос всё-таки в первую очередь относится к тому, что было сказано парой комментариев выше:
И я пока не понимаю, как это в принципе возможно для серверного кода.
Интереса ради, а какое доказательство, хотя бы в теории, могло бы быть для серверной части? Пока что это звучит как заведомо невыполнимое требование, но я вполне могу чего-то не знать.
Источник у вас под рукой, или быстрее будет самому погуглить?
Ну, справедливости ради, здесь легко можно ответить встречным вопросом - а откуда "такие сведения" про Макс? Только из-за агрессивного навязывания, или есть какие-то другие источники, которые прошли мимо меня?
Практика показывает, что это невозможно (точно так же, как невозможно услышать то, что человек говорит), из-за ограничений естественного языка. Грубо говоря, не все те смыслы, которые человек пишет, присутствуют в конечном тексте. Что-то в любом случае требуется додумывать, иначе картина получается или очевидно неполной, или противоречивой.
"Свой механизм", по идее, будет требовать чего-то в духе https://unifiedpush.org/users/distributors/ntfy/, что будет постоянно висеть в активных приложениях и не давать системе себя закрыть. Технически возможно, хоть и требует дополнительных действий от пользователя.
Вот, спасибо, момент насчёт "накинутого негатива" действительно прошёл мимо меня, а без него это выглядело, по сути, как обвинение только по косвенному признаку. Прошу прощения за возможную агрессию, теперь вижу, что был неправ.
Эта "суть" опирается на "придирку к детали".
Когда я в последний раз изучал русский алфавит, научить его чему-либо я был точно не в состоянии. Так что верну вам ваш же вопрос, раз так хочется придираться к деталям.
В битах в секунду, вероятно? Это ведь
а не скорость какого-то механического процесса.