– Отлично, – Семён отошёл на шаг и, что-то прикидывая в уме, оглядел россыпь чернильных осколков. – Принцип ясен: надо сложить кусочки вместе, тогда мы и получим то, что получим. Надеюсь, что дверь, а не суровую надпись: «Выхода нет».
– Входа, – учительским голосом поправил Семёна медальон. – Выход, это когда выходят. А вход – это когда входят. Понятно?
– Не может быть! – притворно изумился Семён, подходя к стене поближе. – А я и не знал… Ты, Мар, в нашем метро не был, – Семён принялся деловито передвигать чёрные осколки, подгоняя их друг к другу, – там на станциях когда-то таблички с такими надписями висели… Много народу, начитавшись тех надписей, под колёса побросалось! От жизненной безысходности. Нет, мол, выхода и точка… Сняли потом те таблички, чтобы людей зря не губить. Сообразили.
– А-а, – с пониманием протянул Мар, – письменное эхо, колдовство через беззвучное чтение…
… и естественно, я не мог не: youtu.be/btLZwPtYAE4?t=993
Своих суждений сознательно не выдвигаю и ни к чьим не присоединяюсь (ввиду недостаточного знания матчасти).
Взгляните на мой вопрос ниже. Ответ на него немного проясняет контекст, который Вы (и я) упустили из вида. Если коротко: фраза относилась не к фактам, а к их интерпретации западными странами.
Если положительная корреляция есть — для обсуждаемой темы, по идее, этого достаточно, независимо от наличия причинно-следственной связи. Хотя если связи нет — корреляцию, по-хорошему, надо бы как-то ещё обосновать, причём (согласно принципу Оккама) ещё и показать, почему она не объясняется через причинно-следственную связь.
Давайте начнём со связи между этим сообщением и обсуждаемой темой, в таком случае. Как этот тезис влияет на обсуждение ситуации вокруг Крыма, которое присутствовало в этой ветке до Вашего появления?
Этому даже нас учили в своё время. Был у нас в аспирантуре курс по управлению исследовательским проектом, в числе прочего говорилось и про KPI, как измеритель успешности проекта, и прямо подчёркивалось: один KPI (или несколько схожих) — это плохо, его будут оптимизировать, а на работу забьют. Лучше всего, дескать, вводить несколько противоречивых KPI — чтобы даже мысли не было о том, чтобы оптимизировать себя только по ним.
Смех смехом, но в условиях импортозамещения это тоже вполне может быть аргументом — не в каноничной формулировке, конечно, а просто как "не зарубежное".
И тем не менее. Эти умения могут сводиться к системе заученных навыков (пусть и достаточно широкой)? Эта самая система может быть достаточной для выполнения задач уровня сеньора? Если да — то кто должен решать нестандартные задачи: выходит, исключительно специалисты в computer science, которые подготовят алгоритмы и обучат следующее поколение программистов?
Я понимаю сеньора (в числе прочего) как человека, которому может потребоваться в ходе работы решать задачи, готового решения которых не существует. Без такой возможности разве можно говорить о соответствующем уровне квалификации?
Ну не надо в промисах в then ошибки обрабатывать, а… catch же для того и придумали, чтоб не громоздить по две функции в одну скобку.
А eval как вызвать? Ни одного из символов в наличии нет.
Ошибаццо как хочет!
Зато за этими странными животными бывает весьма интересно наблюдать, не так ли?
и демонический смешок, да
… и естественно, я не мог не: youtu.be/btLZwPtYAE4?t=993
Своих суждений сознательно не выдвигаю и ни к чьим не присоединяюсь (ввиду недостаточного знания матчасти).
Взгляните на мой вопрос ниже. Ответ на него немного проясняет контекст, который Вы (и я) упустили из вида. Если коротко: фраза относилась не к фактам, а к их интерпретации западными странами.
(Шашматрица)
Этому даже нас учили в своё время. Был у нас в аспирантуре курс по управлению исследовательским проектом, в числе прочего говорилось и про KPI, как измеритель успешности проекта, и прямо подчёркивалось: один KPI (или несколько схожих) — это плохо, его будут оптимизировать, а на работу забьют. Лучше всего, дескать, вводить несколько противоречивых KPI — чтобы даже мысли не было о том, чтобы оптимизировать себя только по ним.
Смех смехом, но в условиях импортозамещения это тоже вполне может быть аргументом — не в каноничной формулировке, конечно, а просто как "не зарубежное".
Я понимаю сеньора (в числе прочего) как человека, которому может потребоваться в ходе работы решать задачи, готового решения которых не существует. Без такой возможности разве можно говорить о соответствующем уровне квалификации?