Безусловно - зависит! Для фемтосекундных импульсов это проявляется в уширении спектра импульса. Кстати, с другой стороны это можно описать принципом неопределённости Гейзенберга... Мне кажется так.
Мне кажется, что ваше утверждение верно для пикосекундных импульсов, с натяжкой верно для фемтосекундных, и несправедливо для аттосекундных... Для коротких импульсов нижний порог энергии фотона в импульсе будет h/T. Что думаете?
Как же? Верхняя граница ультрафиолета - 3 10^16 Hz, а здесь еще почти два порядка! 10^18 - это уже жесткий рентген, а учитывая широкий спектр таких импульсов... Нет?
Жизнь прожита. Дети выросли, внуки - далеко. Ты наливаешь себе виски и закуриваешь сигарету. На коленях книга Нила Стивенсона. Ты смотришь в закат и смакуешь его "Ртуть" - вот это гедонизм. А тут какая-то беговая дорожка? О чем Вы?!
А кто-нибудь читал "Кибернетику" Винера, включая топикстартера? Я читал - в середине 60-х. Там не про ЭВМ! Там про теорию автоматов и автоматического управления. Ну, автор, немного увлекся и главу посвятил теории самоуправления в обществе, так как он ее понимал - а понимал он ее либерально-демократически. Ну, естественно, это не лежало в русле идеологической программы партии. Тем не менее книгу выпустили в 58-м, просто критиковали. А ЭВМ СССР строил вне зависимости от идеологии. Лебедев создал БЭСМ-1 в 1951-м, а до этого уже была М-1. Как-же всем нам мозги промыли....
Да, для них даже новые картриджи - не проблема! Не оригинал, конечно! Тоже не обслуживал, пыль раз в месяц сотру и все. Пластик пожелтел, конечно. Может осветлить? )) Но стоил он тогда, 95-м, каких-то нереальных денег. $1500, что-ли...
У меня с 1995-го работает HP Laserjet 5p. Что удивительно, что прицепился и к Windows 11. Картридж меняю раз в 2-3 года. Не скажу сколько листов, но обычная нагрузка в академическом институте: служебные записки, распечатка статей, и так, по мелочи. Бумага цепляет - без сбоев. Скорость печати маловата, но куда нам спешить?! Конверты и картон - тоже не проблема. Рекомендую! )))
Я понимаю Вашу логику, но меня в этой сентенции заботят несколько иные моменты:
Если нет "свободы воли" - то нет ни вины, ни заслуг
Успешный человек (по Вашему человек без внутренних конфликтов) - весело катится по своей колее, не осознавая происходящего до самой смерти пребывая в состоянии постоянного восторга
Неуспешный человек - будет бесконечно кувыркаться в попытках преодолеть свои внутренние конфликты, и никакие рассуждения и треннинги не помогут ему - у него не та программа заложена
Я понимаю Вашу позицию, термин многозначный. Ну, скажем, воля - совокупность внутренних усилий по достижению целей. Мы говорим, что человек имеет силу воли, когда он, например, по утрам бегает. Какая сила воли!
Тогда свобода воли, - это способность сознательно выбирать такие цели и их достигать: с понедельника я буду по утрам бегать, хотя мне очень не хочется! - И с утра, действительно побежал. Так вот - человек не умеет выбирать цели, он всегда делает только то, что он хочет! Воля есть - алкоголик прилагает совокупность усилий чтобы выпить, горы может свернуть, а свободы нет - он не выбирает к чему приложить эту самую волю - просто способностей не имеет.
Нет это сознательность свобода выбора между двумя или более решениями. Или другими словами, мы не управляем своими желаниями. Мы всегда делаем только то, что сами хотим.
Ну почему? Это только у психологов получается тавтология, да и то, только на первый взгляд, а у философов, нейробиологов и адвокатов совсем нет. Свобода принятия решений человеком - другими словами. Никакой тавтологии!
Спасибо! Пишите еще!
Безусловно - зависит! Для фемтосекундных импульсов это проявляется в уширении спектра импульса. Кстати, с другой стороны это можно описать принципом неопределённости Гейзенберга... Мне кажется так.
Мне кажется, что ваше утверждение верно для пикосекундных импульсов, с натяжкой верно для фемтосекундных, и несправедливо для аттосекундных... Для коротких импульсов нижний порог энергии фотона в импульсе будет h/T. Что думаете?
Время импульса - это не о длине волны. Это об энергии! Любой, квант больше 10 кэВ гарантированно разрушает предмет наблюдения атомного масштаба!
Как же? Верхняя граница ультрафиолета - 3 10^16 Hz, а здесь еще почти два порядка! 10^18 - это уже жесткий рентген, а учитывая широкий спектр таких импульсов... Нет?
Аттосекунды? Так, что это излучение жестче, чем жесткий рентген?!
Извините. Вы меня не поняли. Гедонизм начинается с того момента, когда уже не важно, что думает о тебе твой работодатель.
Жизнь прожита. Дети выросли, внуки - далеко. Ты наливаешь себе виски и закуриваешь сигарету. На коленях книга Нила Стивенсона. Ты смотришь в закат и смакуешь его "Ртуть" - вот это гедонизм. А тут какая-то беговая дорожка? О чем Вы?!
Я как-раз придерживаюсь противоположной стратегии. Самый популярный ник - труднее всего отследить! Мало ли в Бразилии Педров? ))))
А кто-нибудь читал "Кибернетику" Винера, включая топикстартера? Я читал - в середине 60-х. Там не про ЭВМ! Там про теорию автоматов и автоматического управления. Ну, автор, немного увлекся и главу посвятил теории самоуправления в обществе, так как он ее понимал - а понимал он ее либерально-демократически. Ну, естественно, это не лежало в русле идеологической программы партии. Тем не менее книгу выпустили в 58-м, просто критиковали. А ЭВМ СССР строил вне зависимости от идеологии. Лебедев создал БЭСМ-1 в 1951-м, а до этого уже была М-1. Как-же всем нам мозги промыли....
Жаль...
Да, для них даже новые картриджи - не проблема! Не оригинал, конечно! Тоже не обслуживал, пыль раз в месяц сотру и все. Пластик пожелтел, конечно. Может осветлить? )) Но стоил он тогда, 95-м, каких-то нереальных денег. $1500, что-ли...
У меня с 1995-го работает HP Laserjet 5p. Что удивительно, что прицепился и к Windows 11. Картридж меняю раз в 2-3 года. Не скажу сколько листов, но обычная нагрузка в академическом институте: служебные записки, распечатка статей, и так, по мелочи. Бумага цепляет - без сбоев. Скорость печати маловата, но куда нам спешить?! Конверты и картон - тоже не проблема. Рекомендую! )))
Спасибо! Очень интересно!
Я понимаю Вашу логику, но меня в этой сентенции заботят несколько иные моменты:
Если нет "свободы воли" - то нет ни вины, ни заслуг
Успешный человек (по Вашему человек без внутренних конфликтов) - весело катится по своей колее, не осознавая происходящего до самой смерти пребывая в состоянии постоянного восторга
Неуспешный человек - будет бесконечно кувыркаться в попытках преодолеть свои внутренние конфликты, и никакие рассуждения и треннинги не помогут ему - у него не та программа заложена
Ну да, надо было написать Human being does not have free will. И все было бы понятно! )))
Я понимаю Вашу позицию, термин многозначный. Ну, скажем, воля - совокупность внутренних усилий по достижению целей. Мы говорим, что человек имеет силу воли, когда он, например, по утрам бегает. Какая сила воли!
Тогда свобода воли, - это способность сознательно выбирать такие цели и их достигать: с понедельника я буду по утрам бегать, хотя мне очень не хочется! - И с утра, действительно побежал. Так вот - человек не умеет выбирать цели, он всегда делает только то, что он хочет! Воля есть - алкоголик прилагает совокупность усилий чтобы выпить, горы может свернуть, а свободы нет - он не выбирает к чему приложить эту самую волю - просто способностей не имеет.
Нет это сознательность свобода выбора между двумя или более решениями. Или другими словами, мы не управляем своими желаниями. Мы всегда делаем только то, что сами хотим.
Ну почему? Это только у психологов получается тавтология, да и то, только на первый взгляд, а у философов, нейробиологов и адвокатов совсем нет. Свобода принятия решений человеком - другими словами. Никакой тавтологии!
Вы забыли главное: человек не имеет свободы воли! Поэтом вопрос о смысле жизни не имеет смысла! )))