Давайте я для вас решу эту проблему, если вы готовы портировать лицензии и гарантируете ее работоспособность.
Вероятно, и без гарантии решу. Главное, чтобы это было не пустое сотрясание воздуха.
Как я понимаю, для признанию СС в России необходимо:
1) Написать портированную версию.
2) Инициировать судебное решение относительно СС.
Если я правильно понимаю, то для п.1 все уже готово, ну по крайней мере в вашей голове.
Вопрос в том, чтобы заставить вас написать текст и инициировать судебное разбирательство по этому вопросу. Так?
exitproject.promodj.ru/blog/82897.html
По последней ссылке, как я понимаю, один из самых авторитетных советов по вопросам законодательства в области АП.
Причем большинство из присутствующих там на нашей стороне.
Нет, нехорошо и недоходчиво.
Развенчание мифов — это хорошо, но почему-то из юристов только Протасов считает, что свободные лицензии возможны. Ладно, спор не о чем. Я очень был бы рад, если б ты оказался прав, но, к сожалению, все, кроме комментариев на хабре говорит об обратном.
Будем работать в данном направлении.
Значит, лицензионный договор направлен всем, а не конкретным лицам.
Да, по ссылкам я прошелся, я комментировать не буду, у всех разные позиции, и тем более я не юрист.
Единственное, что замечу, чтобы понять, что лицензии СС не работают — поставьте в своем кафе или ресторане музыку под CC-BY, и при общении с РАО все поймут, насколько легальны в России СС.
Но более всего, что меня убеждает, это то, что сами законодатели на вопрос о СС говорят «да-да, скоро введем».
На самом деле проблема СС в России не в территории, а в безадресности и в том, что лицензия безотзывная и односторонняя.
Это российским законодательством не предусмотрено.
В ближайшее время будет выложен проект ГК, где разработчики обещали наличие возможности использовать свободные лицензии. Но надо будет изучать и делать какие-то акции в поддержку, ибо законодатели уже несколько раз так кидали.
Вы не забываете, что копирайт и авторское право — не одно и то же?
Если под копирайтом понимать имущественные авторские права, как это обычно понимается в русском языке, то в этом случае ваш вопрос не корректен в том смысле, что копирайт != копировать.
Если же вы понимаете копирайт — исключительно как право на копирование — то да, мы считаем что любой человек имеет право это делать с любой неконфиденциальной информации в частных целях.
>>Чего стоит «последние фактически монополизировали культуру и мешают её свободному распространению» — т.е. они даже не попытались мозгом понять за что борется одноименная партия за рубежом, их больше интересует свободное распространение именно МОНОПОЛИЗИРОВАННОЙ культуры.
Удивительно, что председатель Международного пиратского объединения и международный координатор Пиратской партии Германии был на этом съезде, не правда ли? Или до этого предложения в посту не удалось дочитать? :)
Может быть стоит раскрыть смысл ваших фраз с конкретными проблемами, которые можно обсуждать? Или так и будем сыпать голословными обвинениями?
К сожалению, в ваших обвинениях нет ни одного вразумительного утверждения, все основывается на том «что они даже не попытались мозгом понять...», «пивная попойка», «все клоуны, а я умный», а что должны понять — сформулировать так не смогли. Причем, видимо, даже наличие диплома о юридическом образования не помогло :)
Как я понимаю, это вы по фотке почему-то вдруг подумали, что «из них никто Конституцию РФ не читал? Кодексы?». Если для этого у вас есть хоть какие-то основания — можно это обсудить. Также как и грамотность в области законов.
Иначе, простите, пустой треп человека, который прочитал один закон и стал себя считать крутым юристом.
1) что вы уверены в том, о чем говорите
2) что вы разбираетесь в том, о чем говорите.
Но мое предложение по поводу портирования в силе.
С другой стороны для написания текста никакого юрлица не нужно.
Вероятно, и без гарантии решу. Главное, чтобы это было не пустое сотрясание воздуха.
1) Написать портированную версию.
2) Инициировать судебное решение относительно СС.
Если я правильно понимаю, то для п.1 все уже готово, ну по крайней мере в вашей голове.
Вопрос в том, чтобы заставить вас написать текст и инициировать судебное разбирательство по этому вопросу. Так?
но роли это никакой не играет применительно к тому, что описано в статье.
Можно узнать, почему тогда СС до сих пор не портирована для России? Почему голландец этот уехал, а Лессиг не приехал?
вот кстати материал самого Протасова, который здесь pvp.
exitproject.promodj.ru/blog/82897.html
По последней ссылке, как я понимаю, один из самых авторитетных советов по вопросам законодательства в области АП.
Причем большинство из присутствующих там на нашей стороне.
Развенчание мифов — это хорошо, но почему-то из юристов только Протасов считает, что свободные лицензии возможны. Ладно, спор не о чем. Я очень был бы рад, если б ты оказался прав, но, к сожалению, все, кроме комментариев на хабре говорит об обратном.
Будем работать в данном направлении.
Не комментарии, а целеком текст.
Да, по ссылкам я прошелся, я комментировать не буду, у всех разные позиции, и тем более я не юрист.
Единственное, что замечу, чтобы понять, что лицензии СС не работают — поставьте в своем кафе или ресторане музыку под CC-BY, и при общении с РАО все поймут, насколько легальны в России СС.
Но более всего, что меня убеждает, это то, что сами законодатели на вопрос о СС говорят «да-да, скоро введем».
Это российским законодательством не предусмотрено.
В ближайшее время будет выложен проект ГК, где разработчики обещали наличие возможности использовать свободные лицензии. Но надо будет изучать и делать какие-то акции в поддержку, ибо законодатели уже несколько раз так кидали.
Если под копирайтом понимать имущественные авторские права, как это обычно понимается в русском языке, то в этом случае ваш вопрос не корректен в том смысле, что копирайт != копировать.
Если же вы понимаете копирайт — исключительно как право на копирование — то да, мы считаем что любой человек имеет право это делать с любой неконфиденциальной информации в частных целях.
Удивительно, что председатель Международного пиратского объединения и международный координатор Пиратской партии Германии был на этом съезде, не правда ли? Или до этого предложения в посту не удалось дочитать? :)
Может быть стоит раскрыть смысл ваших фраз с конкретными проблемами, которые можно обсуждать? Или так и будем сыпать голословными обвинениями?
К сожалению, в ваших обвинениях нет ни одного вразумительного утверждения, все основывается на том «что они даже не попытались мозгом понять...», «пивная попойка», «все клоуны, а я умный», а что должны понять — сформулировать так не смогли. Причем, видимо, даже наличие диплома о юридическом образования не помогло :)
Иначе, простите, пустой треп человека, который прочитал один закон и стал себя считать крутым юристом.