Ну фактически автор пересказывает суть исключений.
Ущербность обработки ошибок в го порождает десятки вот таких вот неуклюжих надстроек, которые, по сути, реализуют то, что и должно быть нормальной обработкой ошибок.
Пока нет возможности явно перечистить виды возвращаемых ошибок в контракте, проблема неявности того, какие ошибки может возвращать тот или иной метод, никуда не уйдет.
А то, что предлагает автор, еще хуже, чем проверять тип ошибок или ставнивать с глобальными переменными пакета. Го заведомо не дает вызывающему никакой информации кроме того, была ошибка, или нет. Любая надстройка над этой концепцией добавляет вам неявных зависимостей. Мне из имеющегося пока ближе глобальные переменные, реализующие error, в которые можно передать текст при return-е. Это, с одной стороны, описывает "ожидаемое поведение" (одна переменная вида ErrWrongInput — одно поведение -> один вид обработки), при этом пользовательский текст можно передать любой, подробно описывающий что произошло для лога или сообщения пользователю.
Поможет ли это сделать контракт явным — нет, нифига.
Ну в целом в ситуации нет ничего нового и ничего странного. Номера с расторгнутых договоров возвращали в ротацию еще давно. Работал в поддержке одного опсоса лет 10 назад, так по каждому номеру можно было видеть, какие у него были владельцы, и больше одного владельца за историю номера встречалось довольно часто, как и связанные с этим проблемы.
Собственно, ничего не изменилось, просто привязка сервисов к номеру за эти годы стала более насущной проблемой.
Возникают проблемы когда пытаешься объяснить людям не из IT, чем занимаешься. Для них ближе всего слово «хакер». Мне не комфортно говорить так, потому что, в моем сознании, это слово опошлили школьники, которые грозились взломать твой ВК или вычислить по ip. Поэтому мой обычный ответ «Ну типа хакер» сопровождается неловким взглядом в пол
Почему не говорить "пентестер"? Это и относительно понятно, и, в целом отражает деятельность и ее белошляпность. Кто не знает этого термина, и других не знает, объяснять в любом случае.
Вы забываете, кто автор сей статьи.
В реальности, вероятно, сабж успешно завел трактор, а потом спустя годы вернулся домой в отпуск родных навестить и себя показать, ну и заодно решил это дело зафоткать, так как все знакомые спрашивают "а Зибмбабве это где? Что там есть то?". То есть в целом совместил приятное с полезным, но точно не из чувств лютого патриотизма, как это подает автор.
это в большей степени степени иррациональный страх
Как и почти любой страх, наверное. Страх пораждает незнание. Изучение вопроса в большинстве случаев избавляет от причин страха. Если это абстрактный страх, конечно, а не какой-то конкретный, вроде страх, что батя-алкоголик может избить или вроде того.
Никогда не понимал людей, боящихся летать. Достаточно открыть статистику, и все станет ясно. Да и в случае чего смерть при крушении самолета довольно быстрая и безболезненная, что тоже плюс.
Наоборот всегда, когда сажусь в самолет, расслабляюсь, ведь зачастую я в большей безопасности, чем на земле.
Интересно, спасибо
А тем же Comdirect можно полноценно пользоваться, например, зп на него получать?
А есть там нормальный банк вообще?
Ото всех знакомых что про Deutsche Bank, что про Sparkasse только негатив слышал.
Ну фактически автор пересказывает суть исключений.
Ущербность обработки ошибок в го порождает десятки вот таких вот неуклюжих надстроек, которые, по сути, реализуют то, что и должно быть нормальной обработкой ошибок.
Пока нет возможности явно перечистить виды возвращаемых ошибок в контракте, проблема неявности того, какие ошибки может возвращать тот или иной метод, никуда не уйдет.
А то, что предлагает автор, еще хуже, чем проверять тип ошибок или ставнивать с глобальными переменными пакета. Го заведомо не дает вызывающему никакой информации кроме того, была ошибка, или нет. Любая надстройка над этой концепцией добавляет вам неявных зависимостей. Мне из имеющегося пока ближе глобальные переменные, реализующие
error, в которые можно передать текст при return-е. Это, с одной стороны, описывает "ожидаемое поведение" (одна переменная видаErrWrongInput— одно поведение -> один вид обработки), при этом пользовательский текст можно передать любой, подробно описывающий что произошло для лога или сообщения пользователю.Поможет ли это сделать контракт явным — нет, нифига.
Ну в целом в ситуации нет ничего нового и ничего странного. Номера с расторгнутых договоров возвращали в ротацию еще давно. Работал в поддержке одного опсоса лет 10 назад, так по каждому номеру можно было видеть, какие у него были владельцы, и больше одного владельца за историю номера встречалось довольно часто, как и связанные с этим проблемы.
Собственно, ничего не изменилось, просто привязка сервисов к номеру за эти годы стала более насущной проблемой.
Почему не говорить "пентестер"? Это и относительно понятно, и, в целом отражает деятельность и ее белошляпность. Кто не знает этого термина, и других не знает, объяснять в любом случае.
Свежие мыши быстро портятся, а на МКС еду подвозят не так часто
Нужно было тихоходок высаживать. Их, в принципе, можно прямо на Луну бросать, горстями
Тем патриотом был Альберт Эйнштейн
Вы забываете, кто автор сей статьи.
В реальности, вероятно, сабж успешно завел трактор, а потом спустя годы вернулся домой в отпуск родных навестить и себя показать, ну и заодно решил это дело зафоткать, так как все знакомые спрашивают "а Зибмбабве это где? Что там есть то?". То есть в целом совместил приятное с полезным, но точно не из чувств лютого патриотизма, как это подает автор.
Так уникальность работ Ван Гога вроде бы не столько в технике (про которую, в принципе, правильно сказали), сколько в цветовых решениях, не?
Очевидно тех, у кого вместо fuck только hug
persons[1..n]
А кто сказал про "добровольно"?
Пошляк!
Знал ли я в 2014, что через 4 года буду писать Go интерпретатор для Petooh...
Пруфов нет, но слышал, что действительно помогает.
Как и почти любой страх, наверное. Страх пораждает незнание. Изучение вопроса в большинстве случаев избавляет от причин страха. Если это абстрактный страх, конечно, а не какой-то конкретный, вроде страх, что батя-алкоголик может избить или вроде того.
Никогда не понимал людей, боящихся летать. Достаточно открыть статистику, и все станет ясно. Да и в случае чего смерть при крушении самолета довольно быстрая и безболезненная, что тоже плюс.
Наоборот всегда, когда сажусь в самолет, расслабляюсь, ведь зачастую я в большей безопасности, чем на земле.
Все время в напряге читаю эти рассказы. Держит в напряжении до самой развязки