Потому что лагеря/расстрелы, голод и экономическая смерть были в каждом пытающемся построить коммунизм государстве
В ГДР или на Кубе?
Не знаю, что Вы имеете ввиду под "экономической смертью", а заключенные/казнённые/голодающие были в каждой пытающейся построить капитализм западной демократии.
И Сталин + Мао никого не уничтожили, да?
Меньше, чем всякие Черчилли, Джонсоны и прочие борцы за демократию.
Но без этого коммунизм не строится совсем.
Необоснованное утверждение.
подал документы в конкретный вуз для белых
Я приводил примеры расизма. И данный случай является примером расизма.
только для женщин
Только для женщин и расовая сегрегация - принципиально разные вещи.
По факту, этот девайс стоил целую зарплату хорошего рабочего, или две зарплаты МНСа, или четыре зарплаты дворника.
Про зарплату дворника в то время я не знаю, но поисковик говорит, что 100 руб.
Средняя зарплата была 190 руб. Старший инженер с окладом 160 рублей, в зависимости от предприятия, мог получать 200+ руб ежемесячно, плюс 13-ая зарплата, плюс премии за закрытые проекты.
Хороший рабочий (с высоким разрядом) получал, наверное, рублей 400.
Родители, сэр. Детей воспитывают в первую очередь родители.
Детей воспитывают фильмы и "лидеры общественного мнения" (блогеры и прочие "звёзды"). Возможно, книги (не знаю, какой процент детей читает каждый или почти каждый день).
И Вы не ответили на мой вопрос (и на другие в том же сообщении):
Если Сталин "проиграл по очкам" антикоммунистам, включая западные демократии, почему Вы сравниваете с нацистами именно коммунистов, а не западные демократии?
Их обращение кто то видел?
Про указ от 1967 года в моём сообщении Вы не прочитали?
Есть принципиальная разница?
Есть. Потому что я Вам пишу, что были документы, которые, возможно, были сфабрикованы, а Вы мне отвечаете, что был приказ.
Но давайте попробуем описать ситуацию с самого начала.
Была проблема - большинство крымских татар сотрудничали с врагом, в том числе и воевали на стороне врага. Было решение - депортация в Узбекистан. Решение плохое, так как переселили всех подряд по принципу коллективной ответственности. Но нужно учитывать два фактора.
Во-первых, в середине 20 века переселение не считалось чем-то жестоким и уж точно не было людоедским. Например, американцы переселили целый народ просто для того, чтобы построить военную базу. И, кстати, до сих пор не извинились. Оценивать людей нужно исходя из норм того времени, когда они жили. Например, если человек в 19 веке бил жену, то из этого не следует, что он был злодейским злодеем.
Во-вторых, решение плохое, но какие были альтернативы? Возможно, там был выбор между плохим и очень плохим? В любом случае, Сталин это сделал не для собственного удовольствия.
Нагулить текст Постановления Государственного Комитета Обороны (ГКО) № 5859сс от 11 мая 1944 года коммунисты не могут?
Когда я Вам пишу про Крым, Вы мне отвечаете про Кавказ. А когда я начинаю отвечать Вам про Кавказ, Вы (неожиданно, и без указаний на смену контекста), оказывается, пишете про Крым. Мне сложно уследить за ходом Вашей мысли.
Почему переселили крымских татар я Вам уже написал. Там не только 20 тыс. воевали на стороне немцев, но и их семьи/деревни активно сотрудничали с немцами, получая за это бонусы от немцев. Те крымско-татарские деревни, которые отказались сотрудничать с немцами, сожгли крымские татары из пронемецких деревень.
Никто из коммунистов их не осудил. Значит что? Коммунистическая мораль не возражает против преступлений.
Во-первых, среди коммунистов были те, кто осудил и даже направляли в Москву коллективные обращения. Более того, 5 сентября 1967 года Президиум Верховного Совета СССР в своем указе отметил, что «факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определённой части проживавших в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма. Эти огульные обвинения в отношении всех граждан татарской национальности, проживавших в Крыму, должны быть сняты».
Во-вторых, следуя Вашей логике, демократическая капиталистическая мораль не возражает против преступлений, так как правительство США не выпустило указы с осуждением своих преступлений (многочисленные войны, начиная с Филиппин и заканчивая Ираном).
Не было приказа? Они (НКВД) с похмелья решили кого то переселить?
Если Вы не поняли, то попробую ещё раз, но подробней.
Предположим, что права вторая сторона, и приказ был сфабрикован сотрудниками местного НКВД. Какое отношение к коммунизму имеют действия сотрудников местного НКВД - фабрикация приказа? Они это сделали (сфабриковали приказ) в соответствии с программой КПСС или вопреки тому, что написано в программе КПСС?
А аналогичное советское преступление коммунисты не считают преступлением.
Вы про что?
И как Вы определили общее мнение коммунистов? Я подозреваю, что у каждого из коммунистов есть своё мнение по вопросам истории, и не все они совпадают.
Вы не ответили, считаете ли Вы Рузвельта людоедом.
Это ложь. Или покажите приказ сфабриковать документы.
Только в США это признано преступлением, в 1945 году закон отменен
И в СССР это было признано преступлением.
Вы считаете Рузвельта людоедом и преступником? А так же Джонсона, который жёг напалмом и травил химией людей во Вьетнаме. И остальных президентов США (список преступлений прилагается).
Ну вот, один хороший людоед проиграл по очкам другому людоеду, плохому.
Если Сталин "проиграл по очкам" антикоммунистам, включая западные демократии, почему Вы сравниваете с нацистами именно коммунистов, а не западные демократии?
Иначе получается что жечь евреев (или ведьм, или старообрядцев) - общепринятая практика.
Тогда почему Вы подменяете свой тезис "все режимы того времени людоедские" тезисом "коммунистические режимы людоедские" (опуская уточнение "того времени")?
Почему Вы не сравниваете (цитирую) "количество жертв разных войн за последние лет 20-30" с количеством жертв коммунистических режимов за последние 20-30 лет?
Жертвам от того ни холодно ни жарко.
Но это жертвы борьбы капитализма с коммунизмом. Значит, как минимум, это жертвы и капитализма тоже.
Сначала сделав хуже. Разруха. Голодоморы. Раскулачивания.
И опять Вы все жертвы борьбы капитализма с коммунизмом считаете жертвами исключительно коммунизма.
Без расстрелов не получается ни у кого.
И у капитализма тоже. Давайте вспомним океаны крови, которые пролились, когда капитализм боролся с феодализмом в Европе, и когда капитализм (через колониализм) распространялся на весь мир.
Но если из хорошей идеи получается всякий раз г@@@о
То же самое можно сказать про капитализм, глядя на первые 100 (и, наверное, даже 300) лет становления капитализма.
Про советскую карательную психиатрию вы не слышали?
Даже если оставить за скобками вопрос, насколько коммунистами были Ельцин, Горбачёв и прочая номенклатура, как Вы можете сравнивать репрессии против активно недовольных властью (что свойственно всем государством) с репрессиями по расовому признаку?
Что-то не увидел в Вашем ответе сравнения законов. Почему Вы считаете этот закон (расстрел с конфискацией) людоедским?
Что же касается депортации вайнахов, то я не хочу влезать в эту тему, так как это трудоёмко и не имеет отношения к исходной дискуссии.
Согласно одной версии, основанной на документах НКВД, больше половины призванных дезертировало, многие ушли в банды. Местное население эти банды поддерживало. Было даже было несколько вооруженных восстаний. К приходу немцев было подготовлено широкомасштабное восстание.
Другая сторона утверждает, что данные по дезертирам и бандитам сильно преувеличены, а документы сфабрикованы сотрудниками местной НКВД. И что процент дезертиров среди вайнахов был не больше, чем у других кавказских народов, включая казачество.
Предположим, что права вторая сторона. Какое отношение к коммунизму имеют действия сотрудников местного НКВД? Они это сделали в соответствии с программой КПСС или вопреки тому, что написано в программе КПСС?
Если с французами
А если с американцами, которые согнали всех своих японцев (которые вообще ни в чём не виноваты) в лагеря, отобрав их имущество?
Если обсуждать теорию обоих режимов, то в обсуждаемой программе про порабощение ничего не было.
Как это не было? Книга “Моя борьба” выражает милитаристское мировоззрение и оправдывает дискриминацию и уничтожение лиц неарийских рас, отражает идеи, реализацией которых стало начало Второй мировой и Великой Отечественной войны. А план Барбаросса - практическая реализация этой программы.
А на практике оба режима оказались людоедским человеконенавистническим дерьмом.
На практике нацистский режим Гитлера физически уничтожил десятки миллионов людей, а ещё десятки миллионов стали жить сильно хуже. А коммунистический режим Сталина сделал жизнь лучше десятков миллионов людей.
Построение демократии не требует загонять людей в лагеря или расстреливать их.
Построение коммунизма не требует загонять людей в лагеря или расстреливать их.
Если взять конкретную историю борьбы коммунистов и антикоммунистов в 20 веке, то убивали обе стороны. Те же антикоммунисты, в Финляндии за 3 месяца убили больше (в процентах от населения), чем расстреляно по 58 статье за 30 сталинских лет. А сколько коммунистов за 1 год убили в Индонезии (при активной поддержке США) после прихода к власти Сухарто в 1965 году.
Даже если считать количество жертв разных войн за последние лет 20-30
Почему Вы сравниваете 20 век с 21? В середине 20 века от действий "демократов" в одной только Индии погибло больше народа, чем в Китае от действий Мао. А сколько погибло в Африке и Латинской Америке? Сталин на их фоне - добрый дедушка.
Во времена Хрущёва в США негра, подавшего документы в университет, по решению суда посадили в психушку с формулировкой "только сумасшедший может считать, что негр может учиться в университете". А в Европе людей держали как экспонат в зоопарке. Почему Вы не считаете эти действия неотъемлемым признаком демократии? Почему не ставите знак равенства между демократией и расизмом?
Резюмирую:
Во-первых, нужно различать идеи и их исполнение.
Во-вторых, нужно различать жертвы режима и жертвы борьбы двух систем.
В-третьих, нужно оценивать события середины 20 века с точки зрения норм середины 20 века.
Одно дело, когда солдат перешёл на сторону врага, а члены его семьи в тылу работают, как и остальные. Другое дело, когда солдат перешёл на сторону врага, а его семья за это спец паёк от врага получает. То есть, семья одобряет этот переход и получает за это выгоду.
Или, например, некто берёт взятки и тратит в месяц в 3 раза больше своей зарплаты. Его семья (взрослые) не может не знать про это. Конфискация имущества выглядит справедливо, так как оно получено преступным путём.
да и программа КПСС говорила о расширении коммунизма (в пределе — на весь мир)
Вы не видите разницы между порабощением других народов и распространением идеологии? В США и Западной Европе тоже постоянно говорят о распространении демократии на весь мир. По-Вашему, они хуже нацистов?
С учетом того, что двух абсолютно одинаковых людей не бывает, "не менее" равносильно "более".
У Вас логическая ошибка. Речь идёт не об одном человеке, а о группе людей. Поэтому утверждение типа "китайцы не глупее корейцев" вовсе не означает, что китайцы умнее корейцев.
Кроме того, для того чтобы быть равными необязательно быть абсолютно одинаковыми. Например, бильярдные шары не абсолютно одинаковые, но всеми считаются одинаковыми.
Общие прямые потери, включая гражданское население - 16 млн. В СССР со времён Хрущёва и позже в России принято добавлять к ним потери, связанные с повышенной смертностью из-за тяжёлой работы и плохого питания/снабжения. (Во времена Сталина общие потери, наоборот, намеренно занижались). Тут в зависимости от методик подсчёта получаются разные цифры.
Около половины прямых потерь - результат геноцида (военных преступлений нацистов). То есть, если бы нацисты обращались с советскими военнопленными и гражданскими лицами так, как они обращались, например, с французскими (в первые 3 года), то прямые советские потери были бы в 2 раза меньше.
Несомненные результаты отличного руководства.
Остальные - поляки, французы и прочие - показали ещё более худший результат.
Во-первых, у немцев были самые передовые теоретические разработки, которых у не было у других. Как следствие, у немцев была лучшая организация армии. Можете, например, насколько сильно отличались состав/иерархия подразделений и соотношение различных вооружений в Красной Армии в 1941 году и 1945 году. Можно сказать, что перед войной наши (и не только наши) военные теоретики просчитались.
Во-вторых, уровень подготовки немецких солдат и командиров на 22 июня 1941 года был в среднем выше, чем в Красной Армии. Плюс у них был боевой опыт.
если из Буденного плохой командир
Будёный был хорошим командиром. Например, если бы его послушались, то и киевского котла, вероятно, не было бы.
Неужели до сих пор остаются люди, которые верят в подобную чушь? Боевые потери РККА за всю войну - 7 млн. Соотношение потерь примерно один к полтора. По состоянию на 1941 год германская армия превосходила советскую по уровню подготовки и организации. К концу войны ситуация поменялась на противоположную.
коммунизм хуже нацизма
Видимо, Вы имеете ввиду некий мифический "коммунизм" у Вас в голове, который не имеет ничего общего с действительностью.
За Кавказ не скажу (не изучал этот вопрос), а на 200 тыс. крымских татар 20 тыс. воевавших на стороне немцев. Добавьте сюда их семьи. Прямо целыми деревнями переходили на сторону немцев. А те татарские деревни, которые симпатизировали Красной Армии сами же крымские татары (из перешедших деревень) и сожгли.
Крымские татары, воевавшие в Красной Армии проявили себя хорошо. Есть среди них и Герои Советского Союза, и даже один дважды Герой - Амет-Хан Султан. Наверное, среди переселённых оказались и те, кто не запятнал себя сотрудничеством с оккупантами. Я бы избегал резких оценок, типа "ах геноцид" или "правильно переселили". Была проблема и было решение (возможно, не лучшее), но точно не было геноцида. И не следует забывать, что в середине XX века отношение к личной свободе во всех странах было не такое, как сейчас.
Между прочим, по закону коллаборационистам полагался расстрел с конфискацией. Что лучше, конфискация или переселение в Узбекистан в нормальные (как у окружающих) условия?
Напомню, что речь шла о германских евреях. Полагаю, что они (взрослые), как минимум, школу закончили.
Или вы за его сына
Да. И я не заметил, чтобы сынки богатеев как-то выделялись на общем уровне выпускников вузов... если, конечно, под "дееспособностью" Вы не имеете ввиду участие в коррупционных схемах. Тот же Хантер Байден в 20 с копейками стал членом правления банка (или типа того), потому что такой умный или потому что у него такой папа?
В ГДР или на Кубе?
Не знаю, что Вы имеете ввиду под "экономической смертью", а заключенные/казнённые/голодающие были в каждой пытающейся построить капитализм западной демократии.
Меньше, чем всякие Черчилли, Джонсоны и прочие борцы за демократию.
Необоснованное утверждение.
Я приводил примеры расизма. И данный случай является примером расизма.
Только для женщин и расовая сегрегация - принципиально разные вещи.
Про зарплату дворника в то время я не знаю, но поисковик говорит, что 100 руб.
Средняя зарплата была 190 руб. Старший инженер с окладом 160 рублей, в зависимости от предприятия, мог получать 200+ руб ежемесячно, плюс 13-ая зарплата, плюс премии за закрытые проекты.
Хороший рабочий (с высоким разрядом) получал, наверное, рублей 400.
Покупаю только ASUS (ROG) - уже 4 шт. Из неисправностей - на одном аккумулятор перестал заряжаться, что сделало его "стационарным".
Как в СССР? :)
А если серьёзно, то Вам же не любая модерация нужна, а только такая, которая нравится лично Вам.
Детей воспитывают фильмы и "лидеры общественного мнения" (блогеры и прочие "звёзды"). Возможно, книги (не знаю, какой процент детей читает каждый или почти каждый день).
А в сотнях других случаях не извинились.
И Вы не ответили на мой вопрос (и на другие в том же сообщении):
Если Сталин "проиграл по очкам" антикоммунистам, включая западные демократии, почему Вы сравниваете с нацистами именно коммунистов, а не западные демократии?
Про указ от 1967 года в моём сообщении Вы не прочитали?
Есть. Потому что я Вам пишу, что были документы, которые, возможно, были сфабрикованы, а Вы мне отвечаете, что был приказ.
Но давайте попробуем описать ситуацию с самого начала.
Была проблема - большинство крымских татар сотрудничали с врагом, в том числе и воевали на стороне врага. Было решение - депортация в Узбекистан. Решение плохое, так как переселили всех подряд по принципу коллективной ответственности. Но нужно учитывать два фактора.
Во-первых, в середине 20 века переселение не считалось чем-то жестоким и уж точно не было людоедским. Например, американцы переселили целый народ просто для того, чтобы построить военную базу. И, кстати, до сих пор не извинились. Оценивать людей нужно исходя из норм того времени, когда они жили. Например, если человек в 19 веке бил жену, то из этого не следует, что он был злодейским злодеем.
Во-вторых, решение плохое, но какие были альтернативы? Возможно, там был выбор между плохим и очень плохим? В любом случае, Сталин это сделал не для собственного удовольствия.
Когда я Вам пишу про Крым, Вы мне отвечаете про Кавказ. А когда я начинаю отвечать Вам про Кавказ, Вы (неожиданно, и без указаний на смену контекста), оказывается, пишете про Крым. Мне сложно уследить за ходом Вашей мысли.
Почему переселили крымских татар я Вам уже написал. Там не только 20 тыс. воевали на стороне немцев, но и их семьи/деревни активно сотрудничали с немцами, получая за это бонусы от немцев. Те крымско-татарские деревни, которые отказались сотрудничать с немцами, сожгли крымские татары из пронемецких деревень.
Во-первых, среди коммунистов были те, кто осудил и даже направляли в Москву коллективные обращения. Более того, 5 сентября 1967 года Президиум Верховного Совета СССР в своем указе отметил, что «факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определённой части проживавших в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма. Эти огульные обвинения в отношении всех граждан татарской национальности, проживавших в Крыму, должны быть сняты».
Во-вторых, следуя Вашей логике, демократическая капиталистическая мораль не возражает против преступлений, так как правительство США не выпустило указы с осуждением своих преступлений (многочисленные войны, начиная с Филиппин и заканчивая Ираном).
Если Вы не поняли, то попробую ещё раз, но подробней.
Предположим, что права вторая сторона, и приказ был сфабрикован сотрудниками местного НКВД. Какое отношение к коммунизму имеют действия сотрудников местного НКВД - фабрикация приказа? Они это сделали (сфабриковали приказ) в соответствии с программой КПСС или вопреки тому, что написано в программе КПСС?
Вы про что?
И как Вы определили общее мнение коммунистов? Я подозреваю, что у каждого из коммунистов есть своё мнение по вопросам истории, и не все они совпадают.
Вы не ответили, считаете ли Вы Рузвельта людоедом.
Это ложь. Или покажите приказ сфабриковать документы.
И в СССР это было признано преступлением.
Вы считаете Рузвельта людоедом и преступником? А так же Джонсона, который жёг напалмом и травил химией людей во Вьетнаме. И остальных президентов США (список преступлений прилагается).
Если Сталин "проиграл по очкам" антикоммунистам, включая западные демократии, почему Вы сравниваете с нацистами именно коммунистов, а не западные демократии?
Тогда почему Вы подменяете свой тезис "все режимы того времени людоедские" тезисом "коммунистические режимы людоедские" (опуская уточнение "того времени")?
Почему Вы не сравниваете (цитирую) "количество жертв разных войн за последние лет 20-30" с количеством жертв коммунистических режимов за последние 20-30 лет?
Но это жертвы борьбы капитализма с коммунизмом. Значит, как минимум, это жертвы и капитализма тоже.
И опять Вы все жертвы борьбы капитализма с коммунизмом считаете жертвами исключительно коммунизма.
И у капитализма тоже. Давайте вспомним океаны крови, которые пролились, когда капитализм боролся с феодализмом в Европе, и когда капитализм (через колониализм) распространялся на весь мир.
То же самое можно сказать про капитализм, глядя на первые 100 (и, наверное, даже 300) лет становления капитализма.
Даже если оставить за скобками вопрос, насколько коммунистами были Ельцин, Горбачёв и прочая номенклатура, как Вы можете сравнивать репрессии против активно недовольных властью (что свойственно всем государством) с репрессиями по расовому признаку?
Что-то не увидел в Вашем ответе сравнения законов. Почему Вы считаете этот закон (расстрел с конфискацией) людоедским?
Что же касается депортации вайнахов, то я не хочу влезать в эту тему, так как это трудоёмко и не имеет отношения к исходной дискуссии.
Согласно одной версии, основанной на документах НКВД, больше половины призванных дезертировало, многие ушли в банды. Местное население эти банды поддерживало. Было даже было несколько вооруженных восстаний. К приходу немцев было подготовлено широкомасштабное восстание.
Другая сторона утверждает, что данные по дезертирам и бандитам сильно преувеличены, а документы сфабрикованы сотрудниками местной НКВД. И что процент дезертиров среди вайнахов был не больше, чем у других кавказских народов, включая казачество.
Предположим, что права вторая сторона. Какое отношение к коммунизму имеют действия сотрудников местного НКВД? Они это сделали в соответствии с программой КПСС или вопреки тому, что написано в программе КПСС?
А если с американцами, которые согнали всех своих японцев (которые вообще ни в чём не виноваты) в лагеря, отобрав их имущество?
Как это не было? Книга “Моя борьба” выражает милитаристское мировоззрение и оправдывает дискриминацию и уничтожение лиц неарийских рас, отражает идеи, реализацией которых стало начало Второй мировой и Великой Отечественной войны. А план Барбаросса - практическая реализация этой программы.
На практике нацистский режим Гитлера физически уничтожил десятки миллионов людей, а ещё десятки миллионов стали жить сильно хуже. А коммунистический режим Сталина сделал жизнь лучше десятков миллионов людей.
Построение коммунизма не требует загонять людей в лагеря или расстреливать их.
Если взять конкретную историю борьбы коммунистов и антикоммунистов в 20 веке, то убивали обе стороны. Те же антикоммунисты, в Финляндии за 3 месяца убили больше (в процентах от населения), чем расстреляно по 58 статье за 30 сталинских лет. А сколько коммунистов за 1 год убили в Индонезии (при активной поддержке США) после прихода к власти Сухарто в 1965 году.
Почему Вы сравниваете 20 век с 21? В середине 20 века от действий "демократов" в одной только Индии погибло больше народа, чем в Китае от действий Мао. А сколько погибло в Африке и Латинской Америке? Сталин на их фоне - добрый дедушка.
Во времена Хрущёва в США негра, подавшего документы в университет, по решению суда посадили в психушку с формулировкой "только сумасшедший может считать, что негр может учиться в университете". А в Европе людей держали как экспонат в зоопарке. Почему Вы не считаете эти действия неотъемлемым признаком демократии? Почему не ставите знак равенства между демократией и расизмом?
Резюмирую:
Во-первых, нужно различать идеи и их исполнение.
Во-вторых, нужно различать жертвы режима и жертвы борьбы двух систем.
В-третьих, нужно оценивать события середины 20 века с точки зрения норм середины 20 века.
Я забыл указать на ключевую разницу.
Одно дело, когда солдат перешёл на сторону врага, а члены его семьи в тылу работают, как и остальные. Другое дело, когда солдат перешёл на сторону врага, а его семья за это спец паёк от врага получает. То есть, семья одобряет этот переход и получает за это выгоду.
Или, например, некто берёт взятки и тратит в месяц в 3 раза больше своей зарплаты. Его семья (взрослые) не может не знать про это. Конфискация имущества выглядит справедливо, так как оно получено преступным путём.
Вы не видите разницы между порабощением других народов и распространением идеологии? В США и Западной Европе тоже постоянно говорят о распространении демократии на весь мир. По-Вашему, они хуже нацистов?
Не видите разницу? 20 тыс солдат на 200 тыс населения и 200 тыс солдат на 110 млн населения.
Я писал про крымских татар, а Вы пишете про другое.
Почему людоедский? Нормальный закон для того времени.
У Вас логическая ошибка. Речь идёт не об одном человеке, а о группе людей. Поэтому утверждение типа "китайцы не глупее корейцев" вовсе не означает, что китайцы умнее корейцев.
Кроме того, для того чтобы быть равными необязательно быть абсолютно одинаковыми. Например, бильярдные шары не абсолютно одинаковые, но всеми считаются одинаковыми.
Общие прямые потери, включая гражданское население - 16 млн. В СССР со времён Хрущёва и позже в России принято добавлять к ним потери, связанные с повышенной смертностью из-за тяжёлой работы и плохого питания/снабжения. (Во времена Сталина общие потери, наоборот, намеренно занижались). Тут в зависимости от методик подсчёта получаются разные цифры.
Около половины прямых потерь - результат геноцида (военных преступлений нацистов). То есть, если бы нацисты обращались с советскими военнопленными и гражданскими лицами так, как они обращались, например, с французскими (в первые 3 года), то прямые советские потери были бы в 2 раза меньше.
Остальные - поляки, французы и прочие - показали ещё более худший результат.
Во-первых, у немцев были самые передовые теоретические разработки, которых у не было у других. Как следствие, у немцев была лучшая организация армии. Можете, например, насколько сильно отличались состав/иерархия подразделений и соотношение различных вооружений в Красной Армии в 1941 году и 1945 году. Можно сказать, что перед войной наши (и не только наши) военные теоретики просчитались.
Во-вторых, уровень подготовки немецких солдат и командиров на 22 июня 1941 года был в среднем выше, чем в Красной Армии. Плюс у них был боевой опыт.
Будёный был хорошим командиром. Например, если бы его послушались, то и киевского котла, вероятно, не было бы.
Неужели до сих пор остаются люди, которые верят в подобную чушь? Боевые потери РККА за всю войну - 7 млн. Соотношение потерь примерно один к полтора. По состоянию на 1941 год германская армия превосходила советскую по уровню подготовки и организации. К концу войны ситуация поменялась на противоположную.
Видимо, Вы имеете ввиду некий мифический "коммунизм" у Вас в голове, который не имеет ничего общего с действительностью.
Сколько это в процентах?
За Кавказ не скажу (не изучал этот вопрос), а на 200 тыс. крымских татар 20 тыс. воевавших на стороне немцев. Добавьте сюда их семьи. Прямо целыми деревнями переходили на сторону немцев. А те татарские деревни, которые симпатизировали Красной Армии сами же крымские татары (из перешедших деревень) и сожгли.
Крымские татары, воевавшие в Красной Армии проявили себя хорошо. Есть среди них и Герои Советского Союза, и даже один дважды Герой - Амет-Хан Султан. Наверное, среди переселённых оказались и те, кто не запятнал себя сотрудничеством с оккупантами. Я бы избегал резких оценок, типа "ах геноцид" или "правильно переселили". Была проблема и было решение (возможно, не лучшее), но точно не было геноцида. И не следует забывать, что в середине XX века отношение к личной свободе во всех странах было не такое, как сейчас.
Между прочим, по закону коллаборационистам полагался расстрел с конфискацией. Что лучше, конфискация или переселение в Узбекистан в нормальные (как у окружающих) условия?
Напомню, что речь шла о германских евреях. Полагаю, что они (взрослые), как минимум, школу закончили.
Да. И я не заметил, чтобы сынки богатеев как-то выделялись на общем уровне выпускников вузов... если, конечно, под "дееспособностью" Вы не имеете ввиду участие в коррупционных схемах. Тот же Хантер Байден в 20 с копейками стал членом правления банка (или типа того), потому что такой умный или потому что у него такой папа?