В целом, я согласен, что капитал — это инструмент повышенной опасности, требующих повышенной ответственности.
Однако изначальная цитата голословно очерняет весь «капитал» без исключений и оговорок, поэтому уж извините, но ценности в ней столько же, как скажем, во фразе «топоры убивают».
Над кем совершают насилие спортсмены в борьбе за первое место?
Сдается мне вы игнорируете один из смыслов слова борьба. Вследствие этого вы «недостаточно пользуетесь своей возможностью размышлять».
В целом подумав еще немного, я отзываю свой аргумент, про swarovski, во-первых по причине того, что если завод дожил до конца войны, не означает что его не бомбили вообще, а даже если его не бомбили вообще, вполне может быть, что были более приоритетные цели на территории самой Германии, и во вторых тезис о «небомбленных заводах правильных людей» в целом, скорее всего, не доказуем.
при этом он берег какие-то военные заводы? Во время тотальной войны, когда речь шла о существовании Британской империи? Согласитесь это экстроординарное утверждение, которое требует сильных доказательств.
Как раз на днях читал историю Swarovski:
С началом Второй мировой войны ювелирные заводы были по уже имеющемуся опыту переориентированы на производство военной оптики (бинокли, буссоли, дальномеры, прицелы и др.).[18] Помимо оптики возросло производство абразивов для военных нужд, что предопределило поступление дальнейших военных заказов[19]. В 1940 году на заводах Swarovski был размещён заказ Имперского министерства вооружений на 13,5 тыс. стереотруб[20]. Среднемесячное производство полевых биноклей возросло до 6 тыс. ед. в месяц[18]. К середине войны показатель удалось довести до 7 тыс. биноклей в месяц[21]. Swarovski, вместе с другими предприятиями оптической промышленности Третьего рейха, полностью удовлетворяли потребности Вермахта в оптических приборах[18]. Компания была отмечена благодарностью фюрера за успехи в деле обеспечения войск оптическими приборами
После поражения Третьего рейха, Swarovski оказались под угрозой потери бизнеса, поскольку стороны-победители намеревались взорвать и снести всю военную промышленность побеждённых стран. Однако, им удалось избежать этого, во-первых, разыграв так называемую «еврейскую карту», сославшись на то, что одним из крупнейших инвесторов компании являлись представители еврейского капитала,[26] во-вторых, уже начиналась Холодная война, англо-американскам силам могла потребоваться продукция Swarovski и руководству компании удалось наладить связь с высокопоставленным офицером из американской оккупационной администрации в Австрии, который не просто содействовал сохранению ими бизнеса, но даже обеспечил беспрепятственный ввоз из Германии необходимого сырья для производства оптического стекла для своевременного выполнения заказов[27]. Кроме того, они контактировали с агентом французской разведки[28]. Оба указанных военных впоследствии заняли посты в менеджменте Swarovski
Вы же просто надергали цитат из разных источников, подтверждающие вашу точку зрения. С таким же успехом за пару часов я могу создать статью с аналогичным названием и структурой содержания, но полностью противоположным смыслом.
А сделайте, пожалуйста, без иронии и сарказма, будет интересный батл. Все таки информация крайне дефрагментирована(интернет он большой) и противоречива.
На ломку устоявшихся шаблонов, и на вспоминание, а как же, блин, работать иначе — без привычного окружения.
У меня например, эта боль при переходе с двух мониторов и полноразмерной клавиатуры, на один монитор ноута, и его куцую клавиатуру.
любое лицо или организация, чьи действия или функции предназначены для поддержки военного использования
А этот пассаж, разве не покрывает физлиц? Я вот его вообще плохо понимаю, разве не получается по нему, что даже «баба Нюра» из буфета при каком-нибудь отделении МВД, не имеет права на покупку айфона и тд. Не говоря уже о вообще всем госаппарате РФ, включая суды, думы, правительства?
Это понятно снаружи, а изнутри нет. А если кто-то об этом говорит, их тех кто снаружи, то он не уважает их culture, следовательно он злой, убейте увольте его кто-нибудь.
Так что если отрубить внешний поддув, то оно само естественный образом отомрет.
Что именно вы имеете ввиду, под поддувом? экономическую мат помощь? или политическую эксплуатацию, сирых и убогих? Даже если убрать аспект преследования за подобные предложения, исключение любого из этих поддувов приведет к еще большей маргинализации бедноты.
Я бы сказал, что тут только клин клином вышибить можно, то есть еще большей промывкой мозгов, отбором детей из неблагополучных семей(привет ювенальная юстиция) и их воспитанием в русле работающих амерских ценностей(американская мечта и вот это вот все). Но эти подходы как бы противоречат идеям и ценностям уже самих белых американцев =)
Проблема тут в пропаганде среди черного населения рабского самоосознания. Каждому негру с младенчества демократы отовсюду вливают в уши, что он как был рабом, так и остался рабом.
Только эту пропаганду несут не демократы, а родители, соседи, и гетто в котором они живут, то есть в буквальном смысле их community и culture, которыми они так гордятся, и являются причиной почему из поколения в поколение беднота растит бедноту.
Однако изначальная цитата голословно очерняет весь «капитал» без исключений и оговорок, поэтому уж извините, но ценности в ней столько же, как скажем, во фразе «топоры убивают».
Верно, если «они» — это мерзавцы.
Так «капитал» виноват или таки люди?
Вот Вы смеетесь, а я так карьеру начинал ='(
Сдается мне вы игнорируете один из смыслов слова борьба. Вследствие этого вы «недостаточно пользуетесь своей возможностью размышлять».
DreamingKitten
Вам доставляет удовольствие провокация и переход на личности?
Как раз на днях читал историю Swarovski:
Источник: ru.wikipedia.org/wiki/Swarovski
Но это же конечно же «другое», «частный случай», «их заставили» и тд. и тр.
А сделайте, пожалуйста, без иронии и сарказма, будет интересный батл. Все таки информация крайне дефрагментирована(интернет он большой) и противоречива.
Оффтоп: искренне надеюсь, что поборники свободы не подавят вашу возможность на слово.
У меня например, эта боль при переходе с двух мониторов и полноразмерной клавиатуры, на один монитор ноута, и его куцую клавиатуру.
ГосдепаМинторга США.\_(ツ)_/
А этот пассаж, разве не покрывает физлиц? Я вот его вообще плохо понимаю, разве не получается по нему, что даже «баба Нюра» из буфета при каком-нибудь отделении МВД, не имеет права на покупку айфона и тд. Не говоря уже о вообще всем госаппарате РФ, включая суды, думы, правительства?
Это понятно снаружи, а изнутри нет. А если кто-то об этом говорит, их тех кто снаружи, то он не уважает их culture, следовательно он злой,
убейтеувольте его кто-нибудь.Что именно вы имеете ввиду, под поддувом? экономическую мат помощь? или политическую эксплуатацию, сирых и убогих? Даже если убрать аспект преследования за подобные предложения, исключение любого из этих поддувов приведет к еще большей маргинализации бедноты.
Я бы сказал, что тут только клин клином вышибить можно, то есть еще большей промывкой мозгов, отбором детей из неблагополучных семей(привет ювенальная юстиция) и их воспитанием в русле работающих амерских ценностей(американская мечта и вот это вот все). Но эти подходы как бы противоречат идеям и ценностям уже самих белых американцев =)
дурачиныувлеченного человека =рТолько эту пропаганду несут не демократы, а родители, соседи, и гетто в котором они живут, то есть в буквальном смысле их community и culture, которыми они так гордятся, и являются причиной почему из поколения в поколение беднота растит бедноту.