Обычно, такие профи сидят в оутсорсинговых компаниях, которые берут на обслуживание всю бухгалтерию + предоставляют юридические услуги + кадровый учёт (бумаги, а не работу с людьми).
Специализация, одним словом, и комплексное обслуживание.
Столкнулся. Был удивлен такой проработанности схем.
Сейчас, как, не знаю, но уверен, что стало ещё серьёзней.
Надоело получать шлак от наших рекрутеров. Попросил доступ на hh и час отбирал резюме тех, кто был релевантен моим требованиям. Нашлось немного, но все, прямо, как на подбор. Надеюсь, с приглашением у них (рекрутеров) будет успешно
Иногда задумываюсь, когда же наши рекрутеры начнут глубже погружаться в предметные области компетенций, по которым ищут кандидатов. Постоянно жалуются, что нет подходящих людей. Но, есть же!
Попробуйте объяснить ребенку типы. Не просто, чтобы он не зазубрил их, а чтобы действительно осознал - для чего и как :)
Вопрос из серии "нафига знать физику работы автомобильного тормоза и процесса торможения автомобиля, если надо просто научить нажимать эту педальку слева".
:)
Научить "нажимать" можно, но это "не программирование".
В basica и в Sinclair basic есть номера строк. Забавный оператор goto к этому и привязан. Хотя можно и к метке было привязаться вроде. Забыл ) запускал во времена древних 90-ых
Не плюс, совсем. 3 месяца обучаю выпускника школы - так, попросили. Оказалось, всяким дерьмом несистемно закидали - js, python (даже бота он писал на одном из уроков в школе) :) но в итоге - ни черта не знает. В голове каша. Нет стройной картины, как, что и почему.
Вот и приходится - от "как работает примитивный компьютер - память, процессор, шина, до как работает сеть - от прохождения пакетов информации до браузера и отправка по адресу браузера html-документа от сервера на рендеринг.
После месяца у него начало приходить осознание, по его словам. А сейчас, по его же словам, понимает почему так, а не по другому работает этот код, а не по другому.
Один хрен, кругозора не хватает. В школе его не дают.
>>что Игра - не всегда означает "несерьезность", "безделье" или "развлечение"
В смысле, не всегда? "Игра" является антонимом "работа". Не зря основное определение: "Занятие, служащее для развлечения, отдыха, спортивного соревнования "
То, что вы пытаетесь "сову натянуть на глобус", обосновывая, что премия или штрафы - это элементы геймификации - это всего лишь словоблудие :) Потому-что сама суть посыла не верна - работа, это не игра. И делаете это, пытаясь сыграть на некоторых общих признаках: "в работе есть правила, в играх могут быть правила". Элементами этих правил могут быть штрафы и премии. Из этого следует, что игра = работа? Слишком просто )
Всегда вызывала улыбку фраза в дискуссиях "не всегда означает" - чистой воды манипуляция и подталкивание дискуссии к словоблудию :)
"Белый не всегда белый, а в другое время он совсем красный, если не синий...", и тд.
Может быть, дизайнеру, который ux/ui эксперт, тогда отдать проектировать интерфейс, а аналитику заняться прямыми обязанностями системным анализом или бизнес-нализом?
Только развил Вашу мысль дальше :)
Ведь всякие use case это не обязательно "отрисованый" макет, а вполне достаточно текстового описания.
Обычно, такие профи сидят в оутсорсинговых компаниях, которые берут на обслуживание всю бухгалтерию + предоставляют юридические услуги + кадровый учёт (бумаги, а не работу с людьми).
Специализация, одним словом, и комплексное обслуживание.
Столкнулся. Был удивлен такой проработанности схем.
Сейчас, как, не знаю, но уверен, что стало ещё серьёзней.
Ответ интересного руководителя :)
Вроде ответил, но не ответил :)
а слово "очереди"?
Надоело получать шлак от наших рекрутеров. Попросил доступ на hh и час отбирал резюме тех, кто был релевантен моим требованиям. Нашлось немного, но все, прямо, как на подбор. Надеюсь, с приглашением у них (рекрутеров) будет успешно
Иногда задумываюсь, когда же наши рекрутеры начнут глубже погружаться в предметные области компетенций, по которым ищут кандидатов. Постоянно жалуются, что нет подходящих людей. Но, есть же!
Попробуйте объяснить ребенку типы. Не просто, чтобы он не зазубрил их, а чтобы действительно осознал - для чего и как :)
Вопрос из серии "нафига знать физику работы автомобильного тормоза и процесса торможения автомобиля, если надо просто научить нажимать эту педальку слева".
:)
Научить "нажимать" можно, но это "не программирование".
Не понятно, почему минусуют.
По сути, каждый тезис точный.
"Шлёпнуть кнопочку на форму" - это не программирование, сами же понимаете )
С перевозки козы, волка и капусты через реку. В 7-8 лет этого достаточно. Логика, простые алгоритмы.
Ну и графы можно погонять - неплохая книга Дети и графы.
В basica и в Sinclair basic есть номера строк. Забавный оператор goto к этому и привязан. Хотя можно и к метке было привязаться вроде. Забыл ) запускал во времена древних 90-ых
Но номера строк точно есть.
Не плюс, совсем. 3 месяца обучаю выпускника школы - так, попросили. Оказалось, всяким дерьмом несистемно закидали - js, python (даже бота он писал на одном из уроков в школе) :) но в итоге - ни черта не знает. В голове каша. Нет стройной картины, как, что и почему.
Вот и приходится - от "как работает примитивный компьютер - память, процессор, шина, до как работает сеть - от прохождения пакетов информации до браузера и отправка по адресу браузера html-документа от сервера на рендеринг.
После месяца у него начало приходить осознание, по его словам. А сейчас, по его же словам, понимает почему так, а не по другому работает этот код, а не по другому.
Один хрен, кругозора не хватает. В школе его не дают.
А чем basic плох-то?
Язык, как язык.
>>что Игра - не всегда означает "несерьезность", "безделье" или "развлечение"
В смысле, не всегда?
"Игра" является антонимом "работа". Не зря основное определение: "Занятие, служащее для развлечения, отдыха, спортивного соревнования "
То, что вы пытаетесь "сову натянуть на глобус", обосновывая, что премия или штрафы - это элементы геймификации - это всего лишь словоблудие :)
Потому-что сама суть посыла не верна - работа, это не игра. И делаете это, пытаясь сыграть на некоторых общих признаках: "в работе есть правила, в играх могут быть правила". Элементами этих правил могут быть штрафы и премии. Из этого следует, что игра = работа? Слишком просто )
Всегда вызывала улыбку фраза в дискуссиях "не всегда означает" - чистой воды манипуляция и подталкивание дискуссии к словоблудию :)
"Белый не всегда белый, а в другое время он совсем красный, если не синий...", и тд.
Столько много букв, но по сути - очевидная "вода".
Извините, но такое впечатление сложилось после прочтения.
Может быть, дизайнеру, который ux/ui эксперт, тогда отдать проектировать интерфейс, а аналитику заняться прямыми обязанностями системным анализом или бизнес-нализом?
Только развил Вашу мысль дальше :)
Ведь всякие use case это не обязательно "отрисованый" макет, а вполне достаточно текстового описания.
Чуть подушню. Извините:)
Balsamiq mockups вышел не в 2017 году, а в 2008
Если уж пишите дату, то хоть проверьте в Википедии )
Системный аналитик не должен так явно писать непроверенную инфу, которая легко проверяется при подготовке статьи.
О, да!
Ламповое и истинное удовольствие! :)
монитор MS-DOS - прикольно звучит.
Может быть имелось, совокупность приложений msdos, объединенный термином монитор? io.sys, msdos.sys, command.com, загрузчик os?
Кстати, Heretic лучше Doom зашёл :)
Извините за оффтоп
На parallels вполне норм играть )
У меня крутится 2 и 3 версии + wog
Первая норм была, кстати. Как раз 1 курс закончил, на 2 перешёл и дискеты с игрой притащил товарищ в общагу.
Ночами рубились